@bobrik7443: Иррационализм — это масштабное философское и культурное течение, которое отрицает или жестко ограничивает роль разума как главного средства познания мира. Если рационализм утверждает, что вселенная логична и понятна уму, то иррационализм заявляет: мир устроен хаотично, а главными инструментами его постижения являются интуиция, воля, вера, чувства и инстинкты.Главные идеи иррационализма простыми словамиОграниченность науки и логики. Научные формулы и логические доводы способны объяснить лишь внешнюю, механическую сторону вещей. До сути бытия разум докопаться не может.Мир по своей природе неразумен. В основе вселенной лежит не божественный план или математический порядок, а слепая воля, хаос, случайность или космический поток жизни.Истинное познание субъективно. Понять жизнь можно только через прямое внутреннее переживание: мистическое озарение, интуитивный всплеск или творческий экстаз.Человек — не компьютер. Поведение людей направляется не холодным расчетом, а глубинными эмоциями, страстями и скрытыми мотивами.Как иррационализм проявляется в разных сферахВ философии это направление зародилось как протест против сухих логических систем. Артур Шопенгауэр заявлял, что миром движет слепая и неразумная «Мировая воля». Фридрих Ницше призывал довериться «Воле к власти» и жизненным инстинктам, а Анри Бергсон считал «жизненный порыв» и интуицию единственным способом понять изменчивую реальность.В психологии иррационализм заложил основу для изучения бессознательного. Зигмунд Фрейд и Карл Юнг доказали, что человеческое Я — это лишь верхушка айсберга, а огромная подводная часть состоит из скрытых влечений, комплексов и архетипов, которые разум не всегда способен контролировать.В культуре и искусстве иррациональный взгляд породил яркие течения. Сначала романтики противопоставили сухому просвещению культ бурных чувств. Позже, в XX веке, модернисты и сюрреалисты начали полностью отказываться от реализма и логики, чтобы выразить чистый поток сознания, сны и фантазии.Иррационализм напоминает нам, что человеческая природа гораздо шире и сложнее, чем любые строгие схемы и алгоритмы #philosophy #философия #пессимист #рекомендации #antinatalism

🌻 :

чайлдфри - эгоизм, антинатализм - глубокое сострадание

user56167910833 :

виталя атаракс :

А какой смысл отторгать от себя союзников? Не важно, какое обоснование у двух разных групп, важно, что индивидуальный итог одинаков - никакого деторождения. Каждый чайлдфришник - потенциальный антинаталист, стоит только первому углубиться в этическую/философскую сторону вопроса. Напыщенность и снобизм, в этом вопросе, представляются излишними

Matthew :

и первые и вторые очень глупые и слабые

16383929 :

Самая тупая позиция которая строится на аксиоме "не бытие - лучше бытия".

1 339 680 000 Gracias :

1) Сильная женщина которой приходится идти против норм общества 2) Эгоистичный и безответственный мужчина которому и так все на тарелочке

рапистъ🇭🇷🚩 :

реддит против ультрареддит

Lilith :

всё есть эгоизм, проблема только в том что антинаталисты пытаются сделать вид, что они выше этого

General l :

Если че антинаталисты также нелепо выглядят как и чайлдфри, если у антинаталистов главный тейк является тем что приводить субъект в жизнь является намеренным злом, а зло-это противоречивое благу, то почему все считают небытие благом? Небытие невозможно сравнить с жизнью, в небытие буквально ничего нету, мы ведь сравниваем как лучше субъекту, но в небытие субъекта нету, просто не с чем сравнивать, ну же, опровергните меня

Mizore :

Почитав комментарии, да и ранее встречавшись в этой темой в интернете, могу сказать, что звучит все логично, но почему мне все равно тогда в глубине души это кажется неправильным? Я просто не хочу чтобы человечество вымирало, но я не понимаю почему

PupsikFan228 :

антинатализм база, чайлдфри это уже про личное желание. я вот не желаю деторождения и с точки зрения антинатализма и с точки зрения обычного чайлдфри

somniferum :

я не согласен с бенатаром потому что я бы предпочел жить жизнью своей мечты, условно в огромном пентхаусе в горах в скандинавии но при этом в детстве бы меня условно уколола булавка по его теории что малейшая боль в жизни доказывает что несуществование лучше существования. это исключительно субьективная точка зрения, невозможно судить, человек счастлив или нет, и просто называть что он не счастлив потому что чувствует боль от ассиметрии Дэвида так или иначе, слишком много нюансов

AEW :

До первой деонтической или формальной логике.

hhjoyu :

Кто такая Натали и что она вам такого сделала

Heretic ⚛️ :

бля сорри если я туплю но кто второй? + Чиорана можно ещё добавить

кесседи🪖 :

и первые, и вторые очень умные и сильные

Абщхда :

А в чем существенная разница кроме названия?

🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿 :

Одно другому не мешает же?

очень крутой чювак✝ :

антинатализм по моему мнению глупая позиция, понятное дело все люди столкнутся с страданиями и т.д но это глупо из за этого не рождать нового человека на свет как бы это не было эмпатично

Logalius :

Шопенгауэр был антинаталистом????

Артём Волов :

Автор в коммах просто моггает эгоистов всех мастей. Уважение