1. Home
  2. Detail

@madelinebarragann: @target #target #country #western #shopping #cowboy

Madeline
Madeline
Open In TikTok:
Region: US
Sunday 13 September 2026 06:14:30 GMT
442
40
1
1

Music

Download

No Watermark .mp4 (5.11MB) No Watermark(HD) .mp4 (5.27MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

To see more videos from user @madelinebarragann, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

فضيل 🤍✌️😅#الشعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #بغداد #العراق #البصرة #السعودية
فضيل 🤍✌️😅#الشعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #بغداد #العراق #البصرة #السعودية
PEER UMAR ZAMAN #wazifa #wazifadua #viralvideo #foryourpage #account
PEER UMAR ZAMAN #wazifa #wazifadua #viralvideo #foryourpage #account
thk ha meri muhtrma 😩🫠😭🥹 #vairl #unfreezemyaccount #foryou #fouryoupage #capcut
thk ha meri muhtrma 😩🫠😭🥹 #vairl #unfreezemyaccount #foryou #fouryoupage #capcut
#CapCut #tiktok #fypシ #😊💔
#CapCut #tiktok #fypシ #😊💔
||#ENHYPEN||Jay mixed SCP #jay #enhypenedit #scenepack #kpop requested by a lot of people
||#ENHYPEN||Jay mixed SCP #jay #enhypenedit #scenepack #kpop requested by a lot of people
VKS đề nghị hủy án, điều tra lại vụ cựu hiệu trưởng thu tiền dạy thêm Tại phiên phúc thẩm vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ chiều 10/9, đại diện VKSND Hà Nội cho rằng hoạt động thu tiền dạy thêm của cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình và cựu kế toán Phạm Minh Nguyệt “có dấu hiệu” phạm tội. Tuy nhiên, theo kiểm sát viên, hồ sơ vụ án vẫn còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Phiên phúc thẩm được mở tại TAND Hà Nội theo kháng cáo kêu oan của bà Bình và kháng cáo của bị cáo Phạm Minh Nguyệt, đề nghị được tuyên không phạm tội với lý do căn cứ pháp lý được sử dụng để buộc tội sau đó đã bị bãi bỏ. 7 vấn đề VKS cho rằng cần làm rõ Thứ nhất là tính pháp lý của Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội. Đây là văn bản quy định mức thu tối đa tiền học thêm dựa trên sĩ số lớp và được cấp sơ thẩm sử dụng để xác định số tiền nhà trường thu vượt hơn 1 tỷ đồng. Tuy nhiên, kết luận của Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật thuộc Bộ Tư pháp cho rằng Quyết định 22 chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Tại phiên tòa sáng 10/9, đại diện Cục tiếp tục nêu quan điểm văn bản này trái pháp luật, trong khi đại diện UBND Hà Nội và Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cho biết cần xin ý kiến cơ quan có thẩm quyền bằng văn bản. Theo VKS, vấn đề này cần được làm rõ chính thức. Thứ hai là cách xác định thiệt hại. VKS cho rằng không thể mặc nhiên coi toàn bộ khoản tiền thu vượt hơn 1 tỷ đồng là thiệt hại, bởi hoạt động dạy thêm thực tế đã diễn ra và hơn 700 triệu đồng, tương đương khoảng 70%, được dùng để chi trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy. Thứ ba, hồ sơ chưa đủ tài liệu gốc để chứng minh việc chia lớp dạy thêm và số lượng lớp cụ thể. Cơ quan điều tra chưa thu giữ được danh sách học sinh theo từng lớp và sổ theo dõi việc dạy thêm. Thứ tư là hồ sơ đăng ký học thêm và sự tự nguyện của phụ huynh, học sinh. Cơ quan điều tra chủ yếu thu giữ các biên bản thỏa thuận dạng photocopy, trong khi hồ sơ chưa có đầy đủ đơn xin học thêm và chưa lấy lời khai của học sinh, phụ huynh để làm rõ việc thỏa thuận có tự nguyện hay không. Thứ năm, VKS đề nghị làm rõ việc quản lý và phân bổ khoản tiền thu được. Trong đó có khoản 132 triệu đồng được chia cho hiệu trưởng cùng các khoản dành cho công tác quản lý, điện nước và cơ sở vật chất. VKS cho rằng cần xác định việc phân bổ này có được thông qua đúng quy định hay không. Thứ sáu là tư cách tham gia tố tụng của một số giáo viên, thành viên Ban Giám hiệu. Theo VKS, việc chỉ xác định họ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có thể chưa phản ánh đầy đủ vị trí, vai trò và trách nhiệm của những người này. Cuối cùng, hồ sơ thể hiện trường còn tổ chức thu tiền học thêm đối với học sinh khối 6 nhưng nội dung này chưa được cấp sơ thẩm làm rõ. Từ những vấn đề trên, VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Cựu hiệu trưởng tiếp tục kêu oan Sau khi nghe quan điểm của VKS, bà Nguyễn Thị Bình không đồng tình với đề nghị trả hồ sơ điều tra lại. Cựu hiệu trưởng khẳng định bà không mong muốn bất kỳ phương án nào khác ngoài việc được tuyên không phạm tội tại phiên phúc thẩm. Bà cho rằng vụ án trước đó đã nhiều lần được trả hồ sơ và bản thân đã chờ đợi phiên phúc thẩm. Bà cũng đặt vấn đề cần xem xét cách thu tiền dạy thêm tại các trường khác trước khi xác định trách nhiệm của mình. Trong phần trình bày, bà Bình nhiều lần bật khóc và được chủ tọa nhắc giữ bình tĩnh, tập trung vào những nội dung chính. Phiên tòa tiếp tục với phần trình bày quan điểm của các luật sư. Việc VKS đề nghị hủy án để điều tra lại chưa phải là phán quyết cuối cùng. Đáng chú ý, khoảng 20 phóng viên được bố trí theo dõi phiên tòa qua màn hình tại phòng báo chí. Trong buổi sáng, hệ thống âm thanh gặp sự cố; đến chiều đã có tín hiệu nhưng vẫn xảy ra tình trạng ngắt quãng. Nguồn tham khảo: VnExpress, bài viết của Thanh Lam, ngày 10/9/2026. #VietNamFocus #NguyenThiBinh #ThuTienDayThem #PhienToa #phapluatvietnam
VKS đề nghị hủy án, điều tra lại vụ cựu hiệu trưởng thu tiền dạy thêm Tại phiên phúc thẩm vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ chiều 10/9, đại diện VKSND Hà Nội cho rằng hoạt động thu tiền dạy thêm của cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình và cựu kế toán Phạm Minh Nguyệt “có dấu hiệu” phạm tội. Tuy nhiên, theo kiểm sát viên, hồ sơ vụ án vẫn còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Phiên phúc thẩm được mở tại TAND Hà Nội theo kháng cáo kêu oan của bà Bình và kháng cáo của bị cáo Phạm Minh Nguyệt, đề nghị được tuyên không phạm tội với lý do căn cứ pháp lý được sử dụng để buộc tội sau đó đã bị bãi bỏ. 7 vấn đề VKS cho rằng cần làm rõ Thứ nhất là tính pháp lý của Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội. Đây là văn bản quy định mức thu tối đa tiền học thêm dựa trên sĩ số lớp và được cấp sơ thẩm sử dụng để xác định số tiền nhà trường thu vượt hơn 1 tỷ đồng. Tuy nhiên, kết luận của Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật thuộc Bộ Tư pháp cho rằng Quyết định 22 chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Tại phiên tòa sáng 10/9, đại diện Cục tiếp tục nêu quan điểm văn bản này trái pháp luật, trong khi đại diện UBND Hà Nội và Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cho biết cần xin ý kiến cơ quan có thẩm quyền bằng văn bản. Theo VKS, vấn đề này cần được làm rõ chính thức. Thứ hai là cách xác định thiệt hại. VKS cho rằng không thể mặc nhiên coi toàn bộ khoản tiền thu vượt hơn 1 tỷ đồng là thiệt hại, bởi hoạt động dạy thêm thực tế đã diễn ra và hơn 700 triệu đồng, tương đương khoảng 70%, được dùng để chi trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy. Thứ ba, hồ sơ chưa đủ tài liệu gốc để chứng minh việc chia lớp dạy thêm và số lượng lớp cụ thể. Cơ quan điều tra chưa thu giữ được danh sách học sinh theo từng lớp và sổ theo dõi việc dạy thêm. Thứ tư là hồ sơ đăng ký học thêm và sự tự nguyện của phụ huynh, học sinh. Cơ quan điều tra chủ yếu thu giữ các biên bản thỏa thuận dạng photocopy, trong khi hồ sơ chưa có đầy đủ đơn xin học thêm và chưa lấy lời khai của học sinh, phụ huynh để làm rõ việc thỏa thuận có tự nguyện hay không. Thứ năm, VKS đề nghị làm rõ việc quản lý và phân bổ khoản tiền thu được. Trong đó có khoản 132 triệu đồng được chia cho hiệu trưởng cùng các khoản dành cho công tác quản lý, điện nước và cơ sở vật chất. VKS cho rằng cần xác định việc phân bổ này có được thông qua đúng quy định hay không. Thứ sáu là tư cách tham gia tố tụng của một số giáo viên, thành viên Ban Giám hiệu. Theo VKS, việc chỉ xác định họ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có thể chưa phản ánh đầy đủ vị trí, vai trò và trách nhiệm của những người này. Cuối cùng, hồ sơ thể hiện trường còn tổ chức thu tiền học thêm đối với học sinh khối 6 nhưng nội dung này chưa được cấp sơ thẩm làm rõ. Từ những vấn đề trên, VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Cựu hiệu trưởng tiếp tục kêu oan Sau khi nghe quan điểm của VKS, bà Nguyễn Thị Bình không đồng tình với đề nghị trả hồ sơ điều tra lại. Cựu hiệu trưởng khẳng định bà không mong muốn bất kỳ phương án nào khác ngoài việc được tuyên không phạm tội tại phiên phúc thẩm. Bà cho rằng vụ án trước đó đã nhiều lần được trả hồ sơ và bản thân đã chờ đợi phiên phúc thẩm. Bà cũng đặt vấn đề cần xem xét cách thu tiền dạy thêm tại các trường khác trước khi xác định trách nhiệm của mình. Trong phần trình bày, bà Bình nhiều lần bật khóc và được chủ tọa nhắc giữ bình tĩnh, tập trung vào những nội dung chính. Phiên tòa tiếp tục với phần trình bày quan điểm của các luật sư. Việc VKS đề nghị hủy án để điều tra lại chưa phải là phán quyết cuối cùng. Đáng chú ý, khoảng 20 phóng viên được bố trí theo dõi phiên tòa qua màn hình tại phòng báo chí. Trong buổi sáng, hệ thống âm thanh gặp sự cố; đến chiều đã có tín hiệu nhưng vẫn xảy ra tình trạng ngắt quãng. Nguồn tham khảo: VnExpress, bài viết của Thanh Lam, ngày 10/9/2026. #VietNamFocus #NguyenThiBinh #ThuTienDayThem #PhienToa #phapluatvietnam

About

Legal