@mistah0777:

SheikhMuarab07
SheikhMuarab07
Open In TikTok:
Region: GB
Tuesday 15 September 2026 20:06:22 GMT
12531
1485
37
36

Music

Download

Comments

anes1488
Anes🥹 :
Trio solomzi,chuma & Ribs😂🔥
2026-09-15 21:24:30
18
precious94_op
Ntsiki Precious Morapedi :
chomi please add Emzini🥰
2026-09-15 21:37:47
2
mthandazomanyathela
Mthandazo KaManyathela :
welcome KB 😁
2026-09-15 21:22:14
0
user29416884685984
user29416884685984 :
emzini pls bhut
2026-09-15 20:19:53
3
sammydee522o
Sammy Dee :
Thank you 🙏
2026-09-15 21:18:36
0
david.vilakazi2
David Vilakazi2 :
Thanks You
2026-09-15 20:15:38
3
lisakhanya2798
Lisah Nkilankila ❤️ :
emzini please bhut
2026-09-15 20:26:03
1
dloomo0
Phindy :
ngiyamzonda uTk😏
2026-09-15 21:06:18
3
amahle_m1111
Amahle1111 :
Nelly🤣
2026-09-15 20:50:15
1
shenko.de.shenkos
SHENKO DE SHENKOS :
nomsa with jehova kkkkkkkkkkkkkkk
2026-09-15 20:36:16
2
nobuhletshuma206
Nobuhle ☠️ :
thanks
2026-09-15 20:18:02
3
molayi.shlolo
Molayi Shlolo🫀🫶 :
A'sbonge Mistah🙏❤️
2026-09-15 20:45:30
1
fock933
MKHONTO SA😎 :
thanks
2026-09-15 20:13:29
0
zanele.madonsela35
Zanele Madonsela :
Thank you
2026-09-15 20:36:37
0
alliance.davie.zidla
𝖠𝗅𝗅𝗂𝖺𝗇𝖼𝖾 𝖣𝖺𝗏𝗂𝖾 :
𝐂𝐲𝐚𝐛𝐨𝐧𝐠𝐚🙏🙏🙏
2026-09-15 23:11:48
0
sandarh70
Lusanda👻♥️😍 :
chuma uhlezi ona.
2026-09-15 21:33:57
0
melusitshazi
Melusi Tshazi :
thank you 🤣☺️
2026-09-15 21:00:38
0
jo11hn66
John sigauke :
thanks
2026-09-15 20:29:20
0
To see more videos from user @mistah0777, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

📍 YARI NA SI SARA DUTERTE! JUSTICE TANG SAID! MAY TATLONG TANONG KAY SARA DUTERT! ATTY.VINLUAN WALANG KWENTANG TANONG KAY JUSTICE TANG! Ang testimony ni Justice Tang ay nagbibigay ng legal framework para suriin ang tatlong pangunahing tanong tungkol kay VP Sara: Saan galing ang yaman? Dineklara ba? At puwede ba ang business interests habang Vice President? Una, malinaw sa SALN framework na cash in bank at cash on hand ay assets na kailangang ideklara. Mahalaga ito dahil maaaring i-compare ng prosecution ang actual SALNs ni VP Sara sa authenticated bank at financial records. Kung may assets na paulit-ulit na hindi nade-declare, maaaring lumampas ang issue sa simpleng clerical error at mag-raise ng questions tungkol sa concealment o dishonesty. Ikalawa, ipinaliwanag ni Tang ang RA 1379 framework, kung saan sinusuri kung ang acquired property o wealth ay manifestly disproportionate sa salary at iba pang lawful income. Kaya hindi lang ang tanong kung gaano kalaki ang yaman, kundi kung tugma ito sa lehitimong kita ni VP Sara. Kaugnay nito, ang Article XI, Section 17 ng Constitution ay nag-aatas sa Vice President na magsumite ng declaration under oath ng assets, liabilities, and net worth—kaya ang SALN disclosure ay constitutional duty, hindi simpleng paperwork. Ikatlo, very significant ang testimony ni Tang tungkol sa Article VII, Section 13: ang President at Vice President ay bawal direktang o indirectly na makilahok sa anumang business habang nasa puwesto. Sa questioning, kinumpirma rin ni Tang ang proposition na ownership constitutes participation. Kaya kung ma-establish ng SEC records na may business ownership si VP Sara habang Vice President, hindi sapat na sabihin na hindi siya ang nagma-manage; may hiwalay na constitutional question kung pinapayagan ba mismo ang ownership o participation. Mahalagang paghiwalayin ang dalawang issues: (1) dineklara ba ang business interest o asset sa SALN, at (2) kahit dineklara, pinapayagan ba itong i-retain habang Vice President? Magkaibang legal questions ang disclosure at prohibited business participation. Sa susunod na witnesses, dapat maging malinaw ang evidentiary sequence: Tang provides the BATAS; Ombudsman/SALNs provide the DEKLARASYON; SEC provides the OWNERSHIP/BUSINESS RECORDS; at bank, BIR, at financial witnesses provide the PERA at LAWFUL INCOME. Mahalaga rin na ang Senate impeachment court ay nakapag-rule na ang subpoenaed bank, tax, at AMLC records ay prima facie relevant and material to Article II. “Ang iniwan ni Justice Tang ay tatlong simpleng tanong kay VP Sara: Saan galing ang yaman? Dineklara ba ang dapat ideklara? At kung may negosyo habang Vice President—pwede ba iyon sa Constitution?” Kapag na-establish na ng SEC witness ang actual ownership, mas magiging direct ang tanong: “Justice Tang said ownership is participation. Ngayon, tingnan natin ang SEC records: may ownership ba si VP Sara habang Vice President?”  #saraduterte #IndaySayad #senatehearing #justicetang #attyvinluan
📍 YARI NA SI SARA DUTERTE! JUSTICE TANG SAID! MAY TATLONG TANONG KAY SARA DUTERT! ATTY.VINLUAN WALANG KWENTANG TANONG KAY JUSTICE TANG! Ang testimony ni Justice Tang ay nagbibigay ng legal framework para suriin ang tatlong pangunahing tanong tungkol kay VP Sara: Saan galing ang yaman? Dineklara ba? At puwede ba ang business interests habang Vice President? Una, malinaw sa SALN framework na cash in bank at cash on hand ay assets na kailangang ideklara. Mahalaga ito dahil maaaring i-compare ng prosecution ang actual SALNs ni VP Sara sa authenticated bank at financial records. Kung may assets na paulit-ulit na hindi nade-declare, maaaring lumampas ang issue sa simpleng clerical error at mag-raise ng questions tungkol sa concealment o dishonesty. Ikalawa, ipinaliwanag ni Tang ang RA 1379 framework, kung saan sinusuri kung ang acquired property o wealth ay manifestly disproportionate sa salary at iba pang lawful income. Kaya hindi lang ang tanong kung gaano kalaki ang yaman, kundi kung tugma ito sa lehitimong kita ni VP Sara. Kaugnay nito, ang Article XI, Section 17 ng Constitution ay nag-aatas sa Vice President na magsumite ng declaration under oath ng assets, liabilities, and net worth—kaya ang SALN disclosure ay constitutional duty, hindi simpleng paperwork. Ikatlo, very significant ang testimony ni Tang tungkol sa Article VII, Section 13: ang President at Vice President ay bawal direktang o indirectly na makilahok sa anumang business habang nasa puwesto. Sa questioning, kinumpirma rin ni Tang ang proposition na ownership constitutes participation. Kaya kung ma-establish ng SEC records na may business ownership si VP Sara habang Vice President, hindi sapat na sabihin na hindi siya ang nagma-manage; may hiwalay na constitutional question kung pinapayagan ba mismo ang ownership o participation. Mahalagang paghiwalayin ang dalawang issues: (1) dineklara ba ang business interest o asset sa SALN, at (2) kahit dineklara, pinapayagan ba itong i-retain habang Vice President? Magkaibang legal questions ang disclosure at prohibited business participation. Sa susunod na witnesses, dapat maging malinaw ang evidentiary sequence: Tang provides the BATAS; Ombudsman/SALNs provide the DEKLARASYON; SEC provides the OWNERSHIP/BUSINESS RECORDS; at bank, BIR, at financial witnesses provide the PERA at LAWFUL INCOME. Mahalaga rin na ang Senate impeachment court ay nakapag-rule na ang subpoenaed bank, tax, at AMLC records ay prima facie relevant and material to Article II. “Ang iniwan ni Justice Tang ay tatlong simpleng tanong kay VP Sara: Saan galing ang yaman? Dineklara ba ang dapat ideklara? At kung may negosyo habang Vice President—pwede ba iyon sa Constitution?” Kapag na-establish na ng SEC witness ang actual ownership, mas magiging direct ang tanong: “Justice Tang said ownership is participation. Ngayon, tingnan natin ang SEC records: may ownership ba si VP Sara habang Vice President?” #saraduterte #IndaySayad #senatehearing #justicetang #attyvinluan

About