@summer.cooper87: The Ecstasy Of Faking It- Link in bio - Search & Watch All Series on the homepage -Stolen Attraction#foryou#fyp#drama#tiktok#chicago

Summer Cooper
Summer Cooper
Open In TikTok:
Region: US
Wednesday 16 September 2026 11:13:40 GMT
204719
12588
37
153

Music

Download

Comments

big_joe230
Joe :
What’s the name of this movie
2026-09-17 13:36:34
6
jada.john14
Ba Bu :
the title
2026-09-18 14:34:07
0
secondhandhusband1
2% :
title
2026-09-22 13:36:00
0
win.lam3lo
win-la m3lo :
comment je peux trouver ces film en français svp ?
2026-09-18 06:54:49
1
otf.lincoln1
OTF LINCOLN :
the ecasty of faking it
2026-10-25 00:54:23
0
ambelu20
Ambelu444 :
nae Please
2026-09-24 05:57:31
0
teejay225j
teejay225j :
Am late
2026-10-23 20:55:19
0
big.pizzle.99
Big Pizzle 99 :
tittle
2026-10-03 12:16:24
0
mangalyapeter
Peter King :
more
2026-09-22 18:51:17
0
win.lam3lo
win-la m3lo :
attraction vole est un appli ou bien ?
2026-09-16 17:45:02
3
..masy.ogsiyaz
..masy.ogsiyaz :
title
2026-11-02 19:54:22
0
jonny.mach
Jonny Mach :
remind me again I didn't see anywhere will hooking up with these lady I belair can u direct me where it is
2026-09-22 20:11:13
1
tariqowen
TARIQ OWEN :
ŵhere can i watch this whole shit coz its fucking good
2026-09-17 05:09:03
0
user54558779955044
breezy GJ :
name pls
2026-09-19 20:40:31
0
user7981460119295
ادم احمد ابومني :
🥰🥰🥰
2026-10-27 18:49:19
0
mame.diarra.mou.s66
mame Diarra Ngom Mou s fallou :
😁😁😁
2026-10-13 00:18:22
0
user56132666522712
ودالعبيد :
❤️❤️❤️
2026-10-20 03:52:59
0
alssane..sene
@Alssane sene8 :
🥰🥰🥰
2026-11-04 01:23:12
0
sow.ibrahim366
Sow Ibrahim :
🥰🥰🥰
2026-10-15 21:00:09
0
user6545242901616
diawara🕌🇲🇱🇨🇩 :
💪💪💪
2026-10-15 20:15:04
0
obg619
Ö-B-G/619 :
🥰🥰🥰
2026-10-15 01:02:28
0
zile.bellingham.22
zile bellingham 22905987 stark :
🥰🥰🥰
2026-10-18 03:10:16
0
mamadou.aliou.dia373
merengue :
💓💓💓
2026-10-01 02:20:06
0
jamalmusaila06
FANS JAMAL MUSIALA :
❤️❤️❤️
2026-11-04 01:32:27
0
To see more videos from user @summer.cooper87, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

i powiem szczerze, dawno nie widziałem czegoś takiego. Zacznijmy od początku... Mężczyzna zauważa kolizję. Według jego relacji kobieta uderzyła w zaparkowany samochód i próbowała odjechać. Reaguje, nagrywa sytuację, zabiera jej kluczyki i czeka na policję. Policja miała jedno proste zadanie - przyjechać na miejsce, ustalić fakty, rozstrzygnąć, co się wydarzyło i wystawić mandat. Tymczasem już w drodze na interwencję słyszymy, jak jeden z funkcjonariuszy rzuca: „agresywniejszego, od razu w kajdanki i do auta”. I dokładnie tak wygląda dalszy przebieg wydarzeń. Policjant praktycznie od pierwszych minut traktuje zgłaszającego jak potencjalnego przestępcę. Padają zarzuty o agresję, której w ogóle nie ma. Zostaje zakuty w kajdanki. Funkcjonariusz tłumaczy to „prewencyjnym przeciwdziałaniem objawom agresji”. Problem w tym, że samo niezadowolenie obywatela, podniesiony głos, dyskusja czy nagrywanie interwencji nie powinny automatycznie stawać się pretekstem do stosowania środków przymusu. Co gorsza, monitoring zaczyna weryfikować relację uczestników. I obraz sytuacji nie potwierdza wersji, którą początkowo przedstawiała kobieta. Policjant sam odtwarza nagrania, analizuje zachowanie zgłaszającego i wskazuje, że ten uderzył w samochód, a następnie upozorował upadek. Tyle że zgłaszający od początku twierdził, że nie to było powodem jego interwencji i wezwania służb. Wydawałoby się, że w tym momencie emocje powinny opaść. Sprawa została wyjaśniona, kluczyki oddane, kobieta nie chce dalej dochodzić swoich roszczeń. Można zakończyć czynności. Ale nie. Wtedy zaczyna się najbardziej kuriozalna część całego nagrania. Policjant wyciąga kolejne zarzuty i zaczyna straszyć mężczyznę mandatami. Pada kwota 1500 zł za znieważenie kobiety, następnie 5000 zł za tamowanie ruchu. Pojawiają się również groźby dotyczące kosztów naprawy, więzienia i kolejnych konsekwencji. Kiedy mężczyzna nie przyjmuje mandatów i chce, aby sprawa została rozstrzygnięta przez sąd, funkcjonariusz zaczyna rozważać wezwanie karetki i badanie psychiatryczne. Z nagrania można odnieść wrażenie, że odmowa przyjęcia mandatu stała się kolejnym powodem do eskalowania interwencji. A na koniec interwencji słyszymy jeszcze „nie drzyj już ryja”. No ale jeszcze jest wisienka na torcie :) Policjant, już w radiowozie, mówi wprost o swojej „metodzie psychologicznej” polegającej na wyśmianiu mężczyzny przy innych osobach. Następnie próbuje jeszcze udowodnić, że zgłaszający kłamie, obserwując, czy odjedzie hulajnogą, która wcześniej miała być niesprawna. Obywatel ma prawo nagrywać interwencję. Ma prawo pytać o podstawę prawną. Ma prawo nie zgodzić się z oceną funkcjonariusza i odmówić przyjęcia mandatu. Od tego jest sąd, żeby rozstrzygać spory, a nie policyjne widzimisię. Najbardziej niepokojące jest jednak to, że ten człowiek zadzwonił po policję, bo chciał zareagować na sytuację, którą uznał za niewłaściwą. Ostatecznie przez ponad półtorej godziny sam musiał tłumaczyć się z tego, że wezwał służby.
i powiem szczerze, dawno nie widziałem czegoś takiego. Zacznijmy od początku... Mężczyzna zauważa kolizję. Według jego relacji kobieta uderzyła w zaparkowany samochód i próbowała odjechać. Reaguje, nagrywa sytuację, zabiera jej kluczyki i czeka na policję. Policja miała jedno proste zadanie - przyjechać na miejsce, ustalić fakty, rozstrzygnąć, co się wydarzyło i wystawić mandat. Tymczasem już w drodze na interwencję słyszymy, jak jeden z funkcjonariuszy rzuca: „agresywniejszego, od razu w kajdanki i do auta”. I dokładnie tak wygląda dalszy przebieg wydarzeń. Policjant praktycznie od pierwszych minut traktuje zgłaszającego jak potencjalnego przestępcę. Padają zarzuty o agresję, której w ogóle nie ma. Zostaje zakuty w kajdanki. Funkcjonariusz tłumaczy to „prewencyjnym przeciwdziałaniem objawom agresji”. Problem w tym, że samo niezadowolenie obywatela, podniesiony głos, dyskusja czy nagrywanie interwencji nie powinny automatycznie stawać się pretekstem do stosowania środków przymusu. Co gorsza, monitoring zaczyna weryfikować relację uczestników. I obraz sytuacji nie potwierdza wersji, którą początkowo przedstawiała kobieta. Policjant sam odtwarza nagrania, analizuje zachowanie zgłaszającego i wskazuje, że ten uderzył w samochód, a następnie upozorował upadek. Tyle że zgłaszający od początku twierdził, że nie to było powodem jego interwencji i wezwania służb. Wydawałoby się, że w tym momencie emocje powinny opaść. Sprawa została wyjaśniona, kluczyki oddane, kobieta nie chce dalej dochodzić swoich roszczeń. Można zakończyć czynności. Ale nie. Wtedy zaczyna się najbardziej kuriozalna część całego nagrania. Policjant wyciąga kolejne zarzuty i zaczyna straszyć mężczyznę mandatami. Pada kwota 1500 zł za znieważenie kobiety, następnie 5000 zł za tamowanie ruchu. Pojawiają się również groźby dotyczące kosztów naprawy, więzienia i kolejnych konsekwencji. Kiedy mężczyzna nie przyjmuje mandatów i chce, aby sprawa została rozstrzygnięta przez sąd, funkcjonariusz zaczyna rozważać wezwanie karetki i badanie psychiatryczne. Z nagrania można odnieść wrażenie, że odmowa przyjęcia mandatu stała się kolejnym powodem do eskalowania interwencji. A na koniec interwencji słyszymy jeszcze „nie drzyj już ryja”. No ale jeszcze jest wisienka na torcie :) Policjant, już w radiowozie, mówi wprost o swojej „metodzie psychologicznej” polegającej na wyśmianiu mężczyzny przy innych osobach. Następnie próbuje jeszcze udowodnić, że zgłaszający kłamie, obserwując, czy odjedzie hulajnogą, która wcześniej miała być niesprawna. Obywatel ma prawo nagrywać interwencję. Ma prawo pytać o podstawę prawną. Ma prawo nie zgodzić się z oceną funkcjonariusza i odmówić przyjęcia mandatu. Od tego jest sąd, żeby rozstrzygać spory, a nie policyjne widzimisię. Najbardziej niepokojące jest jednak to, że ten człowiek zadzwonił po policję, bo chciał zareagować na sytuację, którą uznał za niewłaściwą. Ostatecznie przez ponad półtorej godziny sam musiał tłumaczyć się z tego, że wezwał służby.

About