@1am_nori: Un qui trade uniquement le Gold sur des niveaux hebdomadaires. Un autre qui scalpe le forex en session de Londres. Un troisième qui ne regarde que Bitcoin sur le daily. Des styles qui n'ont rien en commun. Des stratégies qui semblent incompatibles. Des personnalités qui ne se ressembleraient pas dans la même pièce. Et pourtant. Une chose identique chez chacun d'eux. Ils avaient tous une définition précise de ce qu'était une bonne journée de trading indépendamment de leur résultat financier. Pas un objectif de gains. Une définition de la qualité d'exécution. Certains la mesuraient en pourcentage de trades respectant toutes leurs conditions. D'autres en nombre de déviations par rapport au plan. D'autres en état émotionnel à la fermeture de session. Les métriques différaient. Mais tous avaient séparé la qualité de leur travail du résultat que le marché leur donnait. Ce que cette distinction produisait dans leur comportement quotidien était visible immédiatement. Aucun d'eux ne finissait une session en se demandant uniquement combien il avait gagné ou perdu. Ils se demandaient si ils avaient bien tradé. Et ces deux questions, qui semblent similaires, produisent des réponses et des comportements qui n'ont absolument rien en commun. Quelqu'un qui mesure sa journée en gains peut avoir une excellente journée avec un mauvais trade chanceux, et une mauvaise journée avec cinq trades parfaitement exécutés qui ont perdu statistiquement. Cette façon de mesurer rend l'amélioration impossible parce qu'elle évalue des décisions sur des facteurs qu'on ne contrôle pas. Quelqu'un qui mesure sa journée en qualité d'exécution progresse même pendant les mauvaises semaines. Parce qu'il travaille sur ce qui est réellement dans ses mains. Cinq stratégies différentes. Un seul point commun. Ils avaient tous arrêté de laisser le marché décider si leur journée était bonne. Ils avaient pris cette décision eux-mêmes, sur leurs propres critères, avant même d'ouvrir le graphique.
