@sdex251: Frisian Flag, bantu wujudin Tanggal Merah ibu @frisianflagid #TanggalMerahUntukIbu

Sdex.
Sdex.
Open In TikTok:
Region: ID
Thursday 17 September 2026 08:01:39 GMT
935
17
4
0

Music

Download

Comments

mirza_gtg2
VINZ✌️ :
halo bang
2026-09-17 08:14:31
1
joelsamnita
joel :
pertama
2026-09-17 08:10:43
0
To see more videos from user @sdex251, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Claude Opus 4.8 bateu GPT-5.5 em computer use 6 semanas depois (modelo de 6 semanas já é legado) (founder que ainda usa modelo de 6 semanas atrás tá ficando pra trás) 6 semanas depois da 4.7 a Anthropic já entregou o próximo salto. E o gap pro resto do mercado abriu de novo. (Já salva esse post pra não se esquecer, vai me agradecer depois) Eu rodei a release e cruzei com os benchmarks públicos. 6 dados que importam pra quem constrói com IA hoje: 1️⃣ SWE-bench agentic 69.2% Opus 4.7 fechou em 64.3%. GPT-5.5 fica em torno de 67%. Quem manda pull request com agente sente a diferença na taxa de PR aceito sem retoque. 2️⃣ Computer-use 84% no Online-Mind2Web GPT-5.5 fica perto de 76%. Diferença de 8 pontos em tarefa de navegador é a fronteira entre demo bonita e produto que cliente paga. 3️⃣ Fast mode 2.5x mais rápido Mesmo preço. Latência menor sem trocar de modelo é raro, normalmente vem com versão mini cortada. 4️⃣ Dynamic Workflow Tool nova O agente decide sozinho quando bifurcar a execução. Você para de escrever orquestração no código, o modelo lida com a árvore de decisão. 5️⃣ Preço inalterado em 5 e 25 dólares por 1M tokens Salto técnico sem repassar custo. Margem de quem já tem produto rodando não muda. 6️⃣ Janela de contexto continua em 1M no Sonnet e 500k no Opus Não cortaram nada do que já estava no ar. Migração é trocar a string do modelo. A leitura é direta. Se você ainda está em modelo de 6 semanas atrás, seu concorrente está fechando ticket mais rápido, com menos retrabalho, no mesmo budget. Não é hype, é uma curva que acelerou e quem fica de fora paga em tempo de engenharia. 👉 Comenta PKWEH pra receber o comparativo técnico Claude Opus 4.8 vs GPT-5.5 vs Gemini 3.1 Pro em 6 tasks reais de founder com scores lado a lado
Claude Opus 4.8 bateu GPT-5.5 em computer use 6 semanas depois (modelo de 6 semanas já é legado) (founder que ainda usa modelo de 6 semanas atrás tá ficando pra trás) 6 semanas depois da 4.7 a Anthropic já entregou o próximo salto. E o gap pro resto do mercado abriu de novo. (Já salva esse post pra não se esquecer, vai me agradecer depois) Eu rodei a release e cruzei com os benchmarks públicos. 6 dados que importam pra quem constrói com IA hoje: 1️⃣ SWE-bench agentic 69.2% Opus 4.7 fechou em 64.3%. GPT-5.5 fica em torno de 67%. Quem manda pull request com agente sente a diferença na taxa de PR aceito sem retoque. 2️⃣ Computer-use 84% no Online-Mind2Web GPT-5.5 fica perto de 76%. Diferença de 8 pontos em tarefa de navegador é a fronteira entre demo bonita e produto que cliente paga. 3️⃣ Fast mode 2.5x mais rápido Mesmo preço. Latência menor sem trocar de modelo é raro, normalmente vem com versão mini cortada. 4️⃣ Dynamic Workflow Tool nova O agente decide sozinho quando bifurcar a execução. Você para de escrever orquestração no código, o modelo lida com a árvore de decisão. 5️⃣ Preço inalterado em 5 e 25 dólares por 1M tokens Salto técnico sem repassar custo. Margem de quem já tem produto rodando não muda. 6️⃣ Janela de contexto continua em 1M no Sonnet e 500k no Opus Não cortaram nada do que já estava no ar. Migração é trocar a string do modelo. A leitura é direta. Se você ainda está em modelo de 6 semanas atrás, seu concorrente está fechando ticket mais rápido, com menos retrabalho, no mesmo budget. Não é hype, é uma curva que acelerou e quem fica de fora paga em tempo de engenharia. 👉 Comenta PKWEH pra receber o comparativo técnico Claude Opus 4.8 vs GPT-5.5 vs Gemini 3.1 Pro em 6 tasks reais de founder com scores lado a lado

About