@hplaohac: Bài phản biện này dành cho chính câu nói trong ảnh của ông Nguyễn Hoài Bắc, không phải dành cho cộng đồng Việt kiều nói chung. Ông nói: _"Thế hệ thứ 3, thứ 4 không còn biết chiến tranh là gì nữa, tại sao vẫn khơi lại nỗi đau hơn 50 năm trước?"_ Câu nói này nghe thì có vẻ hòa giải, nhưng lại đi ngược hoàn toàn tinh thần của *Nghị quyết 23-NQ/TW* mà ông đang nhân danh. Nghị quyết 23 được Bộ Chính trị ban hành ngày 02/8/2026 về công tác người Việt Nam ở nước ngoài. Tinh thần cốt lõi của Nghị quyết là: *người Việt ở nước ngoài là bộ phận không tách rời của dân tộc, là nguồn lực chiến lược, gác lại quá khứ, hướng tới tương lai, tôn trọng những khác biệt không trái với lợi ích quốc gia - dân tộc*. 638d Gác lại quá khứ không có nghĩa là xóa quá khứ. ### 1. Thế hệ thứ 3, thứ 4 không biết chiến tranh - đó chính là lý do phải nói, chứ không phải phải im Ông lấy lý do "không biết chiến tranh" để đòi không nhắc lại. Nhưng logic ngược lại mới đúng: Chính vì không biết, nên chúng nó mới dễ bị những thế lực chống phá ở hải ngoại nhồi nhét một lịch sử xuyên tạc. Nếu không nói cho chúng biết tại sao ông cha chúng phải bỏ nước ra đi năm 1975, ai đã gây ra chiến tranh, ai đã chia rẽ dân tộc, thì chúng sẽ lớn lên với một khoảng trống lịch sử và mặc định rằng Việt Nam hiện tại là một cái gì đó xấu xa cần phải chống lại. Đó mới là khơi lại hận thù thật sự. Dạy cho thế hệ sau biết chiến tranh là gì, nỗi đau là gì, để chúng biết quý hòa bình, đó là trách nhiệm, không phải là khơi lại nỗi đau. ### 2. Nhắc lại lịch sử không phải là khơi lại nỗi đau, mà là để nỗi đau không lặp lại 50 năm sau ngày 30-4-1975, chúng ta kỷ niệm Ngày Giải phóng miền Nam, chúng ta chiếu phim tài liệu về nạn đói Ất Dậu, về Điện Biên Phủ, về Hải Phòng 13-5-1955. Có ai gọi đó là "khơi lại nỗi đau" không? Không. Đó là tưởng nhớ. Tại sao khi nhắc đến tội ác của thực dân Pháp, phát xít Nhật thì được gọi là giáo dục truyền thống, mà khi nhắc đến sự thật về cuộc chiến tranh chống Mỹ, về chế độ cũ, về lý do đất nước bị chia cắt thì lại bị chụp mũ là "khơi lại nỗi đau"? Hòa hợp dân tộc theo Nghị quyết 23 là lấy tương đồng để tăng cường đoàn kết, nhưng Nghị quyết cũng nói rõ: trân trọng những khác biệt *không phương hại đến lợi ích quốc gia - dân tộc*. Việc đòi quên đi lịch sử, đòi đất nước phải im lặng về chiến thắng của mình để làm vừa lòng một bộ phận người ở hải ngoại, chính là phương hại đến lợi ích quốc gia. 9fc6 ### 3. Hòa giải không thể bằng cách bắt người chiến thắng phải xin lỗi Ông đang ở vị trí Phó Chủ tịch Hội Doanh nhân Việt Nam - Canada, Ủy viên Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam. Vị trí đó đòi hỏi ông phải là cầu nối. Cầu nối không phải là đứng ở giữa rồi bảo ở trong nước: "Các ông đừng nhắc đến chiến tranh nữa". Cầu nối đúng nghĩa theo Nghị quyết 23 là phải nói với cộng đồng ở ngoài: "Đất nước đã gác lại quá khứ, nhưng không bao giờ quên quá khứ. Muốn hướng tới tương lai thì phải hiểu đúng quá khứ, đừng tiếp tục nuôi dưỡng hận thù chống phá." Nếu thế hệ thứ 3, thứ 4 thực sự không biết chiến tranh, hãy dạy chúng biết rằng cha ông chúng đã từng là nạn nhân của một cuộc chiến do đế quốc gây ra, và hôm nay chúng có thể tự hào là người Việt Nam, có thể về đóng góp cho đất nước theo đúng tinh thần Nghị quyết 23: đóng góp từ xa qua tri thức, công nghệ, đầu tư. 53d1 Đó mới là hòa hợp. Còn hòa hợp kiểu "quên hết đi cho yên" thì chỉ là hòa tan, là phủ nhận công lao của hàng triệu người đã ngã xuống để có ngày 13-5-1955 ở Hải Phòng hay 30-4-1975 ở Sài Gòn.

lão hạc

Open In TikTok:

Region: VN

Thursday 17 September 2026 12:51:43 GMT