rooneyrooney-cm.302- :
Non mais franchement, je ne comprends pas. Le mec veut simplement séparer les biens qu’il a acquis avant le mariage. Qu’est-ce que sa future femme a à perdre là-dedans ? Ces biens ne lui appartiennent pas, puisqu’il les avait avant même de la connaître.
En cas de divorce, elle ne perd donc rien sur ce qui ne lui appartenait pas au départ. Celui qui prend le risque de perdre son patrimoine, c’est justement lui. Alors pourquoi refuser cette séparation des biens ?
Et quand la future belle-mère intervient en disant à sa fille : « Non, n’accepte pas, il va jouer avec toi », forcément, ça fait réfléchir. Si tu n’as rien à reprocher à ton futur mari et que tu ne comptes pas divorcer, pourquoi cette clause te dérange autant ?
À force de calculer, on finit forcément par se demander s’il n’y a pas autre chose derrière. Parce que là, honnêtement, ça paraît bizarre. Ce sont ses biens d’avant le mariage, pas les tiens. Donc tu n’as rien à perdre. Il y a quand même une drôle de mentalité derrière tout ça.,
( il devait prendre une dz inchallah il prend une dz )
2026-09-18 06:02:28