Адвокат Матвєєва Тетяна
Region: UA
Friday 18 September 2026 05:42:51 GMT
6269
1056
6
17
Music
Download
Comments
Олександр :
Цікава інформація! Професійні дії по захисту своїх законних прав можливі тільки зі сторони фахівця з юридичним статусом. А це адвокат. Дякуємо що ви є! 👍👍👍
2026-09-18 06:20:45
2
володимир :
слухайте,беззаконня як було так і буде,ніхто нічого не зробить,мобілізація протиправна,в паперовому варіанті мав виключеним і непридатним
2026-09-19 10:32:53
0
володимир :
нічого не вийде
2026-09-18 14:50:57
2
user6824666880285 :
@Sany1950:Статтю 58 ч.1 Конституції України, згідно якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, Верховний Суд неконституційно "перекрутив" проти людини. Але Верховний Суд не може тлумачити статтю 58 Конституції України. Це не його компітенція. Це виключне повноваження Конституційного Суду України (згідно зі ст. 147 та ст. 150 Конституції). Конституційний Суд України висловив позицію, згідно з якою закріплення принципу незворотності дії нормативно-правового акта у часі на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта (Рішення Конституційного Суду України від 13.05.1997 № 1-зп). Позиція Конституційний Суд України (рішення №1-зп від 13.05.1997) прямо підтверджує зміст ст. 58 Конституції України: нові норми не можуть погіршувати становище особи. Верховний Суд порушив Статтю 17 З А К О Н А У К Р А Ї Н И "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 02.12.2012. Стаття 17. Суди застосовують при розгляді справ ЄВРОПЕЙСЬКУ КОНВЕНЦІЮ З ПРАВ ЛЮДИНИ та ПРАКТИКУ Суду як джерело права. Висновки Європейського суду щодо «зворотної дії закону в часі». Європейський суд з прав людини зазначає, що принцип унеможливлення зворотної дії закону в часі не застосовується, коли нове законодавство ставить особу в сприятливіший стан (Scoppola v. Italy, заява № 126/05, п. 102-111). Верховный Суд не застосував ПРАКТИКУ Європейського суду з прав людини!!! Він неправомірно відмовився застосувати норму, яка покращувала становище людини. Також Верховний Суд проігнорував ст. 22 Конституції України. Згідно ч.3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Це так само як людина вийшла на пенсію у 60 років, через два три роки виходе закон, пенсійний вік 65, тобто людина повинна повернутися на роботу і працювати до 65?
2026-09-18 11:42:01
0
Андрій Володимирович :
Фантастично, поки справа дійшла до суду треба потратити вагон бабла залізти в кредити а через пів року ти зрозумієш що нічого не получится і сидиш в окопі дольше.😂
2026-09-18 14:22:49
0
To see more videos from user @matveeva_tetyana, please go to the Tikwm
homepage.
