@ishaq_e_mareez: #fypシ #foryoupage #unfrezzmyaccount #repost

Raja

Open In TikTok:

Region: PK

Friday 18 September 2026 20:15:45 GMT

340

Music

Download

No Watermark .mp4 (0MB) No Watermark(HD) .mp4 (0MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

سردار عباد خان 👑 :

🫠

2026-09-18 20:26:36

To see more videos from user @ishaq_e_mareez, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

প্রাক্তন কে নিয়ে কিছু কথা কথা বলে যাও দেখি কার মনে কি জমে আছে-!😌🩹 #fyp #bangladeshofficial #bd_lyrics_society #foryoupage #unfrezzmyaccount @TikTok Bangladesh

$La arqueología de Jesus de Nazaret PARTE 3/4 Los Evangelios de la Biblia no son confiables como documentos históricos ni biografías. Fueron textos anónimos de propaganda religiosa, escritos décadas después de la muerte de Jesús, llenos de contradicciones, y con un objetivo claro: convencerte, y no informarte. Y ojo, ni uno solo fue escrito por un testigo presencial. El caso más claro es Pablo, el autor cristiano más antiguo conocido, que escribió solo veinte años después de la crucifixión. ¿Y sabes qué cuenta? Casi NADA de la vida de Jesús. Ni milagros, ni parábolas, ni nacimiento virginal, ni juicio ante Pilato. Pablo habla de un Cristo mítico. Sus fuentes no fueron personas, sino alucinaciones que creyó divinas, e interpretaciones de textos perdidos, ya existentes en su época. Los evangelios llegaron después. “Marcos”, hacia el año 70 de nuestra era, fue escrito por alguien que jamás conoció a Jesús ni a sus discípulos. “Mateo y “Lucas” le copiaron a Marcos, y añadieron leyendas propias: el nacimiento virginal, la infancia, y el linaje real. “Juan”, ya entrado el siglo II, es pura teología disfrazada de historia: su Jesús habla como filósofo, llamándose a sí mismo “la luz del mundo”. Nada que ver con los otros evangelios. La crítica histórica lleva muchos años demostrándolo: los evangelistas fueron editores creativos con intereses políticos, no eran historiadores. La crucifixión fue un fracaso humillante para sus seguidores. Para superar esa derrota, reinventaron a Jesús: lo despojaron de su carácter humano, judío, político y apocalíptico, y lo convirtieron en un dios salvador universal. La academia occidental, a menudo condicionada por la religión, ha perpetuado este mito bajo apariencia de ciencia. Reconocer esto no es negar que existiera un probable Jesús histórico, sino aceptar que solo podemos intentar conocerlo con crítica y honestidad intelectual. Los creyentes suelen decir:$
La arqueología de Jesus de Nazaret PARTE 3/4 Los Evangelios de la Biblia no son confiables como documentos históricos ni biografías. Fueron textos anónimos de propaganda religiosa, escritos décadas después de la muerte de Jesús, llenos de contradicciones, y con un objetivo claro: convencerte, y no informarte. Y ojo, ni uno solo fue escrito por un testigo presencial. El caso más claro es Pablo, el autor cristiano más antiguo conocido, que escribió solo veinte años después de la crucifixión. ¿Y sabes qué cuenta? Casi NADA de la vida de Jesús. Ni milagros, ni parábolas, ni nacimiento virginal, ni juicio ante Pilato. Pablo habla de un Cristo mítico. Sus fuentes no fueron personas, sino alucinaciones que creyó divinas, e interpretaciones de textos perdidos, ya existentes en su época. Los evangelios llegaron después. “Marcos”, hacia el año 70 de nuestra era, fue escrito por alguien que jamás conoció a Jesús ni a sus discípulos. “Mateo y “Lucas” le copiaron a Marcos, y añadieron leyendas propias: el nacimiento virginal, la infancia, y el linaje real. “Juan”, ya entrado el siglo II, es pura teología disfrazada de historia: su Jesús habla como filósofo, llamándose a sí mismo “la luz del mundo”. Nada que ver con los otros evangelios. La crítica histórica lleva muchos años demostrándolo: los evangelistas fueron editores creativos con intereses políticos, no eran historiadores. La crucifixión fue un fracaso humillante para sus seguidores. Para superar esa derrota, reinventaron a Jesús: lo despojaron de su carácter humano, judío, político y apocalíptico, y lo convirtieron en un dios salvador universal. La academia occidental, a menudo condicionada por la religión, ha perpetuado este mito bajo apariencia de ciencia. Reconocer esto no es negar que existiera un probable Jesús histórico, sino aceptar que solo podemos intentar conocerlo con crítica y honestidad intelectual. Los creyentes suelen decir: "Pero está Josefo, y existe Tácito". Pero veremos que esos testimonios, tampoco son confiables. Fuentes: Bermejo Rubio, F. (2018). La invención de Jesús de Nazaret: Historia, ficción, historiografía. Siglo XXI de España Editores. Crossan, J. D. (1991). The historical Jesus: The life of a Mediterranean Jewish peasant. Harper SanFrancisco. Ehrman, B. D. (2012). Did Jesus exist?: The historical argument for Jesus of Nazareth. HarperOne. Theissen, G., & Merz, A. (1998). The historical Jesus: A comprehensive guide. Fortress Press. #arqueologia #historia #AprendeEnTikTok #Jesus #biblia

#to order kindly WhatsApp or call 0242288150 #ghanatiktok🇬🇭 #tamaletiktokersofficial #clothestoorderonline

💔

#onthisday

Bu gecə 3-də #😅😅 #fyp #global #keşfet #keşfetdeyiz

@ishaq_e_mareez: #fypシ #foryoupage #unfrezzmyaccount #repost

Raja

Open In TikTok:

Region: PK

Friday 18 September 2026 20:15:45 GMT

Music

Download

Comments

سردار عباد خان 👑 :

🫠

Other Videos

About

Legal