@copphib52: Đi thông não bụm b..ò😀😀😀 😀 ĐĂNG KÝ KẾT HÔN VÀ NHẬN CON NUÔI LÀ 2 QUAN HỆ NHÂN THÂN TỐI CAO BẮT BUỘC XUẤT PHÁP TỪ Ý CHÍ ĐÍCH THÂN — KHÔNG MỘT PHÁP LUẬT NÀO CHO PHÉP "LÀM HỘ", "KÝ THAY"! ​I. TỪ VIỆC "ĐI KẾT HÔN HỘ" ĐẾN SỰ PHI LÝ CỦA TỜ GIẤY "NHẬN CON NUÔI HỘ" ​💜 Hãy thử tưởng tượng: LIỆU MỘT NGƯỜI CÓ THỂ NHỜ BẠN THÂN HAY ĐỒNG NGHIỆP ĐI ĐẾN UBND ĐĂNG KÝ KẾT HÔN HỘ CHO MÌNH, RỒI VỀ NHÀ TUYÊN BỐ MÌNH ĐÃ CÓ VỢ/CHỒNG HỢP PHÁP ĐƯỢC KHÔNG? Câu trả lời chắc chắn là KHÔNG! Không một cơ quan nhà nước nào chấp nhận cho phép "đi đăng ký kết hôn hộ", và cũng không một ai có thể chấp nhận một cuộc hôn nhân được tạo lập từ sự "làm hộ". ​Thế nhưng, đối với việc NHẬN CON NUÔI – một quan hệ nhân thân thiêng liêng, làm phát sinh quyền thừa kế tài sản hàng trăm tỷ đồng – người ta lại có thể vô tư chấp nhận việc một "người bạn" tự ý "bồng về nuôi hộ", "lập giấy tờ hộ" hay "mặc nhiên suy đoán" khi KHÔNG HỀ CÓ Ý CHÍ VÀ SỰ XUẤT HIỆN TRỰC TIẾP của người nhận nuôi? ​Pháp luật Việt Nam xuyên suốt lịch sử hơn 60 năm qua (từ Luật 1959, Luật 1986 đến nay) khẳng định một nguyên tắc tối thượng: ​👉 KẾT HÔN VÀ NHẬN CON NUÔI LÀ QUYỀN NHÂN THÂN GẮN LIỀN VỚI MỖI CÁ NHÂN. BẮT BUỘC PHẢI XUẤT PHÁP TỪ Ý CHÍ ĐÍCH THÂN VÀ HÀNH VI TRỰC TIẾP CỦA NGƯỜI TRONG CUỘC — TUYỆT ĐỐI KHÔNG BAO GIỜ CÓ CƠ CHẾ "LÀM HỘ", "KÝ THAY" HAY "ỦY QUYỀN"! ​II. THỰC TẾ DIỄN BIẾN VÀ HỒ SƠ GỐC NĂM 1992 ​Khi đối chiếu nguyên tắc pháp lý tối thượng nêu trên với chuỗi diễn biến thực tế trong vụ án di sản thừa kế của cố NSƯT Vũ Linh, sự phi lý và sai phạm bản chất lập tức lộ rõ: ​😀 1. Ý chí đích thân của Cố NSƯT thực tế hoàn toàn không có: ​Pháp luật Hôn nhân & Gia đình qua các thời kỳ đều quy định việc nhận con nuôi phải do chính NGƯỜI NHẬN NUÔI trực tiếp thực hiện. 🤔​Tuy nhiên, trong video clip công khai, ông Quốc Thanh (một người bạn tự nhận là tri kỷ) thừa nhận chính ông là người bồng đứa trẻ về. Cố NSƯT Vũ Linh cũng từng xác nhận: "Anh Thanh bồng nó về... Rồi làm giấy tờ hồi đó một tay ba Thanh làm hết..." 😀😀😀. 🖤 Một "người bạn" dẫu có xưng là tri kỷ đến đâu cũng chỉ là bên thứ ba, HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ THẨM QUYỀN VÀ KHÔNG THỂ LÀM THAY Ý CHÍ NHÂN THÂN cho cố nghệ sĩ. ​🤔 2. Bộ hồ sơ lập ngày 21/03/1992 (Giấy giao nhận con nuôi số 05) vi phạm pháp luật nghiêm trọng: ​🤣 Chính quyền tự làm "Bên giao": Mục "Người giao" ghi khống là UBND Quận Phú Nhuận. UBND là cơ quan đăng ký hộ tịch, hoàn toàn không phải Cha mẹ đẻ hay Người giám hộ để tự tiện đứng ra "giao" đứa trẻ. ​🤣 Sử dụng đạo luật đã "chết" 5 năm: Giấy lập ngày 21/03/1992 nhưng lại căn cứ vào "Điều 24 Luật HNGĐ 1959" — đạo luật đã hết hiệu lực thi hành từ ngày 03/01/1987! 🤪​Ký sai chức năng, nhiệm vụ: Cán bộ ký xác nhận văn bản không đúng chức năng, thẩm quyền theo quy định pháp luật hộ tịch. ​III. VẤN ĐỀ CHỐT LẠI RẤT RÕ ​Hãy nhìn lại toàn bộ chuỗi sự thật để thấy sự phi lý đến tận cùng của bộ hồ sơ này: ​🤔 Ngày 27/06/1987: Người bồng đứa trẻ về là một người bạn (ông Quốc Thanh). ​🤫 Giai đoạn 1987 – 1991: Những người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng thực tế đứa trẻ là người mẹ cố ns, người giúp việc và người em gái (HỒNG NHUNG) của cố nghệ sĩ. ​🤔 Ngày 21/03/1992: Người bạn bồng về năm xưa lại tiếp tục nhờ người khác đi làm hộ hồ sơ con nuôi! ​🤑 Một bộ hồ sơ mà từ khi bồng trẻ về cho đến khi đi làm giấy tờ đều do bên thứ ba làm hộ; khi ra văn bản thì Chính quyền tự tiện đóng vai "Bên giao", sử dụng một đạo luật đã hết hiệu lực 5 năm, và người ký không đúng chức năng nhiệm vụ... thì bộ hồ sơ đó VÔ HIỆU HOÀN TOÀN NGAY TỪ THỜI ĐIỂM LẬP! ​Không một phán quyết nào có thể biến một bộ hồ sơ "làm hộ - lập sai luật" thành căn cứ pháp lý hợp pháp để công nhận tư cách Hàng thừa kế thứ nhất nhằm thâu tóm di sản của người đã khuất!#connuoivulinh #connuoi

Bò 🐄 số 5

Open In TikTok:

Region: VN

Saturday 19 September 2026 11:55:21 GMT