@popikkzhdp: #capcut #capcutpioneer #capcutnow 🔥 قوالب CapCut العائلية الأكثر رواجًا في الشرق الأوسط الأم هي النور، فلا تطفئه. خط زمني لنمو العائلة من خلال الصور العائلية السنوية، لتسجيل مراحل نمو الأطفال. مقارنة عبر السنين، للاحتفاظ بذكريات عائلية فريدة وقصص عائلية لا تُنسى. نفس أسلوب التصوير البسيط، قم بتحميل الصور لإنشاء القالب بنقرة واحدة!

popikkzhdp
popikkzhdp
Open In TikTok:
Region: GB
Sunday 20 September 2026 14:14:26 GMT
8097
59
0
74

Music

Download

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @popikkzhdp, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

📚 **MUỐN CÔNG BỐ BÀI BÁO KHOA HỌC TRÊN TẠP CHÍ Q1, CẦN NHỮNG GÌ?** 🔬 Sau quá trình tham gia thực hiện các đề tài nghiên cứu khoa học và có cơ hội công bố kết quả trên các tạp chí khoa học quốc tế, tạp chí chuyên ngành thuộc Bộ Xây dựng-Bộ khoa học và công nghệ cũng như một số tạp chí uy tín trong nước, mình đã tích lũy được những kinh nghiệm nhất định trong quá trình nghiên cứu, viết bài và phản hồi các ý kiến phản biện. Từ những trải nghiệm đó, mình nhận ra rằng: **Một nghiên cứu có kết quả tốt chưa chắc đã đủ để được chấp nhận công bố trên tạp chí Q1.** Điều quan trọng không chỉ nằm ở những con số hay kết quả đạt được, mà còn ở việc **nghiên cứu đã giải quyết được vấn đề gì, khắc phục được những hạn chế nào và mang lại đóng góp mới gì so với các công trình trước đây.** 💡 Dưới đây là **7 yếu tố quan trọng** mà theo kinh nghiệm cá nhân, các bạn nên đặc biệt chú trọng khi xây dựng một bài báo khoa học hướng đến các tạp chí quốc tế uy tín: ✅ **1. Research Gap - Khoảng trống nghiên cứu:** Xác định rõ những hạn chế, vấn đề chưa được giải quyết hoặc các khía cạnh còn thiếu trong những nghiên cứu trước đây. Đây là cơ sở quan trọng để hình thành mục tiêu và định hướng nghiên cứu. ✅ **2. Novelty - Tính mới của nghiên cứu:** Làm nổi bật tính mới và những đóng góp khoa học. Nghiên cứu cần chỉ ra được điểm khác biệt và giá trị bổ sung so với những công trình đã công bố. ✅ **3. Methodology - Phương pháp nghiên cứu:** Xây dựng phương pháp nghiên cứu chặt chẽ, có cơ sở khoa học rõ ràng, quy trình hợp lý và khả năng kiểm chứng. ✅ **4. Validation - Kiểm chứng kết quả:** Kết quả nghiên cứu phải có độ tin cậy, được kiểm chứng và đánh giá khách quan thông qua dữ liệu thực nghiệm, mô phỏng, phương pháp thống kê hoặc những phương pháp phù hợp khác. ✅ **5. Discussion & Comparison - Thảo luận và đối chiếu:** Đây là một trong những nội dung mình cho rằng cần đặc biệt đầu tư. **Kết quả nghiên cứu phải được thảo luận đầy đủ, phân tích có chiều sâu và đối chiếu, so sánh với các nghiên cứu trước đây.** Không chỉ dừng lại ở việc trình bày kết quả, tác giả cần giải thích nguyên nhân, làm rõ những điểm tương đồng, khác biệt và cơ sở khoa học của các kết quả đạt được. ✅ **6. Conclusions - Kết luận:** Kết luận cần ngắn gọn nhưng đầy đủ, trả lời được các mục tiêu nghiên cứu, làm nổi bật những phát hiện và đóng góp khoa học quan trọng, đồng thời chỉ ra những hạn chế và định hướng nghiên cứu tiếp theo. ✅ **7. Practical Contributions - Đóng góp thực tiễn:** Bên cạnh ý nghĩa học thuật, cần làm rõ khả năng ứng dụng kết quả nghiên cứu trong thực tế, đặc biệt đối với các lĩnh vực khoa học kỹ thuật và công nghệ. 📌 **Một ví dụ từ bài báo của nhóm mình:** Trong nghiên cứu về ứng dụng AI để kiểm soát nhiệt và hạn chế nguy cơ nứt do nhiệt trong bê tông khối lớn, nhóm đã xác định 4 khoảng trống khoa học còn tồn tại trong các nghiên cứu trước đây. Trên cơ sở đó, nhóm xây dựng phương pháp nghiên cứu nhằm từng bước giải quyết những hạn chế này, hướng đến nâng cao khả năng dự báo, tối ưu hóa và ứng dụng trong thực tiễn kỹ thuật. 🎯 **Điều mình muốn chia sẻ là: Một bài báo khoa học chất lượng không chỉ cần kết quả tốt, mà còn phải chứng minh được tính mới, độ tin cậy và những đóng góp thực sự đối với lĩnh vực nghiên cứu.** Đặc biệt, nghiên cứu khoa học không chỉ là tìm ra câu trả lời, mà còn phải giải thích được **vì sao có câu trả lời đó và kết quả ấy có ý nghĩa gì so với những tri thức đã được công bố trước đây.** ❤️ Hy vọng những kinh nghiệm nhỏ này sẽ hữu ích cho các bạn sinh viên đang tham gia nghiên cứu khoa học, học viên cao học và nghiên cứu sinh trên hành trình chinh phục những công bố quốc tế. 💬 Theo các bạn, đâu là phần khó nhất khi viết một bài báo khoa học: **tìm khoảng trống nghiên cứu, xây dựng phương pháp, thảo luận kết quả hay phản hồi các ý kiến của reviewer?** #nckh  #journal #sci #q1  #academicwriting ting
📚 **MUỐN CÔNG BỐ BÀI BÁO KHOA HỌC TRÊN TẠP CHÍ Q1, CẦN NHỮNG GÌ?** 🔬 Sau quá trình tham gia thực hiện các đề tài nghiên cứu khoa học và có cơ hội công bố kết quả trên các tạp chí khoa học quốc tế, tạp chí chuyên ngành thuộc Bộ Xây dựng-Bộ khoa học và công nghệ cũng như một số tạp chí uy tín trong nước, mình đã tích lũy được những kinh nghiệm nhất định trong quá trình nghiên cứu, viết bài và phản hồi các ý kiến phản biện. Từ những trải nghiệm đó, mình nhận ra rằng: **Một nghiên cứu có kết quả tốt chưa chắc đã đủ để được chấp nhận công bố trên tạp chí Q1.** Điều quan trọng không chỉ nằm ở những con số hay kết quả đạt được, mà còn ở việc **nghiên cứu đã giải quyết được vấn đề gì, khắc phục được những hạn chế nào và mang lại đóng góp mới gì so với các công trình trước đây.** 💡 Dưới đây là **7 yếu tố quan trọng** mà theo kinh nghiệm cá nhân, các bạn nên đặc biệt chú trọng khi xây dựng một bài báo khoa học hướng đến các tạp chí quốc tế uy tín: ✅ **1. Research Gap - Khoảng trống nghiên cứu:** Xác định rõ những hạn chế, vấn đề chưa được giải quyết hoặc các khía cạnh còn thiếu trong những nghiên cứu trước đây. Đây là cơ sở quan trọng để hình thành mục tiêu và định hướng nghiên cứu. ✅ **2. Novelty - Tính mới của nghiên cứu:** Làm nổi bật tính mới và những đóng góp khoa học. Nghiên cứu cần chỉ ra được điểm khác biệt và giá trị bổ sung so với những công trình đã công bố. ✅ **3. Methodology - Phương pháp nghiên cứu:** Xây dựng phương pháp nghiên cứu chặt chẽ, có cơ sở khoa học rõ ràng, quy trình hợp lý và khả năng kiểm chứng. ✅ **4. Validation - Kiểm chứng kết quả:** Kết quả nghiên cứu phải có độ tin cậy, được kiểm chứng và đánh giá khách quan thông qua dữ liệu thực nghiệm, mô phỏng, phương pháp thống kê hoặc những phương pháp phù hợp khác. ✅ **5. Discussion & Comparison - Thảo luận và đối chiếu:** Đây là một trong những nội dung mình cho rằng cần đặc biệt đầu tư. **Kết quả nghiên cứu phải được thảo luận đầy đủ, phân tích có chiều sâu và đối chiếu, so sánh với các nghiên cứu trước đây.** Không chỉ dừng lại ở việc trình bày kết quả, tác giả cần giải thích nguyên nhân, làm rõ những điểm tương đồng, khác biệt và cơ sở khoa học của các kết quả đạt được. ✅ **6. Conclusions - Kết luận:** Kết luận cần ngắn gọn nhưng đầy đủ, trả lời được các mục tiêu nghiên cứu, làm nổi bật những phát hiện và đóng góp khoa học quan trọng, đồng thời chỉ ra những hạn chế và định hướng nghiên cứu tiếp theo. ✅ **7. Practical Contributions - Đóng góp thực tiễn:** Bên cạnh ý nghĩa học thuật, cần làm rõ khả năng ứng dụng kết quả nghiên cứu trong thực tế, đặc biệt đối với các lĩnh vực khoa học kỹ thuật và công nghệ. 📌 **Một ví dụ từ bài báo của nhóm mình:** Trong nghiên cứu về ứng dụng AI để kiểm soát nhiệt và hạn chế nguy cơ nứt do nhiệt trong bê tông khối lớn, nhóm đã xác định 4 khoảng trống khoa học còn tồn tại trong các nghiên cứu trước đây. Trên cơ sở đó, nhóm xây dựng phương pháp nghiên cứu nhằm từng bước giải quyết những hạn chế này, hướng đến nâng cao khả năng dự báo, tối ưu hóa và ứng dụng trong thực tiễn kỹ thuật. 🎯 **Điều mình muốn chia sẻ là: Một bài báo khoa học chất lượng không chỉ cần kết quả tốt, mà còn phải chứng minh được tính mới, độ tin cậy và những đóng góp thực sự đối với lĩnh vực nghiên cứu.** Đặc biệt, nghiên cứu khoa học không chỉ là tìm ra câu trả lời, mà còn phải giải thích được **vì sao có câu trả lời đó và kết quả ấy có ý nghĩa gì so với những tri thức đã được công bố trước đây.** ❤️ Hy vọng những kinh nghiệm nhỏ này sẽ hữu ích cho các bạn sinh viên đang tham gia nghiên cứu khoa học, học viên cao học và nghiên cứu sinh trên hành trình chinh phục những công bố quốc tế. 💬 Theo các bạn, đâu là phần khó nhất khi viết một bài báo khoa học: **tìm khoảng trống nghiên cứu, xây dựng phương pháp, thảo luận kết quả hay phản hồi các ý kiến của reviewer?** #nckh #journal #sci #q1 #academicwriting ting

About