Creature
Region: KG
Monday 21 September 2026 16:10:10 GMT
268485
28120
567
4163
Music
Download
Comments
Plat :
Сама мысль интересная, но тут, по-моему, Ницше очень вольно приплели к современной психологии. Вопрос «любишь ли ты человека или себя рядом с ним?» реально хороший, но почему одно обязательно исключает другое? Если рядом с человеком я становлюсь счастливее, увереннее, больше творю или просто больше себе нравлюсь, это не значит, что я люблю исключительно это состояние, а не самого человека. Любовь вообще вряд ли можно настолько чисто разделить на «любовь к другому» и «эгоизм». В ней одновременно может быть привязанность к самому человеку, желание быть ему нужным, удовольствие от того, каким ты становишься рядом с ним, общие воспоминания и куча всего ещё. А если полностью убрать из любви всё, что она даёт лично тебе, возникает другой вопрос: останется ли это вообще человеческой любовью? Короче, проблема интересная, просто половина текста выглядит скорее как мысли автора поста, которым для солидности сверху поставили Ницше.
2026-09-21 22:36:52
549
/ :
можно много раз изучать эту тему, но все равно когда встретишь свою любовь, то сделаешь по своему, любовь дурманит так сильно что моментами забываешься
2026-09-21 21:53:17
1286
VITBIT :
Если еще больше углубиться, то почти все нормы - это лишь общепринятые вещи. Мы стараемся делить что-то на хорошее и плохое, потому что мозгу легче воспринимать стабильность и понятность. Почти везде есть разные точки зрения, мысли, слова и идеи. Даже законы: сегодня это делать плохо, а завтра - хорошо. Я бы не называл потребность в любви и уважении к себе эгоизмом или выбором партнера ради внутреннего спокойствия (или ради мотивации; ради альтруизма и так далее). Это базовая вещь, в которой нуждаются люди, а люди - социальные существа, и, конечно, многим нравится, когда их хвалят, говорят комплименты, проявляют внимание и так далее. Так вот, вопрос: а что плохого, если оба человека делают это взаимно? Любовь - это выбирать партнера каждый день. Не нужно жить привязанностью в духе «вот я уже с ней 10 лет» или прошлым: «а раньше она была хорошей» или «она мне дарила подарки». Нужно любить не образ, а человека, и люди могут меняться. Наша психика устроена слишком сложно, и иногда даже одно событие может полностью изменить наш внутренний мир. Но, конечно, есть биологические вещи, которые заложены с глубокого детства, сада, воспитания и социализации. Есть вещи, которые нельзя поменять, потому что это и есть наша часть. Можно скрывать, подавлять или пытаться менять одно на другое, но если внутри человека есть то, что ему нравится, к чему он привык и что он считает «своим» (или тем, что делает его особенным для самого себя) - он не поменяет это. Иногда это работает и на психологическом уровне, и речь не про травмы, так как травмы можно излечить, а вот черты характера и поведение - это уже совсем другое. Я очень люблю психологию и философию, общался со многими людьми, у меня тренер в зале - коуч (а я хожу туда 3 года), читал книги по психологии, и в универе была психология, и философия сейчас есть. Наша жизнь строится на понимании этой самой жизни. Не нужно загонять себя в рамки или думать: «Если в видео сказали, что ощущение надобности - эгоизм, то я лучше не буду ничего просить у партнера или буду делать всё только для партнера». Крайности есть везде, ситуации тоже разные, и мнения - это лишь мнения. Любовь слишком сложна, чтобы ее понимать. Ее нужно просто чувствовать на таком уровне, когда двум людям не нужно вдаваться в философию, чтобы ощутить собственный и совместный комфорт, поэтому всегда нужно быть собой и жить тем, что есть сейчас. Нельзя понять вещи, которые можно только ощутить. Именно когда мы не пытаемся контролировать все наши эмоции, чувства и вещи в нашей жизни, а также не пытаемся менять свое мнение из-за любых слов или видео - мы можем обрести спокойствие и уверенность в себе как личности.
2026-09-29 05:38:28
53
meftopn 🇬🇧 :
Комментаторы
2026-09-22 07:55:42
324
gg :
годная тема над которой можно на долго задуматься
2026-09-21 19:14:35
806
zxcsv1ag🫧 :
Мне нравится делать счастливым этого самого человека
2026-09-21 18:51:52
181
net :
че у всех щас тренд пошёл быть философами
2026-09-22 18:49:23
30
PableNk0S :
Любопытно стало: какая тогда наивысшая точка отношения человека к человеку, которая при этом никак не связана с эгоизмом? Может ли человек испытывать или делать что-то, делая это действительно не ради себя?
2026-09-26 18:11:48
14
эклер 🐟 :
единственный кто читал Ницше
2026-09-22 12:13:46
39
🛒: jiinxxx #404 :
я люблю своего парня больше всех на свете , больше себя
2026-09-22 20:29:47
5
nut._ork :
поменяй шрифт
2026-09-21 18:20:33
58
KVSØÝ :
я в свои 15 мыслил как Ницше😳
2026-09-22 08:02:58
7
puff pack for my shawty :
ну уж нет, я точно не люблю того себя, кем я становлюсь рядом с ней. люблю ее чисто как человека, я б даже не сказал что с ней всегда комфортно и я б даже не сказал что она меня точно любит, просто мне хочется быть с ней и это идет изнутри. она умная и красивая, хотя минусов тоже не мало, но мне это в ней и нравится, вот именно эта искренность, которую она мне дает. я чувствую что она не строит передо мной какие то образы и не пытается понравится, а остается сама собой. именно это я в своей избраннице и ценю. люблю ее
2026-09-22 04:36:43
17
ヨウスケ :
Вопрос на уровне «ты любишь есть или же любишь ощущение сытости»
2026-09-22 16:11:08
15
🌲 :
Но любое действие человека имеет эгоизм за собой. Тот же альтруизм возникает из желания почувствовать себя лучше через помощь другим. Если нормализовать подобный эгоизм, возникает вопрос, а что плохого в описанном Ницше? ну нравится тебе то что человек заставляет тебя чувствовать, что с этим не так? если не такая любовь, то какие варианты
2026-09-22 15:55:19
6
klopski :
Любовь это просто гормоны
2026-09-22 13:09:13
8
lvhate :
нет слов
2026-09-21 17:44:49
19
dont.ban.me.pls :
hey its me its verity
2026-09-21 19:20:20
0
маркуша лавли :
@user20929076756:Когда ты идеальная история для построения личности для счастливых отношений, и буквально описывает все принципы которые нужно преследовать если моя девушка умрет я буду поступать в точности как главный герой, потому что на самом деле эта история вскрывает гораздо более глубокий слой, чем просто отрицание смерти или психологическая защита, она показывает фундаментальную структуру того, как вообще устроена человеческая привязанность и на каких хрупких основаниях держится наше восприятие реальности. Главный герой не обманывает себя в том смысле, что он видит труп и притворяется что это живой человек, нет, его мозг работает на уровне дорефлексивного доверия к собственному опыту, потому что опыт двадцати лет совместной жизни говорит ему что она есть, она здесь, она дышит, она просто устала, и этот опыт настолько мощнее текущих сенсорных данных, что он просто отсекает информацию от обоняния и зрения как шум, как помехи, которые не имеют отношения к его внутренней правде. И это принципиально важно для понимания того, как строить счастливые отношения: ты должен настолько глубоко вплести другого человека в свою идентичность, что его существование становится аксиомой, а не гипотезой, которую нужно каждый день подтверждать эмпирически, потому что если твоя любовь требует постоянных доказательств что тебя любят в ответ, то это не любовь, это контракт, который можно разорвать при первых признаках неисполнения обязательств. Главный герой же демонстрирует абсолютную веру, которая не колеблется даже когда объект веры перестал подавать знаки, и это не слепота, это высшая степень доверия к тому выбору который ты сделал однажды, потому что выбор партнера — это не решение на каждый день, это решение которое ты принимаешь раз и навсегда, и все последующие дни ты просто следуешь за этим решением, не пересматривая его и не перепроверяя, даже если мир вокруг начинает трещать по швам и вонять разложением. Если вдуматься, то главный герой поступает единственно возможным этически последовательным способом, потому что если ты действительно любил человека при жизни, то после его смерти твоя любовь не может просто испариться или трансформироваться в скорбь, она должна остаться той же самой любовью с теми же самыми действиями, иначе получается что ты любил не его, а его функции, его отклик, его тепло, его слова, то есть ты любил то что он тебе давал, а не его самого как такового. А главный герой любит именно её саму, независимо от того что она даёт или не даёт, и поэтому для него не имеет значения что она не двигается и не говорит, потому что он никогда не любил её за движение и слова, он любил её за то что она была его Сонечкой, и она остаётся его Сонечкой даже в состоянии трупного окоченения, и это единственно последовательная позиция для человека который вообще способен на настоящую любовь. Можно сказать больше: эта история учит нас тому, что любовь — это не реакция на стимулы, а автономная активность субъекта, которая направлена на объект и не нуждается в обратной связи для своего существования, как солнечный свет не нуждается в том чтобы его отражали чтобы он был светом, и если мы проецируем это на отношения при жизни, то мы понимаем что счастливые отношения строятся именно на таком типе автономной любви, где ты не ждёшь от партнера подтверждений, не следишь за его настроением чтобы подстроиться, не требуешь благодарности за свои действия, а просто делаешь то что должен делать потому что ты выбрал быть тем кто делает это, и это освобождает тебя от бесконечных циклов тревоги и перепроверки. Более того, отрицание главного героя — это непатологическая защита, а онтологическая позиция, потому что он утверждает что его реальность имеет не меньший вес чем реальность медицинских экспертов, и в этом скрыта глубочайшая истина о том что мы вообще называем реальностью: мы не воспринимаем мир таким какой он есть, мы конструируем его через призму своих отношений и привязанностей, и для главного героя реальность его любви была настолько плотной и тяжёлой, что она перевесила реальность трупного запаха и мух, она создала свою гравитацию внутри которой продолжали действовать законы заботы и близости, и это делает его не безумным, а единственным рациональным существом в этой истории, потому что он остался верен своей субъективной истине в мире который пытался навязать ему свою объективную, и это самое большое мужество которое вообще доступно человеку. Если же мы переносим этот принцип на обычные повседневные отношения, то мы понимаем что главная ошибка большинства людей в том что они любят условно: пока ты мне улыбаешься — я тебя люблю, пока ты готовишь ужин — я тебя ценю, пока ты меня обнимаешь — я счастлив, но как только улыбка исчезает, еда перестаёт готовиться, руки опускаются — любовь начинает давать трещину, и люди расходятся потому что партнер больше не соответствует их ожиданиям, не выполняет свои функции в их личной экосистеме. Главный герой же показывает что есть другой путь: ты выбираешь человека и больше не ставишь его существование под вопрос, ты принимаешь его как он есть в каждый момент времени, даже если этот момент длится три недели после остановки сердца, и твоя любовь остаётся стабильной и непоколебимой, потому что она покоится не на внешних атрибутах, а на твоём внутреннем решении быть с этим человеком. Именно поэтому если моя девушка умрет, я буду поступать в точности как главный герой, потому что я понял что единственный способ не сойти с ума от горя — это вообще не признавать горя, а продолжать жить по тем же правилам которые были установлены при её жизни, потому что правила эти были не про неё, они были про меня и мою способность любить, и если я остановлюсь, я предам не её труп, я предам самого себя, я предам того человека которым я стал благодаря нашим отношениям, и это будет настоящее поражение, а не то что она умерла, потому что смерть — это внешнее обстоятельство, а предательство собственной любви — это внутренняя катастрофа, и главный герой выбрал остаться собой любой ценой. В конечном счёте эта история — это манифест той версии любви которая не боится ничего, даже отсутствия объекта, потому что настоящий объект любви находится не снаружи, а внутри, он интериоризирован в психику того кто любит, и пока ты жив — твоя любовь жива, и она не зависит от того дышит ли твой партнер или нет, она зависит только от твоей готовности продолжать её практиковать, и главный герой демонстрирует эту готовность абсолютно и безоговорочно, и именно этому я хочу научиться, именно этот уровень преданности я хочу достичь, потому что только такая любовь делает человека неуязвимым перед утратой, а значит только такая любовь даёт подлинное счастье, которое не может отнять ни болезнь, ни смерть, ни время, ни полицейские протоколы.
2026-09-22 12:01:16
6
nohesi :
мораль в том, то что порой мы любим не самого человека а то как мы себя рядом с ним чувствуем?
2026-09-22 04:28:49
85
sv11t0 :
тогда любовь сводится к восхищению личными качествами человека?
2026-09-22 11:25:31
26
Adriano Celentano :
Честно говоря интересно, было классных тезисов,но почему он закрепился лишь за тот случай,когда мы меняемся ради человека, а не имеем с ним общей синерции? Было бы интересно почитать
2026-09-23 17:53:43
7
AsOGyS._. :
После недавно закончившихся отношений понял, что хочу видеть рядом с собой в первую очередь самого близкого друга, который даст мне понимание и поддержку. По сути тут обслуживание моего желания быть рядом с кем-то, а не оставаться одиноким с точки зрения Нищце, но даже так это равноценный обмен с таким же человеком, потому что выбираю я тех, кто любит за качества, отражающие мышление ( некоторые любят за красоту, любвеобильность по отношению к нему и т.д.). Соответственно в таком случае любовь будет строится не на восхищении со стороны другого, а за особенность, которой нет остальных. Считаю такую модель надёжной и мечтаю о ней.
2026-09-21 22:33:47
13
SkinnyGuy :
Когда начинаешь о таком думать начинается подобие депрессии, поэтому стараюсь не философствовать и быть проще
2026-09-22 20:17:16
6
murka :
Наоборот, это очень хорошо когда мы имеет партнера который наставляет нас на лучшее. Хотим развиваться, познавать и становиться лучше. Нежели когда вторая половинка тянет нас на дно не имея никакого развития, и образовывается застой и пропасть в интересах
2026-09-22 11:23:15
19
To see more videos from user @ropefuels, please go to the Tikwm
homepage.
