Digli anche dello staking che non possono tassare un reward se poi non lo converti in stablecoin … oppure se converti da crypto a crypto
2026-09-22 19:24:57
1
stefff :
Per favore spiegagli che non possono tassare etf/etp su btc al 26% e invece Btc puro detenuti su wallet con i rischi che ci sono al 33% ...almeno approvare un emendamento che permetta uno switch gratuito da wallet privato a prodotto finanziario...così per chi vuole prendere profitto paga il 26%
2026-09-23 10:24:16
0
BitWill :
Non si tratta con i mafiosi
2026-09-23 07:20:15
1
gabrielesalis810 :
Bravissimo gli direi che sono tutti al soldo delle banche e che complicano la vita a chi non si allinea
2026-09-22 17:29:49
0
Zambro🌴🦋 :
Congratulazioni!🍀E grazie per il tuo lavoro! Speriamo di diventare un modello🙏🏻🇮🇹
2026-09-22 17:19:56
1
Serranova :
una dichiarazione comprensibile
2026-09-22 18:37:38
0
Cristian :
Daje!!!
2026-09-22 19:54:16
0
Q20 :
tasse 33%
2026-09-22 18:46:22
0
dimizsettantasei :
Devi dire che se abbassassero le tasse tipo al 10% riemergerebbe magicamente tanto di quel capitale oltre a quello che attirerebbero dall' estero che avrebbero un gettito imparagonabile alla miseria che invece raccimolano col 33% su una cosa che tra l'altro non possono neanche controllare verificare confiscare ecc ecc... Pure uno stupido lo capisce suvvia
2026-09-22 18:53:38
1
Renny&Leo :
Aspetto con ansia il film su “Big Short Bitcoin” nel 2030 😂💸💸
2026-09-23 05:31:41
0
Caffè Italia :
👏🏻👏🏻👏🏻
2026-09-22 19:13:59
0
DN.Salvo :
Ho risposto a M.Costanza e ti allego la stessa risposta che ho dato a lui!Per convincere una platea di politici e funzionari della pubblica amministrazione, l'approccio ideale non è attaccarli frontale o fare una lezione di morale sulla libertà individuale. La priorità di chi governa è quasi sempre soddisfare due necessità concretissime: massimizzare il gettito fiscale effettivo e mantenere la stabilità/controllo del consenso.
Se usi il classico discorso "libertario e anti-stato", ottieni solo chiusura e sfiducia. Per guidarli a concludere da soli che basse tasse e No-KYC convengano prima di tutto a loro, devi usare la tecnica del "Cavallo di Troia" retorico (o condizionamento inverso).
Ecco la strategia e la struttura dell'approccio da adottare in 4 passaggi chiave:
1. La Trappola della Validazione iniziale (Falsa Premessa)
Inizia il discorso mostrandoti totalmente d'accordo con i loro obiettivi istituzionali.
Cosa dire: "Condivido appieno la necessità dello Stato di monitorare ogni transazione, tracciare i capitali e applicare un'aliquota del 33% (o 26%) per garantire la sicurezza nazionale, l'equità e la sovranità finanziaria."
L'effetto psicologico: Abbassano la guardia. Pensano che tu sia uno di loro e che tu stia per proporre nuove stringenti misure di controllo.
2. Dimostrare il "Fallimento Involontario" (La Teoria della Curva di Laffer)
Mostra come le loro misure restrittive stiano ottenendo l'esatto opposto di ciò che desiderano per le casse dello Stato.
Il punto focale: Aumentare le tasse al 26% o 33% e imporre KYC stringenti non porta più entrate, ma elimina la base imponibile.
La leva dell'interesse personale (Le loro tasche):
Fuga di capitali: I grandi detentori di capitale e le aziende crypto ad alto reddito scappano in giurisdizioni a tassazione agevolata (es. Svizzera, Emirati, El Salvador, Portogallo). Risultato: 0% di gettito reale per lo Stato.
Spinta al mercato sommerso: Tassazioni estreme e sorveglianza spingono i cittadini verso strumenti No-KYC e P2P. Lo Stato perde visibilità e incassa zero.
Paragone economico: Meglio incassare un 5-10% da una torta enorme e in continua crescita o il 33% teorico da una torta pari a zero perché tutti sono
2026-09-22 19:07:49
0
DN.Salvo :
Paragone economico: Meglio incassare un 5-10% da una torta enorme e in continua crescita o il 33% teorico da una torta pari a zero perché tutti sono scappati o si sono nascosti?
3. Ribaltare il No-KYC: Da "Minaccia" a "Hub di Attrazione di Capitali Esteri"
Invece di vendere il No-KYC come "privacy per il cittadino", vendilo come un vantaggio competitivo per lo Stato e le banche locali.
La prospettiva strategica: Spiega loro che il capitale globale cerca riservatezza e attrattività.
L'effetto attrazione: Portare condizioni di riservatezza (No-KYC/privacy) e tasse minime trasforma il Paese in un polo d'attrazione per investitori e startup crypto di tutto il mondo. Questi soggetti spenderanno, compreranno immobili, investiranno nell'economia reale locale e pagheranno imposte indirette (IVA, consumi, indotto).
Il guadagno per la politica: Un'economia crypto fiorente crea occupazione, PIL in crescita e fondi freschi nell'economia locale che loro stessi si troveranno a gestire.
4. Il Finale: Lasciare che facciano loro la somma
Non concludere dicendo "quindi dovete abbassare le tasse e rimuovere il KYC". Fai una domanda retorica che li guidi alla conclusione logica:
"Se il nostro scopo comune è massimizzare le entrate fiscali reali del Paese, garantire liquidità alle nostre banche e attrarre miliardari e imprese da tutto il mondo invece di regalare questo gettito ad altri Paesi, non sarebbe più patriottico ed efficiente applicare un'imposta di scopo minima (es. 5%) e un quadro di rispetto della riservatezza?"
2026-09-22 19:09:36
0
To see more videos from user @thecryptogateway, please go to the Tikwm
homepage.