@estebantrillope: Respuesta a @Luis Tapullima💎 Se lo damos en 3, 2, 1… Un día más respondiendo a fujitroles fanáticos. #politics #derecha #keiko #fujimori #comunismo

Martin Flores :

dame un delito de Keiko fujimori que de verdad me haga cambiar de opinión

😸👍 :

Haz tu análisis de porque el Perú en 25 años de gobiernos de izquierda no progreso nada

Arles Edgardo Rosales Morales :

Tu construirias un edificio en menos de dos meses 🤔

GERALD :

evalua a Sanchez y lu3go hablas

Tu michi :

y tu fundamento

lnunng :

🇵🇪🚨 ¡PERÚ, ES MOMENTO DE HACERNOS ESCUCHAR! Este 24 de octubre, unamos nuestras voces en la marcha nacional por la seguridad, la justicia y nuestros derechos. ✊ 🛑 ¡No más extorsiones, violencia ni miedo! 🌳 Cuidemos nuestros bosques, el agua y nuestra riqueza natural. ⚠️¡Exigimos la derogatoria de la Ley N.º 31973! 📢 Desde cada ciudad, participemos. Cada voz cuenta y cada región importa. 🇵🇪 ¡POR UN PERÚ MÁS SEGURO, JUSTO Y CON FUTURO!

Rumeo :

sanchez sanchez me presedente !!! 😂😂

El tigre :

ya sabio

Harrol :

jajajaja jajaja defender lo indefendible

REMUS123 :

esque el pollo y el sombrero sobrepasa cualquier analisis porque es una eminencia.

antoniovega7449 :

Bonanz@ :

gbtinho :

Análisis crítico =cuento del POLLO 😂

Bsrvdr :

Donde se presenta mi presidenta! 😂

Jona :

mira como se ríe

Joan Joan :

Real Neto :

Renzo Mayo :

muy probablemente sean bots

Allerim :

Mr. Spock :

Tienes razón. Vamos directamente a las leyes vigentes cuando recibió los aportes para la campaña de 2011, sin aplicar normas posteriores. 1\. Ley N.º 28094, Ley de Partidos Políticos, artículo 30, modificada por la Ley N.º 29490. Permitía aportes privados, pero establecía un límite de 60 UIT anuales por cada persona natural o jurídica. En 2011, eso equivalía a S/ 216.000 por aportante. 2\. Artículo 31 de esa misma ley. Establecía fuentes de financiamiento prohibidas, entre ellas entidades públicas y confesiones religiosas. Las empresas privadas no estaban prohibidas de manera general por su sola condición de empresas. 3\. Código Penal, artículo 1 del Decreto Legislativo N.º 1106, sobre lavado de activos, vigente desde abril de 2012. La cuestión penal era si los hechos podían encajar en las conductas de lavado tipificadas entonces, no simplemente si se había recibido dinero de una empresa. Conclusión concreta: en 2011, recibir aportes de empresas privadas no era delito por sí mismo. Superar el límite legal de aportación podía generar sanciones electorales para el partido. Para atribuirle a Keiko Fujimori un delito de lavado de activos, era necesario acreditar los elementos de ese delito conforme a la legislación penal aplicable.

Mark Wong :

Y los que le hecha la culpa a Keiko de todo lo que se mueve?? cómo se llama??

WRCLHYDE :

¿Y las evidencias que demuestren lo que decidiste creer? 🤔

Carlos comando39 :

como evaluo si van tres meses een ese tiempo que cambio puedes ver

la abuela de los 72 :

No creen.