@sj9he: Заходи в телеграм канал #александрпустовит #пустовит #fyp #философия

Sarakan :

согласен

medivh44 :

Про какую "свою" философию идет речь, когда философия это в первую очередь поиск объективной истины

homicidal_tendencies :

burzum на фоне в тему

ꋖ꒦꓄ꄲꃳꄲ꓄ :

Логично

этот кто :

а где Умберто?

1im :

Ой какой прекрасный мужчина, у него обзор на степного волка был классный

Den_Darkholme :

зачем мне создавать свою философию, если, даже не зная про чужие концепции, все равно получится компиляция уже давно придуманных идей

Тот, кто был повешен :

Математика ЭТО БОГ! Сторонники этих концепций от пифагорейцев и Платона до Тегмарка и онтического структурного реализма утверждают, что мы живем не во вселенной материальных объектов, а в структуре чистых абстрактных отношений. Математика это не просто описание физического мира, а его единственная истинная природа. Взяв за основу гильбертово пространство, квантовая механика описывает реальность как бесконечномерное векторное пространство. Каждое возможное состояние вселенной это точка в этом пространстве. Эволюция вселенной это вращение этого вектора по унитарному закону. Никакой материи, никаких частиц как маленьких шариков. Есть только векторы и операторы. Развивая эту идею, теория струн постулирует ландшафт из 10^500 возможных вакуумов, создавая структуру для реализации антропного принципа. Каждый вакуум это способ свёртки дополнительных измерений, и в каждом своя физика. Ландшафт теории струн относится к совокупности тех частей ландшафта, которые пригодны для поддержания разумной жизни. Этот ландшафт соответствует огромному количеству ложных вакуумов в теории струн, каждый из которых может породить вселенную с различными физическими законами. Однако антропный ландшафт теории струн сталкивается с фундаментальной проблемой: он не предсказывает космологическую постоянную и не предсказывает вообще ничего, что подрывает его предсказательную силу. В этом смысле MUH более элегантна, потому что она включает все структуры, а не только те, которые возникают из струнного ландшафта. В противовес этому, некоммутативная геометрия предлагает ещё более радикальный взгляд: на фундаментальном уровне не существует ни пространства, ни времени в привычном смысле, а пространство-время и его метрика возникают только в процессе перехода к коммутативному случаю. В некоммутативной геометрии координаты не коммутируют, как в квантовой механике, где координата и импульс не могут быть измерены одновременно. Некоммутативная алгебра индуцирует ускоренный рост волновой функции, открывая новый взгляд на объяснение ускоряющегося космического расширения и инфляционного периода. Эта теория строит самосогласованную квантово-гравитационную структуру через динамическое отображение некоммутативной геометрии и квантовой запутанности. Все эти передовые разделы физики и математики сходятся в одном: фундаментальная реальность не похожа на привычную материю, она похожа на чистую математику. Дальнейшее обобщение предлагает теория категорий, которая рассматривает категорию как математическую вселенную структур и преобразований. Категория состоит из объектов и стрелок между ними, называемых морфизмами. Важно не то, что находится внутри объекта, а то, как он связан с другими объектами. Это идеальный язык для онтического структурного реализма. Теория категорий и теория топосов рассматриваются как структурная основа для математики, автономная по отношению к теории множеств. Топос это категория, которая ведёт себя как категория множеств, но может иметь другие логические законы. В разных топосах может быть разная истинность утверждений. Это даёт возможность описывать вселенные с разной логикой, не впадая в противоречие. Эта структура рассматривается как облегченная онтология, в которой объекты обретают свою идентичность через существование тождественных морфизмов, а не через набор элементов, как в теории множеств. Теория категорий заменяет теорию множеств в качестве основания математики, в ней категория и функтор считаются примитивными понятиями, а структура прокладывает путь к онтологии без тяжелых метафизических допущений. Такой подход позволяет описывать бесконечное разнообразие возможных математических вселенных как экземпляров единой категориальной структуры. Каждая вселенная это не что иное, как категория, удовлетворяющая определённым аксиомам. И все эти категории существуют одинаково реально в том смысле, что они являются объектами в категории всех категорий. Это высший уровень абстракции, но именно он показывает, что MUH не прихоть, а естественное продолжение современной математики. Тегмарк утверждает, что математическая гипотеза вселенной не имеет свободных параметров, не опровергнута наблюдениями и предпочтительнее по бритве Оккама. Бритва Оккама это философский принцип, сформулированный монахом Уильямом из Оккама в XIV веке. Он гласит: не следует умножать сущности без необходимости. Тегмарк считает, что теория о существовании всех математических структур проще, чем теории, выделяющие только одну структуру, поскольку не требует дополнительных предположений о том, почему выбрана именно наша вселенная. Если бы мы сказали, что существует только наша вселенная и только наша математика, нам пришлось бы объяснять, почему именно эти аксиомы, а не другие. Это было бы фундаментальное ограничение, нарушающее принцип достаточного основания. MUH же не имеет этого недостатка: она постулирует всё, и тем самым не оставляет необъяснённого выбора. Математические структуры, составляющие реальность, вечны и неизменны. Они не возникают и не исчезают. Время это часть некоторых структур, но не всех. В нашей структуре время есть, но в чистой математике его нет. Физический мир с его временем и изменениями это проекция этих неизменных математических истин, которую субъективно переживают наблюдатели. Проекция подобна тому, как трёхмерный объект отбрасывает двумерную тень. Тень меняется, но объект остаётся. Аналогично, мир изменений есть проекция неизменного математического плато. Математика абсолютна, вечна и всеобъемлюща. Мир материи это иллюзия с точки зрения математической простоты. Но иллюзия в том смысле, что она не является самой фундаментальной реальностью, а не в том смысле, что она нереальна. Боль реальна, но она реальна как математический паттерн в нашей самоосознающей подструктуре.

user3420798059860 :

человек который создают свою философию теряет путь философа

Ghost_Riley_18 :

И ради этого я вставал в пять утра и ехал на учёбу к 8

kay3sa :

Заходить в телеграм?

Леонид :

ты ему про одно, а он тебе «заходи в телеграм»

HaleoBam :

Если я Дон Симон то я Дон Симон

Kvazar :

в телеграм не перейду, курс не куплю

Dastreith :

А пессимисты? Или же у них иная форма счастья?

GAD :

а откуда фрагмент?

Mr_π :

кого-то он мне напоминает

boyinzombistroy1 :

Эмиль Чоран лучший.

structure report :

в сущности любую философию даже философию канта нужно создать собственным усилием, иначе это не философия, а история философии

man :

а как создать собственную философию? и как называется видео, скиньте ссылку на Ютуб или название пожалуйста

PersonX :

notsurrenderguys :

shimaru :

Чел даже визуально похож на Делёза

Фотофобия👁 :

Саша рассуждает под бурзум смотреть бесплатно

te :

@селтин