@toxicorthodoxic: Ответ пользователю @ilyushawx #христианство

Бобëр растАман :

Здравствуйте

Осьминог :

Я атеистка, я не делаю людям то, что не хотела бы получить от людей сама, отношения и прочего, и просто хочу и делаю мир более лучшим местом и помогаю, потому что другие люди живые существа похожие на меня, и они больше склоняются к идее сотрудничества и мира, а не к грызне ради грызни. В любом случае даже мое мышление не сводится к тупой, редуцированной биологии, потому что это было бы тупо, ну и я люблю людей, и верю что у всех есть шанс, шансы. Я хз че еще сказать. Может не в тему отвечаю

Revexit :

Для меня как атеиста это вопрос тупик. Да, я могу сказать, что "я отношусь к другим так, как хочу чтобы относились ко мне", и это наверно было бы даже правдой, но обычно я не мыслю так складно. Я просто не хочу, чтобы люди вокруг меня страдали. Я не хочу причинять вреда другим и хочу оказывать посильную помощь ближним, это наверно просто эмпатия. Я не хочу делать мир вокруг себя хуже, поэтому не мусорю/не порчу общественное имущество/стараюсь не вредить окр среде. Это просто интуитивно, я искренне верю, что людям, чтобы познать базовую мораль не нужно куча книг и лекций, и нужно просто сочувствие к людям и миру вокруг, может быть еще немного рациональности

🥮 kwinchester | comms open :

это как в промо фильма о владимире, крестившем русь, «он дал нам понятия о морали». владимир. который христианство выбрал типа. потому что это было выгодно, а не потому что он верующий.

MarsenEL :

Мораль старше религии, если чо) Ну и мне не нужен никакой закон ни божеский, ни человечий, чтобы не причинять боль существу которое чувствует и живет.

Ррррртор :

Проходил как то в центре города и услышал хор, решил послушать его и потом осознал что поют на русском. Сел неполадку и спустя время ко мне подошел человек, спросил на каком языке я могу говорить, я ответил, что на русском и он сел рядом. Он был видимо от этой церкви что организовала это выступление. Речь была в основном о боге. Потом он задал вопрос о том откуда же людям знать о добр, как не от бога. Я ответил, что не нужно прописывать базовые моральные качества человека как дар свыше(я не утверждаю что это так, но мне кажется что добро можно понять и без бога). Он куда то ушел и вернувшись, подарил мне библию.

LadyLoreleya :

Да даже если безгрешны: не надо побивать камнями, пожалуйста.

_1olivander_ :

Комментатор возможно не верно выразился, конечно атеисты такие же люди, они понимают что такое добро и зло, потому что Бог вложил это понимание в человека. Однако когда речь заходит о защите своей позиции и морали у атеистов нет фундамента, на котором они могут её основать. Всё что может предложить атеизм это личное мнение. Сегодня одно, а завтра другое. И если завтра мнение поменяется на абсолютно противоположное, то атеист ничего не проигрывает, он по прежнему прав

PupsikFan228 :

так вы типо утверждаете что мораль стоит отдельно от бога или выше него или что? если бы бог был садистом то само собой его последователи бы тоже ими были так как бог источник морали. так же само как Авраам не противился богу и не пояснял ему за добро и зло когда ему приказали принести в жертву сына

☦︎Iʟʟɪᴀ🇺🇦🌺 :

Простите, но я говорил в своём комментарии про то что в атеистическом понимании у людей нет понятия объективного добра и зла, и что для каждого человека это может быть растяжимым понятием, я не говорил о том что у этих людей нет моральных принципов, или что нам не нужно уметь думать о своих последствиях или выборе, это относится не только к атеистам но и к верующим, если это вас огорчило то извините.

логично :

Для чего тогда ориентироваться на Библию если мы сами выбираем что такое добро и зло и все равно что сказал Бог (ведь он может и назвать добром ужасные вещи) ?

aishaushi :

спасибо

worldgames558 :

Заблуждение у нас в том, что многие полагают, что атеизм - однозначно зло. Более того - ведизм противопоставляют христианству, хотя ведизм- первоисточник библейских текстов.

Mr.Lain :

Андрей Dd :

вы даже не поняли, что вам написали. Смысл написанного, что в атеизме в принципе не может быть понимания добра, потому как эта категория сама по себе уже означает понятие абсолютного добра, то есть Бога

jjajag :

Тут вероятно комментатор имел ввиду отсутствие объективной морали, или объективного ориентира для определения понятия добра для атеистов

Осьминог :

Но я все равно люблю христиан, они круче меня в нравственном отношении, я гораздо более раздражительна и оправдывать это могу, и все равно не уверена стоят ли мои действия того

Timmy_orth :

Сослагательное наклонение тут неуместно. Бог есть Бог. К Нему непреминимы все те титулы, которые Вы Ему гипотетически присвоили. Бог благ по Своей сути. Бог есть Любовь и Добро. И потому да, безусловно является добром то, что Бог называл добром, и оно не требует доказательств того, что является добром. И суть вопроса не в том, что атеист не поймёт что является добром и не сможет его совершать. А в том, что обосновать что его дела есть добро он не сможет. Это немного разные вещи

Dmitri :

Кажись Джеффрис сказал однажды: если тебе для того чтоб не убивать нужна книжка, в которой будет это написано - то хреновый ты человек.

🥮 kwinchester | comms open :

нерпа

walkmen :

🥰🥰🥰