Олексій Літвінов
Region: UA
Friday 25 September 2026 06:19:05 GMT
10473
167
13
29
Music
Download
Comments
Андрей :
https://petition.kmu.gov.ua/petitions/10398 петиція до КМУ щодо строку перебування в запасі до 55 років та можливості звільнення зі служби по досягненню цього віку. 55-ти річні+ це останнє покоління що проходили службу у радянській армії їх військовий досвід кінця 80-х років та стан здоров’я в сучасних умовах війни створюють більше проблем ніж користі. Підписуйте, поширюйте залишилося 5 тис підписів,номер петиції 41/010398-en від 27 липня 2026 р.
2026-09-25 08:36:35
8
Максим :
о, це мені вже починає подобатися....
2026-09-25 17:59:48
2
user8532969230561 :
Рішення можна поглянути ?
2026-09-25 11:09:09
0
ЧЕПУХА :
Ніяк не буде виконуватися!!! Скажіть, що вже в касаційному суді це рішення!!!
2026-09-25 09:52:57
0
user6824666880285 :
@Sany1950:Статтю 58 ч.1 Конституції України, згідно якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, Верховний Суд неконституційно "перекрутив" проти людини. Але Верховний Суд не може тлумачити статтю 58 Конституції України. Це не його компітенція. Це виключне повноваження Конституційного Суду України (згідно зі ст. 147 та ст. 150 Конституції). Конституційний Суд України висловив позицію, згідно з якою закріплення принципу незворотності дії нормативно-правового акта у часі на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта (Рішення Конституційного Суду України від 13.05.1997 № 1-зп). Позиція Конституційний Суд України (рішення №1-зп від 13.05.1997) прямо підтверджує зміст ст. 58 Конституції України: нові норми не можуть погіршувати становище особи. Верховний Суд порушив Статтю 17 З А К О Н А У К Р А Ї Н И "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 02.12.2012. Стаття 17. Суди застосовують при розгляді справ ЄВРОПЕЙСЬКУ КОНВЕНЦІЮ З ПРАВ ЛЮДИНИ та ПРАКТИКУ Суду як джерело права. Висновки Європейського суду щодо «зворотної дії закону в часі». Європейський суд з прав людини зазначає, що принцип унеможливлення зворотної дії закону в часі не застосовується, коли нове законодавство ставить особу в сприятливіший стан (Scoppola v. Italy, заява № 126/05, п. 102-111). Верховный Суд не застосував ПРАКТИКУ Європейського суду з прав людини!!! Він неправомірно відмовився застосувати норму, яка покращувала становище людини. Також Верховний Суд проігнорував ст. 22 Конституції України. Згідно ч.3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Це так само як людина вийшла на пенсію у 60 років, через два три роки виходе закон, пенсійний вік 65, тобто людина повинна повернутися на роботу і працювати до 65?
2026-09-25 11:50:21
0
володимир :
ніяк
2026-09-25 11:04:38
0
🇺🇦 :
уже нікого ставить на облік,пізно всралися,вигребли всих
2026-09-25 11:48:46
5
4728 :
Вона ще на розгляді в Касаційному суді. Не обнадіюйте людей заздалегіть. Ще не зовсім ясно. Як буде рішення Касації на користь Апеляції тоді й кажить що все добре.
2026-09-25 14:04:52
0
витаха :
та тцк похуууукк я 704 1973 г/р...26 лет службы в мвс теперь я в армии...автомотично..
2026-09-25 18:41:55
0
Роман :
🥰🥰🥰
2026-09-25 11:29:25
0
dima7777s :
@dima7777s:https://petition.kmu.gov.ua/petitions/10398 ЗНИЖЕННЯ МОБІЛІЗАЦІЇ ДО 55!!!
2026-09-25 11:48:07
0
To see more videos from user @advocat_litvinov, please go to the Tikwm
homepage.
