⋆｡°✩𝓛𝓾𝓶𝓲 ☾
Region: ES
Friday 25 September 2026 17:30:45 GMT
390085
74042
1248
7085
Music
Download
Comments
️ :
todo depende
2026-09-25 19:20:00
4270
Koko (𝐊ᥲito’s ᥕі𝖿ᥱ)ᥫ᭡ :
yo con todas
2026-09-26 00:00:54
2728
✮🐈⬛marinette🐞✮ :
desde el momento que mi hijo violó o asesino a alguien, desde ese momento dejó de ser mi hijo
2026-09-25 19:38:25
16852
isabll_vr0 :
Ningún ser vivo debe ser tomado como un experimento
2026-09-25 20:07:05
268
George :
las respuestas no deben estar fundamentada solo en lo emocional, tienen que ver si sus respuestas son coherentes, limpias de contradicción y sostenibles en una sociedad voluble.
2026-09-25 19:44:46
4478
bryan_xd :
la unica dificil es la 3
2026-09-26 00:11:57
547
₊𖥔 КꙆƮКᗣƮ ! ۪ ׄ໑୧ ׅ𖥔ׄ :
La 10 me recordó a
2026-09-25 20:45:02
613
Migya :
1. No, no se experimentan con criminales y con humanos por lo complicado y poco confiable que son los resultados al no llevar un control entero de su vida. Por esto mismo se usan ratas ya que tienen un ciclo de vida más corto y se sabe de dónde vienen, que sufren y básicamente todo de ellas para poder estandarizar los resultados. Hay más formas en las que un criminal puede ser utilizado sin necesidad de experimentar con él sin sentido.
2026-09-25 20:12:38
108
Nixxcho :
1: No me importa si fuera mi hijo, para mí mi respuesta cambia según el crimen que cometio
2026-09-25 22:29:35
1165
Zuid Music :
Yo creo que la moral es un invento humano ya que alguien que nació y creció en un lugar donde se le dice que robar es bueno nunca pensará que robar a otras personas es malo ya que desde su perspectiva eso es lo normal a menos que ya por decisión propia o por seguir el ejemplo “bueno” de otras personas decida dejar de creer en eso. Bueno eso es lo que yo creo, no es una verdad absoluta
2026-09-26 02:47:36
13
sᥲᥒzᥙ ᥆ᥒᥴᥱ :
1° Experimentos con criminales: Realmente, no estoy de acuerdo con esto, imparte más violencia y paga un crímen con otro.
2026-09-26 02:33:53
7
punto :
siempre he pensado que, mientras la gente no le robe a comerciantes que viven al día de lo que venden y trabajan honradamente, no está mal robar cuando LO NECESITAS, no es lo mismo robarle al señor de los tacos, a la señora que vende desayunos en la mañana, etcétera, a robarle a una cadena grande de supermercados un poco de comida o cosas indispensables para el día a día. no se trata de valores, se trata de empatía
2026-09-25 23:20:59
13
mufin lunita rae :
dos respuestas Desde la ética: Es un criminal, que pague sus consecuencias según lo que dicta la ley, además de que se podrán salvar vidas Desde la moral: No, es mi hijo ¿quién no cuidaría a su hijo? Elijo la Ética que para eso existe pues la moral depende de cada quien.
2026-09-25 23:48:51
21
㍠㏞꯭ ۘ𝗩𝖨𝖢ۣۜ𝗖ۖ 🏴𝄒 𝇂𝇂 :
1. Generalmente tiendo a oponerme a este tipo de decisiones. Considero que respetar los derechos humanos por encima de los actos del individuo debe ser el estándar. Ojo que esto no significa que el criminal deba quedar impune ante el crimen, tiene que cumplir la condena correspondiente en prisión. Pero deshumanizar a un asesino sienta un precedente peligroso, ya que termina convirtiendo los derechos humanos en un valor relativo que depende de las circunstancias. Ahora, al evaluar las consecuencias posteriores de esta decisión, la prioridad debe ser el resultado con menor impacto destructivo en la humanidad. Pienso que ante una crisis de esta magnitud sacrificar una sola vida (y más la de alguien que rompió deliberadamente el pacto social al arrebatar vidas inocentes) resulta la opción lógica para evitar que miles de familias sean devastadas. Entonces en esta situación tan extrema, proteger la integridad de un solo individuo a costa de miles de muertes evitable no sería justicia sino ceguera selectiva. Ningún principio moral o legal puede considerarse correcto si su aplicación estricta exige permitir una tragedia masiva. Por eso la única decisión verdaderamente ética es aprovechar la oportunidad para reducir el daño neto y salvar a la mayoría
2026-09-25 20:25:37
5
Henry :
El problema es que científicamente hablando, es poco viable experimentar con humanos ¿Por que? Fácil no sabemos todo lo que hizo en su vida, si consumió algo que puede alterar el experimentó, alguna enfermedad no diagnosticada, mutación, alergias, si fue o no sedentario, cuanto alcohol consumió, si fumo, si se drogo ect, Ect, por eso usan animales ya que a estos los crían y pueden hacerles un seguimiento
2026-09-25 23:20:36
35
Abril :
El 5 elijo siempre a la persona así sea un desconocido y mi mascota, un humano siempre va a valer más que una vida animal
2026-09-25 19:24:36
128
ado4eva :
dilemas morales y son situaciones en las que decidiría en segundos 🙏
2026-09-26 05:38:13
0
𝒮𝓸𝓯𝓲𝓪 🦢 :
En la primera, no se me hace algo ético ni moral, teniendo en cuenta la Constitución de Derechos humanos, hagan lo que hagan, sus derechos seguirán, ya que son inalienables
2026-09-26 00:50:03
12
☆♡♪𝓚𝓻𝓲𝓼𝓱𝓪𝓵𝓲𝓪 ♪♡☆ :
No cambiaría nada aunque fuera mi hijo, sí me doliera, pero cambiar la respuesta es hipócrita. En la 5 desde el inicio elegí al animal. En la 7 desde el principio elegí que sobreviviera una persona 9 Probablemente sí
2026-09-25 20:16:39
31
DMBC13 :
1 creo que está mal dependido de el crimen que haya cometido si ha sido una cosa horrible como torturar a varias personas o cosas así pues no lo vería mal
2026-09-25 19:01:54
445
𓂀 Ale𓂀 :
El del problema 3 es por culpa del capitalismo.
2026-09-25 20:09:27
16
Miles :
Yo con el primero
2026-09-25 19:01:26
282
Nane :
Estos ejemplso explican la complejidad del ser humanos, nadie es perfectamente moral ni ético.
2026-09-26 02:16:48
15
Chris :
en todo elijo que mi hijo lo merece, porque aunque sea su madre no le perdonaría nada. Tener que decir que ni siquiera pienso tener hijos, pero aún así esa es mi decisión.
2026-09-25 19:04:47
319
Vale :
Ninguno hizo que me saliera de mis límites, respondía una pregunta y la de abajo seguía siendo mi misma respuesta
2026-09-25 20:29:26
19
To see more videos from user @lumii._z, please go to the Tikwm
homepage.
