🎙️ Max Otte: „Unter Vorwänden wurden ganze Staaten zerstört“ 🌍 Max Otte zieht einen Bogen von den Kriegen im Nahen Osten bis zur aktuellen Konfrontation mit Iran und stellt dabei die Frage, welche Interessen hinter militärischen Interventionen stehen. 👉 Otte nennt Syrien, Libyen und den Irak als Beispiele für Interventionen und Regimewechsel, die seiner Ansicht nach mit vorgeschobenen oder falschen Begründungen gerechtfertigt wurden. 👉 Besonders beim Irak verweist er auf die später nicht bestätigten Behauptungen über Massenvernichtungswaffen. 👉 Auch bei Libyen erinnert er an die damalige deutsche Haltung und an den Widerstand gegen eine militärische Intervention. 👉 Mit Blick auf Iran verweist Otte auf die seit Jahren geführte Debatte über das iranische Atomprogramm. 👉 Er betont, dass Iran dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist, während Israel nicht Vertragsstaat des NPT ist. (Ola IAEA⁠) 👉 Gleichzeitig gibt es seit Jahren offene Fragen der IAEA zu Irans Nuklearprogramm; 2025 stellte die IAEA unter anderem fest, dass sie bestimmte Fragen zu früheren nicht deklarierten Aktivitäten nicht abschließend klären konnte. (IAEA⁠) 👉 Ottes Schlussfolgerung ist deutlich: Er sieht hinter dem militärischen Vorgehen gegen Iran vor allem strategische Interessen und glaubt, dass der Zeitpunkt des Angriffs kein Zufall gewesen sei. 🔥 Kernaussage: Otte warnt davor, militärische Interventionen mit Begründungen zu rechtfertigen, die sich später als falsch oder unzureichend erweisen können. Iran sieht er in einer ähnlichen geopolitischen Auseinandersetzung. ❓ Deine Meinung: Wie viel Vertrauen sollte man offiziellen Begründungen für militärische Interventionen entgegenbringen – und welche Rolle sollte unabhängige Kontrolle spielen? #p#politikd#deutschlandf#fypm#mindsett#tiktok - @mindset.macht777