@trenaluniverso: #universidad #academia #investigacion #ciencia #articulos

The_Evolution's_House :

Yo solo leía las intros para mí marco teórico, cuando empecé a planear mi experimento leía puro material y métodos, para mis resultados leía la pura estadística y la conclusión me la saque de la cola. 🤣

Erick Jimenez :

Mi estrategia era buscar x cantidad de palabras clave qué me sean útiles. Si no las tiene entonces no me sirve y lo descarto. Ahora ya puedo establecer un mejor control sobre los materiales que leo usando la ia para identificar patrones útiles.

jose esteban :

gracias

Daniel Ortuño (Ortu) :

Tenía mucho que no me salía este perfil 🙌🏽 Me quedaré al chismesito científico

Andre H. :

Lean el abstract, sino es similar descartan directamente. Si se acerca, vayan a la discusión, la tendencia en formato IMDyD es empezar con una conclusión vaga en el primer párrafo, luego van a ir abordando cada objetivo. Si buscas vacíos anda al final de discusión si se explican los vacío de conocimiento. No todos los papers tienen formulas

infinitards :

Y si no tiene imágenes? jajaja

EsparzaD :

Primero 🫶🏻

marco :

me encanta tu contenido

DarioBohlen :

Yo leyendo mal de hace años [Inocencia]

Aran[Garan] 🕊️ :

Usa IA

Renzo Artica :

jose murakami :

y a lo tonto ya leíste y releiste el artículo como 4 veces. el método correcto es título+abstract y evalúas si es lo que buscas, si lo es , lees los métodos y luego figuras y vuelves a evaluar, ahí tomas la desición si vale o no la pena seguir