@clare.crafted:

Clare Craf
Clare Craf
Open In TikTok:
Region: CA
Tuesday 29 September 2026 16:26:47 GMT
2384
187
12
1

Music

Download

Comments

mridalmdr
غسان :
انا 👇
2026-09-29 19:53:31
0
pablobresilien
RÍOS :
2026-09-29 16:36:04
0
sardar87504
sardar :
🥰
2026-09-29 17:00:31
0
rana__shahid630
꧁♦⪼ 𝙍𝙖𝙣𝙖 𝙨𝙝𝙖𝙝𝙞𝙙 ⪻♦꧂ :
🥰🥰🥰
2026-09-30 03:56:52
0
hedaytulla.jalili
Хедаятулла Джалили :
🥰🥰🥰
2026-09-29 18:03:08
0
user6850388151149
ابراهیم شینواری :
🥰🥰🥰
2026-09-29 17:56:33
0
mfarhanshah41
🇵🇰M Farhan 😎 Shah😍 :
[Like]
2026-09-29 16:44:06
0
user131241714
md.Rahankhan :
♥️♥️♥️
2026-09-29 16:42:32
0
ilyes.ben.haj
Ilyes Ben haj :
😍😍😍
2026-09-29 16:40:59
0
sarmadbabilyon
Sarmad Babylon :
🌹🌹🌹
2026-09-29 16:32:18
0
azimbhuiya2
azimbhuiya2 Brahman baria :
🥰🥰🥰
2026-09-29 16:32:04
0
sakib55290
🔰SAKIB🔰☠️🔱🇰🇿❤️💯 :
🥰🥰🥰
2026-09-30 05:25:37
0
To see more videos from user @clare.crafted, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

👉WAKILI WA SERIKALI NASSARO KATUGA ANAFANYA MAJUMUISHO YA MWISHO MAHAKAMANI  Kwa hiyo, Waheshimiwa Majaji, ni wazi sasa kwamba muone kupitia haya maneno kwenye hati ya mashitaka na ushahidi uliotolewa upande wa utetezi, ni wazi kwamba hoja yetu ya pili, kama mshtakiwa ali-form intention to instigate or for the purposes of instigating the Executive... Ni wazi kwamba tunathibitisha kwamba maneno haya yalilenga kutishia Serikali. Uchaguzi upo chini ya sheria. Kutishia kuvuruga ni kutishia Serikali. Ushahidi huo uliungwa mkono na DW2, DW3 na DW4 kwamba muhimili wenye jukumu la kusimamia sheria ni Serikali. Maneno haya pia yanathibitishwa na PW16 kwamba maneno haya ya kuchochea uasi, kuvuruga uchaguzi, kama ambavyo mpelelezi wa kesi anaeleza, yalikuwa na chuki ya kiwango cha juu, kutishia amani na utulivu wa nchi. Ambapo DW4 anasema “kukinikisha” ni maneno ya kikundi fulani. Kitu ambacho PW16 anasema wenye jukumu la kulinda amani na utulivu ni Executive. Maneno haya yanaungwa mkono na DW1 mwenyewe. Katika ukurasa wa 619 anasema kwamba Serikali ndiyo msimamizi wa sheria. Chombo ambacho ni responsible to maintain peace and order ni Serikali. Kwa hiyo, Waheshimiwa Majaji, ushahidi wa PW16 unaungwa mkono na DW1 katika ukurasa wa 622 na ukurasa wa 800. DW4, Brenda, anaunga mkono kwamba Polisi ndiyo wasimamizi wa sheria. Anakubali kwamba jukumu hili lipo kwa Serikali la maintain peace and order. Kwa hiyo, Waheshimiwa Majaji, ni rahisi sasa kuona kwamba kumbe kutishia, kuchochea umma, kuvunja amani, unakuwa umemtisha mwenye jukumu hilo. Si Bunge, si Mahakama. Waheshimiwa, jukumu la Executive katika ensuring public safety and peace limekuwa vested katika Katiba, Ibara ya 30(2). Lakini pia, Waheshimiwa Majaji, Ibara ya 147(2). Ni kwa ajili ya watu Watanzania. Lakini Waheshimiwa Majaji, siyo hayo tu. Ushahidi wa PW16 unaungwa mkono na Kifungu cha 5 cha Sheria ya Jeshi la Polisi na Polisi Wasidizi, kwamba ni jukumu la Serikali kulinda amani. Sheria hii inaunga mkono ushahidi wa PW1 na PW16 kwamba Serikali ndiyo yenye jukumu la kusimamia ulinzi na usalama. Kwa nini mashahidi 3 kati ya 17 ndiyo wameeleza kwamba kwa nini hapa kuna uhaini? Waheshimiwa, Kifungu cha 152 cha Sheria ya Ushahidi kinasema hakuna namba mahususi ya mashahidi inayotakiwa kutumika kuthibitisha uhaini. Hata akiwa mmoja anatosha. Hakuna namba fulani; cha msingi awe anajitosheleza. 👉LIKE KAMA UMESOMA NA  👉 Follow JASUSI MSANUAJI #1MCelebration
👉WAKILI WA SERIKALI NASSARO KATUGA ANAFANYA MAJUMUISHO YA MWISHO MAHAKAMANI Kwa hiyo, Waheshimiwa Majaji, ni wazi sasa kwamba muone kupitia haya maneno kwenye hati ya mashitaka na ushahidi uliotolewa upande wa utetezi, ni wazi kwamba hoja yetu ya pili, kama mshtakiwa ali-form intention to instigate or for the purposes of instigating the Executive... Ni wazi kwamba tunathibitisha kwamba maneno haya yalilenga kutishia Serikali. Uchaguzi upo chini ya sheria. Kutishia kuvuruga ni kutishia Serikali. Ushahidi huo uliungwa mkono na DW2, DW3 na DW4 kwamba muhimili wenye jukumu la kusimamia sheria ni Serikali. Maneno haya pia yanathibitishwa na PW16 kwamba maneno haya ya kuchochea uasi, kuvuruga uchaguzi, kama ambavyo mpelelezi wa kesi anaeleza, yalikuwa na chuki ya kiwango cha juu, kutishia amani na utulivu wa nchi. Ambapo DW4 anasema “kukinikisha” ni maneno ya kikundi fulani. Kitu ambacho PW16 anasema wenye jukumu la kulinda amani na utulivu ni Executive. Maneno haya yanaungwa mkono na DW1 mwenyewe. Katika ukurasa wa 619 anasema kwamba Serikali ndiyo msimamizi wa sheria. Chombo ambacho ni responsible to maintain peace and order ni Serikali. Kwa hiyo, Waheshimiwa Majaji, ushahidi wa PW16 unaungwa mkono na DW1 katika ukurasa wa 622 na ukurasa wa 800. DW4, Brenda, anaunga mkono kwamba Polisi ndiyo wasimamizi wa sheria. Anakubali kwamba jukumu hili lipo kwa Serikali la maintain peace and order. Kwa hiyo, Waheshimiwa Majaji, ni rahisi sasa kuona kwamba kumbe kutishia, kuchochea umma, kuvunja amani, unakuwa umemtisha mwenye jukumu hilo. Si Bunge, si Mahakama. Waheshimiwa, jukumu la Executive katika ensuring public safety and peace limekuwa vested katika Katiba, Ibara ya 30(2). Lakini pia, Waheshimiwa Majaji, Ibara ya 147(2). Ni kwa ajili ya watu Watanzania. Lakini Waheshimiwa Majaji, siyo hayo tu. Ushahidi wa PW16 unaungwa mkono na Kifungu cha 5 cha Sheria ya Jeshi la Polisi na Polisi Wasidizi, kwamba ni jukumu la Serikali kulinda amani. Sheria hii inaunga mkono ushahidi wa PW1 na PW16 kwamba Serikali ndiyo yenye jukumu la kusimamia ulinzi na usalama. Kwa nini mashahidi 3 kati ya 17 ndiyo wameeleza kwamba kwa nini hapa kuna uhaini? Waheshimiwa, Kifungu cha 152 cha Sheria ya Ushahidi kinasema hakuna namba mahususi ya mashahidi inayotakiwa kutumika kuthibitisha uhaini. Hata akiwa mmoja anatosha. Hakuna namba fulani; cha msingi awe anajitosheleza. 👉LIKE KAMA UMESOMA NA 👉 Follow JASUSI MSANUAJI #1MCelebration

About