@timklaertauf: Eine historische Rede ist keine neutrale Beschreibung dessen, was tatsächlich passiert ist. Sie zeigt zunächst, wie sich ein politischer Akteur selbst darstellen wollte. Genau deshalb muss man solche Aussagen immer mit dem historischen Kontext und dem dokumentierten Handeln abgleichen. Im November 1933 war Deutschland bereits keine funktionierende Mehrparteiendemokratie mehr. Politische Gegner waren verfolgt, Parteien ausgeschaltet und die NSDAP seit Juli die einzige zugelassene Partei. Zwei Tage nach der hier gezeigten Rede konnten die Wähler bei der Reichstagswahl nur noch über eine Einheitsliste abstimmen. Wenn in dieser Situation von Frieden, Einheit oder dem Wohl des Volkes gesprochen wurde, kann man das nicht isoliert als Beschreibung der tatsächlichen Politik behandeln. Genau dafür gibt es historische Quellenkritik. Man prüft nicht nur, was jemand sagt, sondern auch, wann, warum und vor welchem Publikum es gesagt wurde und was gleichzeitig tatsächlich geschah. Sonst kann jede Propagandarede überzeugend wirken, weil Propaganda genau darauf ausgelegt ist, die eigene Politik vernünftig, notwendig und legitim erscheinen zu lassen. Originalquellen anzusehen ist sinnvoll. Problematisch wird es, wenn einzelne Passagen so ausgewählt oder zusammengeschnitten werden, dass die Selbstdarstellung stehen bleibt, während entscheidender Kontext fehlt. Gerade bei einer Diktatur, die politische Opposition beseitigte, Medien kontrollierte und gesellschaftliche Zustimmung gezielt organisierte, ist dieser Kontext unverzichtbar. Eine Rede kann zeigen, welche Botschaft vermittelt werden sollte. Sie beweist aber nicht automatisch, dass diese Botschaft der politischen Realität entsprach. Historische Einordnung entsteht erst durch den Abgleich mit Gesetzen, Verfolgungsmaßnahmen, politischen Entscheidungen und dem dokumentierten Handeln des Regimes. Quelle des Originalvideos: https://www.instagram.com/reel/DdbKwkVyYqG/ Name des Creators : 06_memo_68
Tim Schulz
Region: DE
Thursday 01 October 2026 14:11:12 GMT
Music
Download
Comments
Hisham :
Habe mich schon gewundert, weil ich auch „marxistische“ verstanden habe
2026-10-01 15:12:23
2870
ALX :
und es gibt heute Leute die behaupten Hitler war Links 🤦♂️😡
2026-10-08 06:47:35
703
janis.benji :
Soll ich?
2026-10-10 08:59:57
21
Fabi3435 :
ach du heilige wir sind verloren
2026-10-01 16:35:27
1557
dvdseu5bo :
Ich kann das alles nicht mehr..
2026-10-08 08:28:24
335
в︎є︎α︎т︎я︎ιz :
Es ist so krass was für Leute da draußen Propaganda veröffentlichen
2026-10-01 16:19:12
493
RoninStan :
gibt es nicht strafen bei läugnungen der geschichten ?
2026-10-09 10:46:02
7
WalleTrainer :
Hab gehofft es ist Satire
2026-10-09 07:49:42
7
melvinlemarec :
2026-10-01 14:26:18
411
Roter Baron :
die Rede kenne ich wie alle anderen auch ? wieso sollte man die nicht kennen und die geheim sein ?
2026-10-08 04:19:17
23
Turi :
Danke für deine Arbeit. Leute wie der im Video sind zu Tausenden im Netz unterwegs, es werden immer mehr. Völlig absurde Thesen gehen viral und finden Anhänger. Völliges Unwissen herrscht, und das, obwohl alle immer behaupten, sie hätten das Thema NS "mindestens 12 Mal" in der Schule durchgenommen..
2026-10-08 06:32:03
28
Rocket5891 :
Ehrlich jetzt? Wir sind echt hier angekommen?
2026-10-09 15:36:31
18
FrauLaufschuh :
Ich hab ganz kurz die Luft angehalten😱 Und dann gibt es wirklich Leute die sowas glauben🤷🏻♀️
2026-10-08 20:37:52
6
Loki :
2026-10-01 14:30:44
80
Zilly :
Ich kann nicht mehr. Hilfe. Mein armes kleines Herz hält das nicht mehr aus
2026-10-01 15:10:22
97
Eddie :
Wildddddd
2026-10-01 14:53:09
58
yuh :
2026-10-09 12:52:35
5
Musa_61 :
Danke Tim [Like]
2026-10-01 16:57:39
9
Bel H. :
Er ist... was??
2026-10-01 21:33:35
7
keine.bock5115 :
dachte was ist falsch mit meiner fyp aber doch nicht
2026-10-08 03:14:38
9
Thomas Magnum :
Da bleiben einem die Worte
2026-10-08 11:27:11
6
Ben :
2026-10-08 05:52:19
14
Daniel1337☭🥄 :
ich find's bei den Definitionen des Faschismus und der NSDAP immer scheiße, dass gesagt wird, was er/sie NICHT ist. Sie ist NICHT demokratisch, NICHT marxistisch, NICHT freiheitlich... aber das liegt halt wohl daran, dass es sehr viele Parallelen gibt zu den Parteien heute. Die sind auch alle rassistisch. Die sind alle genauso freiheitlich oder Unfreiheitlich, alle wollen das Gewaltmonopol verwalten und gegen die Gesellschaft verwenden. Alle wollen die Marktwirtschaft behalten und vorantreiben. all das wollte die NSDAP auch.
nein, die SPD ist nicht die NSDAP. Nur sollten wir nicht so tun, als ob die Unterschiede so riesig und gegensätzlich sind. Die Unterschiede, die gibt's. Der Übergang dorthin ist aber fließend.
2026-10-08 19:02:03
3
gisela :D☭️ :
das video sieht KI generiert aus ist das echt also das von A.H
2026-10-10 00:03:59
0
To see more videos from user @timklaertauf, please go to the Tikwm
homepage.