Tại một trường mầm non ở khu vực Ngoại Giao Đoàn, con m mới học lớp Venus được 7 ngày, 4h40’ chiều m đến đón con, cô Kiều Trang là cô giáo chủ nhiệm bế con mình ra với bàn chân, cẳng chân bầm dập, sưng vù lên bởi 6 vết lằn. Đầu tiên cô xin lỗi và nói con bị hai bạn ở lớp khác lấy ghế đè vào chân mong mẹ thông cảm. M đứng trước lớp nói lần 1 là có đoánh con chị không? Nếu có, nhận chị tha, còn không, ok chị về đã, tính sau! (Ngày đầu tiên m mang con tới xem trường rồi tới khi quyết định nhập học, m luôn nói m không có bất kì yêu cầu gì ngoài việc, m không đồng ý việc đoánh trẻ!) Về nhà, sau khi xem xét vết thương của con, xác định đây là hành động BHTE, m nhắn Trang lần 2, khẳng định m sẽ không tha cho đứa nào bạo h con m, nên nếu đứa nào dại dột đoánh con m, nhận m tha. Nhưng Trang không dám trả lời! Ngay tối hôm đó, Hiệu trưởng và Trang tới nhà m xin lỗi, thừa nhận vết thương của con không phải do bạn làm, nhưng vẫn một mực khẳng định con tuyệt đối không bị đoánh. Có thể con bị va vào cửa hoặc CON BỊ TỪ Ở NHÀ. M mời hai cô về và nói, sau 24 tiếng nữa hai cô giáo dạy con m mà không ai nhận là thủ phạm, m sẽ giải quyết theo cách của m. Bàn chân của con m sang buổi sáng hôm sau tím bầm, con không thể tự bước đi, con lê lết một chân, quan trọng hơn cả, mỗi lần nhà trường vào khẳng định con không bị đoánh thì đứa trẻ 27 tháng lại ngước lên nhìn mẹ nói “không phải mẹ ơi, cô đ.á.n.h em, em đau lắm”. Mình luôn vuốt ve con và nói “yên tâm con gái, có mẹ ở đây rồi”! Cuối cùng, vòng vo, xin lỗi, thề thốt tuyệt đối không có chuyện đoánh con trong suốt 4 ngày. 4 ngày đó mình đã làm rất nhiều việc để tìm ra thủ phạm, dù không camera, nó đoánh con mình chỗ khuất, dù nhất quyết không ai nhận, tới ngày thứ 5, nhà trường và Trang đã đến nhà m, khai nhận chính nó là người đoánh con m, nó lôi con m vào phòng y tế nơi nó gọi là không có cam để nó đoánh, lý do nó đưa ra là do nó stress chuyện gia đình và cá nhân, do em bé khóc đòi cô bế nên nó đoánh! Với tội danh này, theo quy định tại Đ134 của BLHS thì cô Kiều Trang chắc chắn bị đi t.ù từ 6 tháng đến 3 năm, có thể đi lâu hơn vì có rất nhiều tình tiết tăng nặng như: Hành vi bh với trẻ em, thực hiện hvi có sự chuẩn bị, vòng vo không trung thực. Với kinh nghiệm làm 10 năm trong lĩnh vực áp dụng pháp luật tại UBND Quận nội thành của Hà Nội, mình chắc chắn hành vi này của cô Kiều Trang phải đi t.ù. Câu chuyện về sau mọi người đã biết rồi, tuy mình đã bao dung cho một con đường, NHƯNG CẢ HAI BÊN TRƯỜNG VÀ TRANG đều qua cầu rút ván, gần nhất là ngày 24/9/2026 bên đó còn thông báo rằng câu chuyện ngày đó là VÌ CON MÌNH KO CHỊU NGỒI YÊN NÊN BỊ Đ. Các mẹ có con thấy như vậy thì chúng ta có nên khởi kiện lại không? #meannaxinchao #baovetreem - @anna.mommy92