@lbs7263: Spójrz na pierwsze zdjęcie. Lampa znajduje się tuż za choinką. Choinka przesłania światło, a w wilgotnym powietrzu pojawiają się wyraźne jasne i ciemne smugi. I teraz najważniejsze: gdybyśmy odsunęli lampę od choinki o kilka czy kilkanaście metrów, zachowując obserwatora w tym samym miejscu, geometria układu lampa–choinka–obserwator uległaby zmianie i nie otrzymalibyśmy dokładnie tego samego obrazu. Źródło, przeszkoda i obserwator tworzą konkretny układ. A teraz drugie zdjęcie. Słońce. Chmura. Obserwator. Widzisz bardzo podobny efekt. Promienie wizualnie rozchodzą się z obszaru chmury, dokładnie tam, gdzie dla mnie pojawia się obraz Słońca. I właśnie tutaj zaczyna się pytanie LBS. Jeżeli potraktujemy widoczne Słońce nie jako fizyczny obiekt znajdujący się tuż za chmurą, lecz jako lokalny render organizowany względem obserwatora, oba zdjęcia zaczynają opowiadać podobną historię. Lampa jest lokalnie za choinką. Render Słońca pojawia się lokalnie względem chmury i obserwatora. Gdyby ten render był względem widzianej chmury przesunięty o wiele kilometrów, w modelu LBS oczekiwalibyśmy innej geometrii obrazu, tak samo jak po odsunięciu lampy od choinki. A widzę to: źródło → przeszkoda → promienie → obserwator. Inna skala. Inne źródło światła. Ten sam wizualny efekt. I dlatego LBS mówi wprost: nie twierdzę, że fizyczne Słońce znajduje się za tą chmurą. Twierdzę, że obraz Słońca, którego doświadczam, renderuje się lokalnie względem mojego punktu obserwacji. Spójrz jeszcze raz na oba zdjęcia. Lampa → choinka → TY. Słońce → chmura → TY. I zadaj sobie jedno pytanie: DLACZEGO W OBU PRZYPADKACH WIDZISZ TAK PODOBNĄ GEOMETRIĘ? #LBS #Słońce #światło #obserwator #rzeczywistość

Flatlandearth :

linie tych promieni prowadzą do miejsca gdzie to słońce jest ,widziałem promienie oświetlające okrąg na ziemi ,zawsze promień i kat padania pokazuje gdzie jest położone a napewno nie jest ogromne w kosmosie 😁było by to absurdem i fizyka była by inna

Inż. magazynier hab. :

a tu jest tuż za drzewem? Aha...

ad70am :

Już tłumaczę (choć to trochę przykre, że takie rzeczy trzeba tłumaczyć): promienie zza chmury są równoległe jednak obserwując je z daleka widzimy efekt perspektywy podobnie jak obserwując długą prostą drogę która „zwęża się” wraz z odległością…

dexpirat :

to się nazywa "perspektywa" dlatego wygląda jak by słońce było tuż za chmurą, a nie jest. jest takie zdjęcie dzióry w jaskini. Gdy jesteś w jaskini i słońce wpada przez otwór w sklepieniu (promienie się rozchodzą) a gdy jesteś na górze i patrzysz przez otwór(promienie się schodzą) Tak naprawdę promienie słońca wpadają do jaskini równilegle ale perspektywa sprawia, że widzimy inaczej. Tak samo jest z chmurami. Promienie biegną równolelgle, tylko perspektywa sprawia, że wygląda jak by się rozchodziły. Kto latał samolotem, ten wie 🙂

Google2000 :

Mam kilka własnych zdjęć blisko i tak właśnie się rozkłada ✅ Ciężko stwierdzić czy to obiekt czy render ✅

ardvark :

Porównać lampę uliczną do gwiazdy i na tej podstawie budować własną wizję tej gwiazdy to już jest taka nonszalancja której nawet politycy by się wstydzili

GT DeBeq :

Nie ma jak skłócenie ze sobą dwóch grup, aby mieli zajęcie. Prawda zapewne leży w zupełnie innym miejscu, więc zarówno heliocentrycy jak i geocentrycy mogą być w błędzie. Ja uwzględniam dodatkowo teorię symulacji, a to tylko kolejna teoria. Teorie mają to do siebie, że można je obalić, bez względu na to, czy są uznane przez akademików, czy wyśmiewane.

Psalm23 :

Bóg stworzył świat w oparciu o swój doskonały projekt matematyczny dlatego dobrze kombinujesz 🙂

user.naamme07 :

Zrób dziurę w kartonie i zobacz jak promień świeci a potem Wejs 3 cm płytę wiórową i zrób dziurę pod skosem i porównaj oba promienie nie będą takie same….. tak samo nie równomierne są chmury jak ta dziura w płycie wiórowej

DarKoz :

Oczywiście że Słońce jest tuż za chmurą, ostatnio leciałem samolotem nad chmurami i nad słońcem.

Ranges :

Bo według astrologii wedyjskiej, słońce jest bliżej ziemi niż księżyc. 🤔

user6010956015751 :

choinka 2metry chmura kilometr. z kilometra ostre światło świecące za choinką tak samo się rozproszy

nieznananazwauzytkownika :

Dokładnie

R-Turito :

🤔 Hmm ,,, coś w tym jest.

NUBIA :

Dąbek :

dexpirat :

https://youtu.be/smAjKQmzwb0?is=veGPdKWgXGuIMNwE

DingDong :

heh to tak nie działa 😂 reaktor fruzji jądrowej wiszący w chmurze 😂 ciekawe czemu chmury nie stopiło

Andrzej Sz. :

Płaska fantazja. Lokalne słońce jest niemożliwe. W żaden sposób, słońce, czy dowolne inne źródło światła (nieważne jak to nazwiesz),będące na wysokości chmur nie może oświetlić połowy Ziemi. A każda próba wyjaśnienia tego i dopasowania do płaskiej powierzchni kończy się "myśliwymi" fikołkami. Sprzecznymi ze wszystkim, ze sobą włącznie. Zapoznaj się, i zrozum -czym jest skala.

haland :

Rozumiem, że nasze słoneczko jest jakieś 20 do 30 metrów za tą chmurką. Czyli samolot lecący za tą samą chmurką będzie musiał na wszelki wypadek oblecieć słonko z drugiej strony. Proszę o fotki pasażerów z tego samolotu - to dopiero będzie dowód na płaską Ziemię.

Frogsome :

Plaskozemcy? XD

TekknoRaver :

coraz dziwniejsze te narkotyki 😂

Interstellar Peter Keller :

💖💖💖

John :

💚💚💚

Adänn666x :

🥰