@jeyzirmma: Двойные стандарты - это хорошо, но двойные стандарты - это плохо. #новости #shorts

Andreasx :

Прямой пример лицемерия

yankeee :

my name :

Sedzi :

1. Первый разбил свою вазу, а второй чужую. 2. Цитата: 'Чтобы создать что то новое, нужно уничтожить старое' второй унижтожил новое, что не подходит под цитату

SandSweetss :

А вот мог умнее поступить типа лишиться одной вазы сказать что то типа "Именно этому я и учу общество" и кинуть чуваку респект и получить еще больше хайпа в теории даже от китайцев

ovingestea :

Странное высказывание "Что бы создать что то новое, надо уничтожить что то старое" при ломании двухтысячелетней блин вазы, это артефакт, с таким успехом можно все музеи снести и построить арт объекты, прям та же риторика

Nn :

один уничтожил 2000 летнюю историю а другой 20 летнюю разница в том что автор одного из них не может подать в судь разрушителя своего творения

умняш. :

легенда

лягушка :

вот только 1 вазу он скорее всего купил а 2 тип не покупал просто разбил в музее

Nazya :

Разница в вазе которой более 2000 лет и считайте новой вазе. Поэтому не такое уж и лицемерие это

S1mPhony :

Как он спал после того как разбил его вазу

RaRkA :

его ваза-его собственность и он делает то что хочет с ней, а тип пришел и разбил НЕ СВОЮ собственность, так что тут нужно осуждать не авей вея а неизвестного типа

mx :

ну так художник разбил вазу которая принадлежала к ему я так понимаю, а не пришел в музей или арт выставку и разбил не принадлежащий ему экспонат

Fovdi :

Он разбил свою вазу, а не пошел в музей и разбил вазу из музея

cheli.Mih :

ну впринципе если я правильно понял он уничтожал то что уже никому не нужно было а другой парень уничтожил работу ещё живого человека которую он мог бы продать ну или просто сохранить нервы

Cuma :

ну так то он ту вазу хотя бы купил

✙Gott✙ :

ваза которую он сломал пренадлежала ему, он ведь её не украл а вот ваза из выставки имела владельца и левый человек не имел права ломать чужую вещь

restless⁴² :

так але, это же и есть новое, зачем ломать новое что бы сделать новое? Тем более это частная собственность, а разбитая Ваза уже не кому не подлежит

Gradik :

Вафледрон :

Ну художник сломал вазу и сделал свою, а рандомный чел разбил вазуч при этом ничего не дав взамен

do you know da WAE? :

двеняя Ваза его а другой мужик вазу не покупал

фембойчик :

gotand :

она же столько денег стоит...😳

Alek :

Впринципе он прав, создатель вазы (он) то еще жив, а также недавно созданная ваза не считается "старой" а мужик который её разбил не скульптор поэтому от разрушения "старого" он ничего "нового" не создаст)

xenuz :

но прикол в том что в первом случае это была его ваза, он её купил иначе его бы посадили.