@dutchdiggernews7: Minister Yesilgöz weigert te praten met Rusland over vrede: 'De tijd van een goed gesprek met Poetin en thee met koekjes is voorbij.' Laat in de comments weten wat jullie mening hierover is.

torushealth :

Heeft ze Poetin überhaupt wel eens gesproken? Waar praat je over.

drikwoutergreveli :

kompleet geschiffelt

Rob van Vegchel :

compleet de weg kwijt navo is de agressor

georgeandrea56 :

jij en Rutte sturen op een wereld oorlog aan niet Putin

ap :

Net of jij indruk maakt op Poetin dat is niet de agressor maar jullie mede

Glossy_Troglodyte :

Op de rand van WO3 is juist NU het moment om met Putin te praten! En zeker weten dat hij de hand reikt, de oorlog stopt en Nordstream opent.....

annie2023 :

ze moet zich niet mee bemoeien we willen niet met die oorlog niet

Paul Bakker :

Nederland, mickey mouse politiek 😂😂😂😂

jamel haroun :

Minister van defensie !!!grappig.

userutreg01 :

ik wens iedereen veel sterkte!

Leo :

Er wel eens aangedacht dat het ze gaat om de grondstoffen die daar zitten in Rusland

alfa-man :

zij wil dus ons geld in het creëren van een oorlog met Rusland.

Riny Vanbrunschot-ko :

ook die moet de gevangenis in

Bart Boog :

Tja Europa en Amerika probeert al bijna 5 jaar te onderhandelen Maja Poetin wijkt niet af van zijn standpunten.

Tizo :

De Onafhankelijkheidsverklaring van 1991 Rusland wijst erop dat de erkenning van Oekraïne in 1991 niet los kan worden gezien van de context waarin het land onafhankelijk werd. In de Verklaring van de Staatssouvereiniteit van Oekraïne (aangenomen op 16 juli 1990) staat expliciet de intentie om een permanent neutrale staat te worden die niet deelneemt aan militaire blokken. Vanuit het Russische perspectief was deze beloofde neutraliteit de fundamentele basis waarop de vriendschappelijke ontbinding van de Sovjet-Unie en de latere erkenning van de grenzen rustten. Toen Oekraïne in 2014 de neutraliteit uit de grondwet schrapte en streefde naar NAVO-lidmaatschap, beschouwde Rusland dit als een schending van het fundament van de onafhankelijkheid. En voor de duidelijkheid: In de internationale politiek bepalen grootmachten hun eigen rode lijnen als het gaat om nationale veiligheid. Net zoals de Verenigde Staten in 1962 tijdens de Cubacrisis onder geen beding accepteerden dat een vijandelijk militair blok zich in hun achtertuin vestigde, pikt Rusland de uitbreiding van de NAVO tot aan zijn landsgrenzen niet. Het idee dat soevereine staten in een vacuüm hun eigen allianties kunnen kiezen, negeert de keiharde realiteit van invloedssferen. Wanneer het Westen dit conflict presenteert als een unieke strijd voor de internationale rechtsorde, wekt dat buiten Europa en de VS vooral de indruk van meten met twee maten. Decennialang heeft het Westen immers zelf soevereine staten binnengevallen wanneer dat strategisch uitkwam, zonder dat daar sancties of internationale isolatie op volgden. Het Russische optreden in Oekraïne is vanuit dit oogpunt geen kwestie van het breken van abstracte regels, maar een logische, defensieve reactie op een existentiële omsingeling. In een wereld geregeerd door grootmachten gelden uiteindelijk de wetten van de geopolitieke balans, niet de moralistische retoriek van het Westen.

Roelf Groenewold :

ik geloof haar ook niet

duecentoventidue :

Wanneer hebben ze wel willen praten met Rusland de afgelopen 5 jaar anders is dit pure kolder

Nico Rottiêr :

piet klaverblad :

ok, dus we gaan oorlog voeren [Vreugdetranen]

jilles :

gaan doen hahaha thee met koekjes ja ja vvd ga weg fietsen jullie

theovanbiezen :

Europa is niet in oorlog met Rusland waarom moeten wij dan aan tafel 😳

maro :

ziekelijk dit gedachte

tj :

ongelooflijk dat deze mensen denken dat wij hun leugens geloven en de feiten niet kennen en ja met putin praten is de enige manier om deze oorlog te stoppen

Dark DMon lover :

Rutte vvd heeft ons leger afgebroken en nu jij weer een leger maaken als de vvd geloven gebeurt er nix

Mediteren kun je leren. :

pfff