M.D.R :
Je ne suis pas religieux, mais en vrai lá fille n’a pas tord. Je m’explique, mais j’ai ma culture et les autres ont leurs cultures. Maintenant dans ma culture, on m’a enseigné des choses…. De choses que personne d’autre ne m’avais enseignée. Même si cette chose est connue de tous, du moment oú j’ai connaissance de cette chose à travers une personne en particulier, le jour on me demande qui te l’a enseigné, je vais indexer spécifiquement la personne qui me l’a enseigné et si on me demande qui d’autre est capable de te l’enseigner ? Je répondrais personne, car je suis ignorant de cela puisque personne d’autre ne m’en a parlé en dehors de celle que je connais. La fille défend une position individuelle et logique, l’autre lui il a généralise. C’est pour cela que les deux ne s’entendent pas. C’est comme les enfants qui mangent chez leurs amis, si tu lui demandes qui est capable de te donner à manger, il ne citera que le nom des endroits où il a déjà mangé, même s’il sait que chez les autres il y aussi de la nourriture. Mais comme ces derniers ne lui ont jamais donné, alors il trouvera que seul ceux qui lui en donne sont capables de lui donner et donc il en déduira que les autres ne savent pas donner. Donc les deux ne disent pas la même. Médusa étant un savant, il a la connaissance que toute homme connait l’existence du fait qu’on ne doit pas tuer son prochain. Quant à la fille, elle ne reconnaît que sa mère comme étant celle qui le lui dit depuis sa naissance, donc pour elle seule sa mère peut lui apprendre cela. On parle pas de sait mais parle de qui peut m’apprendre. Puisque personne d’autre ne me l’a jamais appris alors pour moi, ils sont incapables de me l’apprendre et celle qui me la appris devient, alors la seule à me l’apprendre jusqu’à preuve du contraire. C’est logique en fait !
2026-10-06 14:11:36