antonvasilevks
Region: DE
Tuesday 06 October 2026 15:39:55 GMT
75186
6142
137
423
Music
Download
Comments
Arsen Makaron :
"капиталист недоедал и недопивал"
2026-10-06 17:05:25
539
Red Monkey :
но есть выход...
2026-10-06 15:55:19
119
Pavel :
Интересно, если ли у Илона Маска озон банк
2026-10-06 16:12:08
482
popo4ka884 :
Бедни «недоедающие» капиталисты да да сказка хорошая
2026-10-06 16:30:23
147
Sogo :
Машины развиваются, а люди нет? Чел, тут лет 100 назад дай бог каждый 10-й читать и писать умел. А по факту, если экономика не нуждается в большинстве людей, значит и люди не нуждаются в такой экономике. Это разом обнуляет трепет к частной собственности. И капитализму как таковому
2026-10-06 18:07:27
17
Успешно совокупился с пумой :
Я видел оригинал исследовавания, из которого автор берет график, и там производительность и оплата труда считаются по разным дефляторам. Зарплата считается по индексу потребительских цен, а производительность по дефлятору ВВП. По факту же, если посчитать все по одному дефлятору, а именно по дефлятору ВВП, который лучше отражает долю зарплат в производственных расходах, то такого разрыва там уже не будет. Оставшуюся разницу можно объяснить ускорившися с 70-х годов устареванием капитала.
2026-10-06 16:33:15
40
Z_packet_from_Egypt :
только с развитием технологий производства вырастает и комфорт жизни вместе и снижается цена почти всех продуктов, правда на жилье и машины эта хуйня не работает из-за жадных капиталистов
2026-10-07 06:10:52
15
Marmeladova Sonya :
"я как капиталист недоедал" Другими словами рост отчужденой стоимости саязан с тем что ты отчуждал стоимость. И чем больше ты её отчуждал, тем больше прав ты имеешь на бо́льшее отчуждение ?
2026-10-06 16:20:47
221
militarist._ :
Тут забыли упомянуть, что рост зарплат и льготы у капиталистов отжали булыжниками и винтовкой трудящиеся массы в результате серий революций и образования первого на земле социалистического государства 💪
2026-10-07 10:45:23
21
Sayonara_natsuki :
все проще, потому что прибыль и зарплата находятся в обратной пропорции. никаких других причин. и не нужен здесь видос на 3 минуты
2026-10-06 16:33:10
14
Shambala🚩 :
Все как говорил Маркс : Производительность растет, зп не растут, а рабочие беднеют. Просто технологии развились, а по факту мы такие же бедные как и раньше (по тем меркам мы конечно богачи, но это прикол развития технологий)
2026-10-07 01:46:17
42
Chromatic Storm :
Капиталист оптимизировал или всё же инженеры-технологи?
2026-10-07 08:23:31
24
Солнце :
Цель была побольше мифов в ролик уместить?
2026-10-06 18:18:12
12
Пирик :
понимаешь, для того чтобы производить, нужно что бы кто-то это покупал, а если денег нет, та кому нужны все эти технологии. им придется раздавать деньги.
2026-10-06 21:25:15
8
Burovik :
облажить большой капитал налогом на общество в котором он стал возможен. чем меньше людей получают работу от этого капитала тем больше налог.
2026-10-07 06:59:29
6
Art._. :
потому что раньше капиталисты побаивались коммунистов и держали себя в рамках нормы
2026-10-07 01:13:26
12
. :
карл маркс об этом еще в 19 веке писал
2026-10-06 18:23:28
66
Sogo :
Джефф Безос жил на накопления родителей и своей зарплаты. Он не бросил работу как таковую.
2026-10-06 18:00:12
9
Imihamlo :
в 1970х был совок, где нормальной жизни по факту быть не могло - сегодняшний человек по профессии кассира может себе позволить гораздо больше, чем самый высокооплачиваемый спец в совке
2026-10-07 15:58:07
3
Lucky W :
Умные люди вынуждены становиться коммунистами😕
2026-10-10 12:36:43
0
geomi :
прошу прощения, Вы женаты ?
2026-10-10 16:02:09
0
alex Uchiha :
Круто но роботы не тратят деньги, когда нибудь это поймут
2026-10-07 09:59:02
4
bomjfedosei1 :
Интересно, как ИИ вытеснит бурильщика скважин на севере?
2026-10-06 19:58:48
2
Dovik :
Автор просто пускает пыль в глаза, не принимая во внимание влияние мегакорпораций, управляемых кланами, семьями старейших денег, которые по-настоящему владеют всеми «чудесными стартапами», к тому же откровенная переоценка ии, чувак просто не понимает что этот инструмент не приведет к технической революции, немного облегчит жизнь, но скорее всего, когда пузырь схлопнется, ии потеряет вес, став одним из инструментов для технаря. Ну запомните, не бывает капиталов, взявшихся из ниоткуда, вся проблема лишь в том, что пропал советский проект, показывающий людям альтернативу, а поэтому капиталист руководствуется лишь выгодой, без оглядки на противоположную систему, которая может помочь повесить тебя на заборе.
2026-10-07 14:30:45
2
Андрей :
Искусственный интеллект буквально коррелирует с главой Маркса в Капитале о замене ручного труда в мануфактуре машинным трудом… . Интересно, конечно, нобелевку дают за открытие конфликта производственных сил и отношений. . P.S. Комментарий во многом не серьезный, потому как Нобелевку дали, как я понимаю, не за открытие конфликта сил и отношений и не за констатацию факта, а, скорее всего, за найденные закономерности между инновациями и новыми рабочими местами и отсутствием этих закономерностей в вопросе ии Хотя я не могу с этим согласиться, ибо ии на данный момент времени является таким же инструментом и, скажем, он может верно решить клиническую задачу по терапии, но требует постоянно конкретизации промтом, чтобы прийти к верному решению, однако обычный человек даже при наличии промта не сможет понять все верно сделал ии или нет, то есть это такой же инструмент для врача, как и клинические рекомендации, которые не нужно вычитывать, а они выдаются сразу. По сути дела ии (в скором будущем) - совершенная поисковая система, которая так или иначе остаётся инструментом. Не знаю, как экономист предсказал момент, когда ии перестанет быть инструментом и станет уже полноценный интеллектом, который непосредственно решает задачи не хуже человека, но, в целом, вижу это возможным. И не надо писать, что ии может написать код и т.д, потому что это такой же поиск информации с ее оперированием на ровне с поиском какой-либо информации с синтезом вывода, что, тем не менее, не отменяет банального структурирования информации. Опять же это такая же поисковая система, как Гугл, например, которая просто может конкретизировать вопрос, но вы ведь и раньше могли найти в Гугле ответы на ваш вопрос в виде статей на сайтах, например, собственно, сейчас сие упорядочивание информацию улучшилось - вот и все. . Кстати, может я что-то в видео упустил, но позабавило, когда автор сказал, что капитал работает) Не, ну если мы считаем труд за капитал, скажем, овеществляя его ценой, то в каком-то смысле это так, однако труда капиталиста в вопросе инновации нет, ибо этим вопрос, собственно, занимаются конкретные люди по типу условных инженеров, то есть представители пролетариата, но опять же, может автор что-то другое хотел сказать или говорил, а я упустил мысль, но ролик пересматривать мне лень
2026-10-07 07:52:32
4
To see more videos from user @antonvasilevks, please go to the Tikwm
homepage.
