@vannacciroberto: Ho risposto (di nuovo!) alla domanda del socialdemocratico danese Fuglsang sull'indipendenza energetica.

Vanni 04 :

vannacci non parla inglese? 😳

Paolo :

non finirò mai di dire che vannacci è l'unica SPERANZA PER L'ITALIA

T_tanji :

La differenza nei modi…

丂|ㄥᐯ|卂卂卄✩ :

io abbasserei i toni

𝕓𝕠𝕘 :

mistah vanacy

Kikkoskull :

E mo ?!

. :

🖇🧷oe :3 :

ma innanzitutto deve rispondergli in inglese 😓

Francesco Corria :

Amigdadolls :

matilda⭐️ :

perché é così aggressivo?

Kekegala_ :

grande vannacci

Grim_Reaper :

Credo che anche nell'UE ormai abbiano capito che non ce n'è per nessuno. 🤣

filippo163 :

in primo luogo le rinnovabili nn sono solo solare e vento, c'è il geotermico, il movimento del mare....inoltre per l'eolico le terre rare e i metalli non c'entrano nulla, si tratta di fare turbine......per il solare se le materie prime vengono dalla cina non significa che questa energia sia piu costosa

XXX :

Yesssssssss👏👏👏👏

Andrea Duccini :

Lui se non offende non è contento 🥺

Ama14 :

Comunque poteva rispondere in maniera più educata e meno piccato

user708283462020 :

notare come hanno dato più tempo alla domanda che alla risposta praticamente

sonoBurger :

ragazzi, il nucleare è l'unica soluzione

orionexit :

tolto il costo iniziale, le rinnovabili garantiscono poi indipendenza e soprattutto senza inquinare

kiritobusy :

Vannacci, il punto è semplice: i pannelli solari e le pale eoliche richiedono un investimento iniziale per acquistare i materiali e costruire gli impianti, che possono produrre energia per decenni. Il gas, invece, devi continuare a comprarlo ogni giorno, perché viene consumato per produrre elettricità. Facciamo una stima: se ipotizziamo 25 anni di produzione, 1.000 kWh di elettricità potrebbero costare indicativamente 50–70 € con il fotovoltaico, contro circa 111 € con il gas, considerando i costi di generazione stimati. Sono valori indicativi, non un confronto perfettamente omogeneo, ma mostrano perché vale la pena guardare ai costi nel lungo periodo. È vero che anche le rinnovabili dipendono da materie prime e componenti importati, ma c’è una differenza sostanziale: una volta costruito l’impianto, non devi importare continuamente combustibile per farlo funzionare. Quindi la domanda non è se le rinnovabili abbiano dei costi, perché è ovvio che li abbiano, ma se sia più conveniente investire in impianti che sfruttano fonti gratuite oppure continuare a dipendere dall’acquisto di combustibili, esponendosi alle oscillazioni dei prezzi e alle crisi internazionali. Il confronto va fatto sui costi complessivi e sulla sicurezza energetica, dati alla mano.

francesco d'antuono :

grande generale ❤️❤️❤️

Luca Lattanzio :

sì ma una volta costruite le centrali per l’energia rinnovabili non ci sarà più bisogno di dipendere dalla cina

Michele :

non è vero comunque, l'acquisto dalla Cina è una tantum per le rinnovabili l'acquisto di gas da usa e Russia è continuo. le centrali idroelettriche e nucleari potremmo averle noi e non dipenderebero da nessuno

Alphaman Official :

vannacci spartisce lezioni a chiunque. nessuno ad oggi è riuscito a zittirlo 😂😂e io godo.