En marge
Region: FR
Monday 12 October 2026 16:00:43 GMT
81281
3806
213
412
Music
Download
Comments
Salahdin :
Il a pas attendu LFI pour délocaliser
2026-10-13 07:46:05
160
Shakur :
on as essayé de favoriser les plus riches pour qu'il y ai un ruissellement, résultat ? Les riches plus riches, les pauvres plus pauvres et la France encore plus endettée... Et en plus ils se permettent de faire du chantage a la France ces traîtres a la nation !!
2026-10-12 21:26:05
106
ticket pour un dîner :
Eux c'est leur argent qu'ils delocalisent [Gros LOL]
2026-10-13 05:39:54
80
blon.din :
lvmh à déjà delocaliser en pologne😁😁😁 là-bas pas de cotisation sociale pas d heure réglementaire et pas de cotisation n oublions pas le cice et la flat taxe qu il a du recevoir de l etat donc de nous tous, les riches sont des hontes il vive dans des paradis fiscaux la france mais ont déjà delocaliser largement à l exterieur
2026-10-13 04:13:09
19
Bisuko91 🇲🇶 :
En faite le pb c est pas les ultra riches, mais la lâcheté de l état à faire une réforme sur les impôts des holdings
2026-10-12 18:09:34
23
flokar0 :
ils n ont pas attendu melenchon pour delocalisé
2026-10-13 07:46:17
63
elefaust :
mais je problème ce n' est pas de conserver les déjà riches en France 🤡 le problème c'est qu'il n'y en a plus de nouveau en France... en France si tu veux réussir ba tu quittes le pays... les 3 dernier français a avoir passé le cap du milliard l'ont fait en revendant a NVIDIA Huggin face, leur entreprise qu'ils ont créé au États-Unis. et leur fortune reste au état unis. la France n'en vois pas la couleur... et ce n'est qu'un exemple mais la liste est longue. et personnellement ba je préférerais qu'ils aient monté leur entreprise en France pour développer le savoir faire français quitte a ce qu'il ne paient que 26% d'impôt mais a tout ce qu'ils sont hors de France même a 26% cela représente une somme colossal si ont leur avaient simplement permis cela sans les mattraquer d'impôts.
2026-10-12 22:05:21
6
Christian Rita :
il faut interdire ses magouilles les taxer dans n'importe quel pays comme les américains. les lois sont faites pour les milliardaires
2026-10-13 07:10:17
7
roms 42 :
Sans oublier que ces 1% détiennent 95% des richesses du pays, le medef pourrait taxer ces 1% pour reverser aux petites et moyennes entreprises, l'état pourrait aussi diminuer les taxes, ainsi les entreprises pourraient augmenter leurs salariés et l'économie pourrait repartir
2026-10-13 05:31:51
6
Enfermé mais dehors :
les pauvres sont faits pour être très pauvres et les riches très riches ! je suggère d'exonérer totalement d'impôt les 1000 plus riches de France et que la somme de leur impôt soient supporter par les classes moyennes et les pme, vive l ' es kla vage moderne, c'est l'avenir trop pressé de voir ça !
2026-10-13 03:08:00
6
Miguel 🇵🇹✝️ :
envoyer de l'argent à une holding est légal comme tu l'as dit mais l'argent n'est toujours pas dans la banque de Bernard Arnault, qu'il retire l'argent de l'entreprise ou de la holding ils paieront toujours là flat taxe de 31% et non les 26% que tu parles
2026-10-13 12:24:31
1
magicien magicien :
vive LFI
2026-10-13 10:26:47
16
Djéhunter68 :
L’analyse est extrêmement basique ! Peut-on analyser ce que paie le groupe en tva, charges patronales et salariales ?
2026-10-13 07:55:47
2
fouadb66 :
Il faut pas oublier le crédit lombard. C’est un des leviers les plus puissants que utilisent les ultra riches
2026-10-12 18:49:58
6
laurentgrand71 :
En France, voici une synthèse simplifiée des prélèvements en pourcentage des revenus, avec des chiffres indicatifs qui dépendent du mode de calcul : Classe moyenne : environ 45 à 55 % Riches : environ 45 à 55 % Ultra-riches : parfois autour de 25 à 30 % 😏
2026-10-13 00:45:42
16
userrr :
Il manque 150 milliards mais on pense qu’en allant chercher les 5 milliards (chiffrage de la taxe Zucman par le trésor public) de Bernard Arnaud on va sauver le pays 🤣
2026-10-13 12:39:18
0
Gilles :
ca va pas régler nos problèmes a long terme, apres les avoir plumé, ils vont s'attaquer a qui pour financer leur politique ?
2026-10-13 07:14:42
0
chiro :
arrete toi tu parle de 26% moins met donne les chiffre car OK 45 % donne 30 000 mes les 26 % donne des millard
2026-10-12 22:33:31
0
Oh lui eh :
LVMH c’est combien d’employés ? Ça représente combien en charge patronal à l’année ? Et en cotisation social ? Tu n’a pas non plus parler de la CFE c’est un impôts à aussi qu’il paie, 25% d’IS c’est valable pour la première tranche de chiffre d’affaire là on est plus sur du 35% d’IS à ça tu rajoute le coût de fonctionnement de l’entreprise (charge fixe ) qui son pour la plupart soumis à la TVA ( encore un impôt) on rajoute rajoute 30% de flat taxé c’est déjà bien non
2026-10-13 04:32:43
2
joan FOUCHE :
26% de lvmh sa fait combien de fois 70% de quelqu'un lambda ?
2026-10-13 04:22:12
0
jssksisisi :
Mais si c’est légal ? Il est où le problème
2026-10-13 07:49:50
0
darkgibus :
Sans rentrer dans les détails, même s’il paye 26 % ça fait des 100 aines de millions d’euros et ils n’a rien volé à personne, c’est honteux de vouloir s’approprier l’argent de ceux qui l’ont gagné honnêtement et employé dans 10 aines de milliers de personnes 🤮
2026-10-13 06:46:10
2
Dark Knight :
Le problème c’est que, sans prendre en compte le fait qu’une personne soit milliardaire ou pas, c’est qu’on voudrait taxer sur une somme qu’ils n’ont pas. Enfin c’est bizarre un peu de faire ça.
2026-10-12 18:11:20
0
Gilles :
tu n'as pas entendu Mathilde panot qui a a déclaré taxer plus a partir de 4000 euros par mois ?
2026-10-13 07:38:19
0
dodo0401 :
ceux qui sont le plus touchés c’est la classe moyenne et cela ils sont entrain de se barrer petit a petit. et si ca continu, il y aura que des pauvres et des riches en france
2026-10-13 10:16:47
0
To see more videos from user @enmarge.media, please go to the Tikwm
homepage.
