@rusiaarmy2026: America vs. Russia: Tank Loading Showdown Bringing you explosive military shorts regularly. #army #military #tanks #militarytraining #militaryvehicles

UBLYDOK :

так Абрамс точно не умеет

claszureme :

Челы реально думают что эта шторка 5 сантиметровая спасет экипаж от подрыва бк

k1tler :

having a loader,has a better advantage btw

Jjco313 Ocampo :

having an auto is more dangerous because it easy to explode

Kɾαϝƚσɳ :

Space flying tank [Laugh approved]

бь :

в Абрамсе зависит от навыка заряжающего а в т-72;т-80;т-90 всегда скорость одна

alfredogonzalez 1887 :

🇷🇺🇷🇺🇷🇺🤝🇦🇷💪💪💪🥰🤪💯✌️

— :

любой танк башню метнет при детонации бк

efe :

"Jack In The Box Effect"..

𖦏zoꑭovec :

те кто говорят что т-шки башнеметы, то обратите внимание на видео, шторка которая закрывает БК то заряжающим не была закрыта, а осталась открытой. а что это означает? Возгорание бк=смерть заряжающего и наводчика, а также командира, про механика ничего не могу сказать. Мехвод

EvilJekan228 :

так только вот при долгом бое заряжающий точно не будет говорить (эх ну еще 15й снаряд)

BlTpak :

заряжающий это минус, аз быстрее и лучше, но вот в забащенной нише или под башней его размещать и там и тут есть плюсы и минусы. хотя в сво подбашенная компоновка будет лучше забашенной т.к. фпв сложнее её прострелить и против танков почти не воюют (нивелируется длинна сердечника)

ЭнрИ🍻 :

Было бы наоборот, то говорили бы совок отстал не может сделать автомат заряжания

Zombie from suburbia :

я бы предпочел чуть дольше перезаряжаться чем сидеть на паре кило взрывчатого вещества

Krux :

🥷🏼777+⁵⁹³🇪🇨🥷🏼 :

Lertyz :

я бы посмотрел как заряжающий Абрамса будет заряжать снаряды без остановки во время боя

Soviet ded wt :

Каждый танк создан под свои условия и требования.Очень сложно сделать универсальный танк.Сравнивать разные по задачам можно,но не ждите эффекта вау.

pspx11 :

стресс усталость движение неаккуратность разная физ подготовка делают эту перезарядку не всегда стабильной

Derek Warsclo :

так карусель и отсутствие заднего хода это такой прикол руководства и инженеров которые хотели уменьшить силует танка

Dr. Daniil :

Комментаторы которые пишут "Долго он так заряжать не сможет" "При тряске он так заряжать не сможет", вы понимаете что сейчас не вторая мировая война с её таковыми битвами? Танки сейчас работают по принципу или мобильной артиллерии или по тактике отработал - ушёл, тоесть стреляют по 5 снарядов и сваливают, иначе их тупо дронами или артой накроют.

Maxim Pirozhkov :

какая железяка не был хорошей все равно найдётся чем её сломать

KEXA333 :

а если находу?

808gamer :

Why is he moving so slow ✌️

³⁷Delinazz🆘 :

безусловно,опытный заряжающий Абрамса может обогнать АЗ,но во время боя человек устаёт и нервничает,так что во время длительного боя АЗ превосходит по производительности ручное заряжание. Защитная шторка и вышибные панели дают экипажу время покинуть машину,в этом + Абрамса,но никак не спасает машину, она в любом случае сгорит или будет критически повреждена. Ещё одна проблема нахождения бк в башне это её легкодоступность теми же дронами,как это показали меркавы во время конфликта в Газе. АЗ хороша за счёт её не изменяющейся скорости работы в бою, а БК в башне даёт возможность покинуть машину пока оно будет гореть