@mimireview98:

Mimi Review
Mimi Review
Open In TikTok:
Region: VN
Wednesday 14 October 2026 16:26:07 GMT
175
1
0
0

Music

Download

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @mimireview98, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Dengar khabar ADUN BERSATU di Selangor sedang menuju kepada satu perjanjian Confidence and Supply Agreement (CSA) dengan kerajaan negeri pimpinan PH. Rundingan ini dilaporkan semakin positif, walaupun belum dimuktamadkan. Seperti biasa, mula kedengaran suara yang mengaitkan langkah ini dengan kemungkinan BERSATU kembali bergabung dengan PH menjelang PRN dan PRU16. Pada saya, jangan terlalu cepat membuat kesimpulan. CSA ialah satu bentuk persefahaman untuk memberikan kestabilan kepada kerajaan, tertakluk pada syarat yang dipersetujui. Ia tidak secara automatik bermaksud kedua-dua pihak menjadi satu gabungan politik. Perkara seperti ini bukan sesuatu yang asing. Pada 2020, kerajaan PN di Perak yang dipimpin Saarani Mohamad memeterai CSA dengan PH bagi membolehkan kerjasama dalam pentadbiran negeri. Jadi, mengapa apabila BERSATU mahu berbincang dengan PH di Selangor, tiba-tiba timbul pelbagai persoalan? Lebih menarik, PAS sendiri pada 8 Jun 2026 mengumumkan keputusan menghentikan kerjasama politik dengan BERSATU dan meneroka persefahaman politik serta kerjasama pilihan raya dengan pihak lain. Jadi saya mahu bertanya kepada PAS, 𝗸𝗮𝗹𝗮𝘂 𝗣𝗔𝗦 𝗯𝗲𝗿𝗵𝗮𝗸 𝗺𝗲𝗻𝗲𝗻𝘁𝘂𝗸𝗮𝗻 𝗵𝗮𝗹𝗮 𝘁𝘂𝗷𝘂 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗸𝗻𝘆𝗮 𝘀𝗲𝗻𝗱𝗶𝗿𝗶, 𝗺𝗲𝗻𝗴𝗮𝗽𝗮 𝗕𝗘𝗥𝗦𝗔𝗧𝗨 𝘁𝗶𝗱𝗮𝗸 𝗯𝗼𝗹𝗲𝗵 𝗺𝗲𝗹𝗮𝗸𝘂𝗸𝗮𝗻 𝗽𝗲𝗿𝗸𝗮𝗿𝗮 𝘆𝗮𝗻𝗴 𝘀𝗮𝗺𝗮? Apa yang PAS lakukan dianggap strategi politik. Apabila BERSATU mengambil langkah sendiri, timbul pula tuduhan dan persoalan. Adakah prinsip politik hanya terpakai kepada PAS? Kalau BERSATU mahu berbincang dengan PH, itu hak BERSATU. Jika akhirnya kedua-dua pihak mencapai persefahaman yang menguntungkan rakyat, apa masalahnya? Sejarah juga tidak boleh dipadam. BERSATU pernah bersama PH ketika menumbangkan kerajaan BN pada 2018. Kerjasama politik bukan perkara baharu bagi BERSATU. Saya juga ingin mengingatkan PAS bahawa politik bukan hak eksklusif mereka. BERSATU tidak perlu meminta kebenaran PAS untuk menentukan masa depannya sendiri. Kalau PAS boleh membuka ruang rundingan dengan UMNO, mengapa BERSATU tidak boleh berbincang dengan PH? Mengapa satu pihak diberikan kebebasan membuat percaturan, sedangkan pihak lain dipersoalkan apabila mengambil langkah yang sama? 𝗝𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗴𝘂𝗻𝗮𝗸𝗮𝗻 𝗽𝗿𝗶𝗻𝘀𝗶𝗽 𝘆𝗮𝗻𝗴 𝗯𝗲𝗿𝗯𝗲𝘇𝗮 𝗺𝗲𝗻𝗴𝗶𝗸𝘂𝘁 𝘀𝗶𝗮𝗽𝗮 𝘆𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗲𝗻𝗱𝗮𝗽𝗮𝘁 𝗺𝗮𝗻𝗳𝗮𝗮𝘁. Bagi saya, perkara paling penting dalam CSA Selangor ialah kandungan perjanjian itu sendiri. Apakah syarat yang dipersetujui? Apakah komitmen kerajaan negeri? Bagaimana kepentingan rakyat Selangor akan dilindungi? Itulah yang patut dinilai. Kalau perjanjian ini dapat memastikan peruntukan pembangunan berjalan, isu rakyat diberikan perhatian dan pentadbiran negeri lebih stabil, maka nilai berdasarkan hasilnya. Pada masa yang sama, BERSATU juga perlu memastikan perjanjian ini tidak mengaburkan peranannya sebagai pembangkang atau menjejaskan hak wakil rakyatnya menjalankan fungsi semak dan imbang. Politik perlu ada prinsip. Tetapi prinsip bukan bermaksud kita mesti menutup semua pintu rundingan. 𝗣𝗔𝗦 𝘀𝘂𝗱𝗮𝗵 𝗺𝗲𝗺𝗶𝗹𝗶𝗵 𝗵𝗮𝗹𝘂𝗮𝗻𝗻𝘆𝗮. 𝗕𝗘𝗥𝗦𝗔𝗧𝗨 𝗷𝘂𝗴𝗮 𝗯𝗲𝗿𝗵𝗮𝗸 𝗺𝗲𝗺𝗶𝗹𝗶𝗵 𝗵𝗮𝗹𝘂𝗮𝗻𝗻𝘆𝗮 𝘀𝗲𝗻𝗱𝗶𝗿𝗶. Kalau benar PAS yakin dengan kekuatan dan prinsipnya, tidak perlu terlalu sibuk mempersoalkan setiap langkah BERSATU. Biarkan rakyat menilai berdasarkan rekod, dasar dan hasil kerja. Akhirnya, satu perkara perlu difahami. BERSATU tidak boleh selama-lamanya membuat keputusan berdasarkan apa yang PAS suka atau tidak suka. 𝗠𝗮𝘀𝗮 𝗱𝗲𝗽𝗮𝗻 𝗕𝗘𝗥𝗦𝗔𝗧𝗨 𝗺𝗲𝘀𝘁𝗶 𝗱𝗶𝘁𝗲𝗻𝘁𝘂𝗸𝗮𝗻 𝗼𝗹𝗲𝗵 𝗸𝗲𝗽𝗶𝗺𝗽𝗶𝗻𝗮𝗻 𝗱𝗮𝗻 𝗮𝗵𝗹𝗶𝗻𝘆𝗮 𝘀𝗲𝗻𝗱𝗶𝗿𝗶, 𝗱𝗲𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗸𝗲𝗽𝗲𝗻𝘁𝗶𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗿𝗮𝗸𝘆𝗮𝘁 𝘀𝗲𝗯𝗮𝗴𝗮𝗶 𝗽𝗲𝗿𝘁𝗶𝗺𝗯𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 𝘂𝘁𝗮𝗺𝗮.
Dengar khabar ADUN BERSATU di Selangor sedang menuju kepada satu perjanjian Confidence and Supply Agreement (CSA) dengan kerajaan negeri pimpinan PH. Rundingan ini dilaporkan semakin positif, walaupun belum dimuktamadkan. Seperti biasa, mula kedengaran suara yang mengaitkan langkah ini dengan kemungkinan BERSATU kembali bergabung dengan PH menjelang PRN dan PRU16. Pada saya, jangan terlalu cepat membuat kesimpulan. CSA ialah satu bentuk persefahaman untuk memberikan kestabilan kepada kerajaan, tertakluk pada syarat yang dipersetujui. Ia tidak secara automatik bermaksud kedua-dua pihak menjadi satu gabungan politik. Perkara seperti ini bukan sesuatu yang asing. Pada 2020, kerajaan PN di Perak yang dipimpin Saarani Mohamad memeterai CSA dengan PH bagi membolehkan kerjasama dalam pentadbiran negeri. Jadi, mengapa apabila BERSATU mahu berbincang dengan PH di Selangor, tiba-tiba timbul pelbagai persoalan? Lebih menarik, PAS sendiri pada 8 Jun 2026 mengumumkan keputusan menghentikan kerjasama politik dengan BERSATU dan meneroka persefahaman politik serta kerjasama pilihan raya dengan pihak lain. Jadi saya mahu bertanya kepada PAS, 𝗸𝗮𝗹𝗮𝘂 𝗣𝗔𝗦 𝗯𝗲𝗿𝗵𝗮𝗸 𝗺𝗲𝗻𝗲𝗻𝘁𝘂𝗸𝗮𝗻 𝗵𝗮𝗹𝗮 𝘁𝘂𝗷𝘂 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗸𝗻𝘆𝗮 𝘀𝗲𝗻𝗱𝗶𝗿𝗶, 𝗺𝗲𝗻𝗴𝗮𝗽𝗮 𝗕𝗘𝗥𝗦𝗔𝗧𝗨 𝘁𝗶𝗱𝗮𝗸 𝗯𝗼𝗹𝗲𝗵 𝗺𝗲𝗹𝗮𝗸𝘂𝗸𝗮𝗻 𝗽𝗲𝗿𝗸𝗮𝗿𝗮 𝘆𝗮𝗻𝗴 𝘀𝗮𝗺𝗮? Apa yang PAS lakukan dianggap strategi politik. Apabila BERSATU mengambil langkah sendiri, timbul pula tuduhan dan persoalan. Adakah prinsip politik hanya terpakai kepada PAS? Kalau BERSATU mahu berbincang dengan PH, itu hak BERSATU. Jika akhirnya kedua-dua pihak mencapai persefahaman yang menguntungkan rakyat, apa masalahnya? Sejarah juga tidak boleh dipadam. BERSATU pernah bersama PH ketika menumbangkan kerajaan BN pada 2018. Kerjasama politik bukan perkara baharu bagi BERSATU. Saya juga ingin mengingatkan PAS bahawa politik bukan hak eksklusif mereka. BERSATU tidak perlu meminta kebenaran PAS untuk menentukan masa depannya sendiri. Kalau PAS boleh membuka ruang rundingan dengan UMNO, mengapa BERSATU tidak boleh berbincang dengan PH? Mengapa satu pihak diberikan kebebasan membuat percaturan, sedangkan pihak lain dipersoalkan apabila mengambil langkah yang sama? 𝗝𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗴𝘂𝗻𝗮𝗸𝗮𝗻 𝗽𝗿𝗶𝗻𝘀𝗶𝗽 𝘆𝗮𝗻𝗴 𝗯𝗲𝗿𝗯𝗲𝘇𝗮 𝗺𝗲𝗻𝗴𝗶𝗸𝘂𝘁 𝘀𝗶𝗮𝗽𝗮 𝘆𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗲𝗻𝗱𝗮𝗽𝗮𝘁 𝗺𝗮𝗻𝗳𝗮𝗮𝘁. Bagi saya, perkara paling penting dalam CSA Selangor ialah kandungan perjanjian itu sendiri. Apakah syarat yang dipersetujui? Apakah komitmen kerajaan negeri? Bagaimana kepentingan rakyat Selangor akan dilindungi? Itulah yang patut dinilai. Kalau perjanjian ini dapat memastikan peruntukan pembangunan berjalan, isu rakyat diberikan perhatian dan pentadbiran negeri lebih stabil, maka nilai berdasarkan hasilnya. Pada masa yang sama, BERSATU juga perlu memastikan perjanjian ini tidak mengaburkan peranannya sebagai pembangkang atau menjejaskan hak wakil rakyatnya menjalankan fungsi semak dan imbang. Politik perlu ada prinsip. Tetapi prinsip bukan bermaksud kita mesti menutup semua pintu rundingan. 𝗣𝗔𝗦 𝘀𝘂𝗱𝗮𝗵 𝗺𝗲𝗺𝗶𝗹𝗶𝗵 𝗵𝗮𝗹𝘂𝗮𝗻𝗻𝘆𝗮. 𝗕𝗘𝗥𝗦𝗔𝗧𝗨 𝗷𝘂𝗴𝗮 𝗯𝗲𝗿𝗵𝗮𝗸 𝗺𝗲𝗺𝗶𝗹𝗶𝗵 𝗵𝗮𝗹𝘂𝗮𝗻𝗻𝘆𝗮 𝘀𝗲𝗻𝗱𝗶𝗿𝗶. Kalau benar PAS yakin dengan kekuatan dan prinsipnya, tidak perlu terlalu sibuk mempersoalkan setiap langkah BERSATU. Biarkan rakyat menilai berdasarkan rekod, dasar dan hasil kerja. Akhirnya, satu perkara perlu difahami. BERSATU tidak boleh selama-lamanya membuat keputusan berdasarkan apa yang PAS suka atau tidak suka. 𝗠𝗮𝘀𝗮 𝗱𝗲𝗽𝗮𝗻 𝗕𝗘𝗥𝗦𝗔𝗧𝗨 𝗺𝗲𝘀𝘁𝗶 𝗱𝗶𝘁𝗲𝗻𝘁𝘂𝗸𝗮𝗻 𝗼𝗹𝗲𝗵 𝗸𝗲𝗽𝗶𝗺𝗽𝗶𝗻𝗮𝗻 𝗱𝗮𝗻 𝗮𝗵𝗹𝗶𝗻𝘆𝗮 𝘀𝗲𝗻𝗱𝗶𝗿𝗶, 𝗱𝗲𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗸𝗲𝗽𝗲𝗻𝘁𝗶𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗿𝗮𝗸𝘆𝗮𝘁 𝘀𝗲𝗯𝗮𝗴𝗮𝗶 𝗽𝗲𝗿𝘁𝗶𝗺𝗯𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 𝘂𝘁𝗮𝗺𝗮.

About