@justnurasyl: Вкусно

Minimihasic :

хз, как по мне передежный юмор и песни рофлянки это база, а вот слушать исключительно реп про сиськи и деньги уже сомнительно, мб я просто чего-то не понимаю, но там же блять даже разницы в битах не ощущается иногда понимаю что субъективно крайне, но как по мне это странно

Usmanova :

Автор гений

medved4q :

Да, согласен. Не существует ни умных, ни глупых людей. Существуют просто люди с плохими вкусами и хорошими....

ооооооооооооооооооо 🛺 :

а с каких пор смотреть фильмы это что то особенное

나 :

просмотр фильмов наряду с другими увлечениями это вполне естественное явление. но не стоит забывать, что кинематограф многообразен: существуют не только произведения с поучительным подтекстом, но и те, что способны породить противоположные суждения и разделить зрителей на несколько идейных лагерей. в таком случае разумеется, человеку гораздо проще находить взаимопонимание с теми, чьи взгляды созвучны его собственным. да и тем более когда индивид осознаёт свои интеллектуальные способности и находится среди людей, способных их оценить, у него, как правило, отпадает необходимость доказывать кому-либо собственную состоятельность дабы самоутвердиться за счёт тех, у кого интересы отличаются. поэтому те люди которые судят лишь по увлечениям, а не по умению грамотно извлекать свои мысли, идеологии и свою точку зрения – нахалы! более того, я убеждена, что начитанность и развитый интеллект зачастую обнаруживаются сами собой, например в образе мыслей человека, его суждениях и манере вести беседу. а если он вдобавок умеет искусно вплетать в разговор остроумные замечания, это придаёт его личности особую притягательность таким образом, суть заключается вовсе не в том, смеётся ли человек над фильмами, где юмор строится на примитивных звуковых эффектах, вроде пресловутых звуков пердежа, и тому подобном. гораздо важнее то, как он проявляет себя в обществе, насколько искусно выстраивает взаимодействие с окружающими и что представляет собой за пределами своих вкусовых предпочтений!! 🙂‍↕️

DAIG0 :

Желаю тебе актива

Saya :

коч

Дед, просто дед. :

совершенно верно чувак говоришь. я как читающий человек, люблю любые жанры книг: медицинские научные, комедии, детективы, религиозные, хорроры, да просто дарк фэнтези? пофиг, главное чтоб было интересно! и как я заметила, многие судят по тому, какой жанр ты читаешь, в частности каких авторов; любишь романтику без особо глубокого сюжета? - да ты поверхностный и не интересный. перечитал все книги Лавкрафта и общепризнанных философов? - о да, да ты шаришь братан. а почему так? к чему стереотипы? после серьёзной книги, к примеру Эдит Евы Эгер, про военные действия и реальную историю из концлагеря, я очень хочу расслабиться и почитать слащавую романтику на грани фанфика чтоб разгрузиться, понимая и предугадывая все тропы. это НЕ значит что я очень поверхностная, это значит что у меня разнообразные и не предосудительные вкусы. в кино ситуация как ты описал точно такая же. судить надо не по тому что человек смотрит и читает, а то как он это делает. кто-то посмотрит мировое псевдоиннтелектуальное кино и не поймёт должным образом ничерта, а кто-то посмотрит незаурядную комедию нулевых с шутками про пердёж и при желании сможет написать эссе на десять страниц, про хорошую постановку света, сюжетные повороты, решение режиссёра сделать сцену именно такой. и вот вопрос: кто из этих людей будет выглядеть умнее? с первого взгляда скажут что интеллектуал первый, но второму зато понравилось кино, он может углубиться в творчество автора, или ему просто захотелось расслабиться и посмотреть что-то простое, может у него работа на столько загруженная, что дома ему хочется глянуть обычную жвачку для мозга, чтоб не перезагружать себя же. не судите по просмотрам и прочтениям, вообще никого не судите, судимыми не будете! даже самый простой и на первый взгляд человек, без сильный амбиций и глубокого внутреннего мира может оказаться самым хорошим другом и собеседником, от которого ты можешь узнать что-то новое и тебе будет с ним комфортнее всего, нежели очень "умный" и недосягаемый человек, который только и говорит о чем-то высоком (кстати такие часто оказываются эгоистами и лицемерами), на деле не знающий жизни и ни одного толкового совета не даст

Torres :

А когда людям было интересно какой ты внутри? Все ждут когда ты договоришь, чтобы начать говорить о своём. Я буду притворяться умным и сильным, пока люди верят

Gori/Zont 📻🗣 :

очень мало актива для такого как ты, надеюсь аудитория найдет тебя 🥹

avantage :

А я все подряд могу смотреть и слушать, главное чтобы нравилось. Чем, например, Зелёный слоник хуже Маяка Эггерса? Если второй брал его за основу, только сделал элитарным. Гениальные люди могут брать идеи из трэшовых фильмов, сцены из индийских, а потом создавать из этой эклектики что-то своё (Тарантино, например)

катя :

но если он смотрит хорошее авторское кино и не против посмеяться смотря глупые ситкомы это золотой человек. мне кажется это говорит об очень глубоком эмоциональном интелекте

Одновольтовая лиса :

Верити с майнкрафта!

Сексик :

Лучший монтаж Бро

Мечтатель 😶‍🌫️ :

Димаш :

Оболдуй :

♫(>_<)♫ :

тгк: Раб денег :

Что за мелодия на фоне?

Sara :

Как классно снято

🍷 :

yuanfen🐾 :

Толкынай :

Супер монтаж 👍🏼👍🏼👍🏼

🌊 :

Я тот и тот

00:00🐶🐾❣️ :