Circie888 :
Контра: "буду спрашивать построчно, за что отвечает функция, откуда она взялась, как она работает, что за параметры, о чем комментарии". Ну, раньше норм преподы так и делали, кстати
Потому что даже если ИИ и написал работающий код, у промтера понимания, скорее всего, не будет. Ему лишь бы сдать работу и отбрехаться
"Не трогать, работает хз почему"? "хуйня_финал_2"? Даже самый обдолбанный студент такое преподу не принесет
Я семь лет назад, когда ИИ еще не был так популярен, таких комментов в своих кодах не писала (были другие по другим поводам, но я их изменяла по мере продвижения на более нейтральные и описывающие механизм работы функций)
Хотя там и было много строчек, которые реально ХЗ ПОЧЕМУ НО РАБОТАЛИ, потому что я спиздила их из открытых источников
(Узнавать, почему они работают, все равно приходилось)
Максимум я сам файл кода могла назвать "хуйня" или "залупа 2"
И переименовывала их перед отправкой преподу
Согласна, calculate_total выглядит слишком профессионально, особенно если у студента какой-нибудь А1 английский (такие бывают, на удивление)
Vse_vmeste было бы уже как-то человечнее
А про return aaa2(x) - эта функция возвращает свой собственный параметр? Когда на деле должна возвращать сумму параметров от i количества items?
ИИ только сымитировал тупость. Но есть люди значительно тупее, которые весь свой код строят на условиях типа if else then
Эта тупость от ИИ на уровне "не могу вставить кубик в круглое отверстие"
У реального человека было бы "не могу вставить кубик в круглое отверстие, поэтому я срезал его края и сделал его круглым"
2026-10-15 23:13:06