Masacrick :
Además, en Perú existen derechos reconocidos por la Constitución, no simples propuestas políticas, el artículo 2, inciso 1, protege el libre desarrollo de la personalidad, y el inciso 2, la igualdad ante la ley. Por eso, prohibir el cabello largo, los tintes o las uñas pintadas no puede justificarse arbitrariamente xd ,cualquier restricción debe ser razonable y compatible con esos derechos. Lo de Keiko es una propuesta, no una ley vigente, y no significa que pueda aplicarse automáticamente. Si los estudiantes investigaran sus propios derechos, sabrían q pueden cuestionar medidas que los vulneren en lugar de asumir que deben obedecerlas sin más ,
defiendanse con argumentos de ley aver si los llaman "rebeldes" "imprudentes" etc ,es obvio que podemos hacer algo al respecto 67
2026-10-16 05:14:23