CHÍNH THỨC CÔNG AN VÀO CUỘC ĐIỀU TRA VỤ CÔ GÁI 2003 YÊU NHẦM TRÀNG TRAI ĐÃ CÓ GIA ĐÌNH. Trao đổi với Tuổi Trẻ tối 14-10, Trung tá Nguyễn Quang Hiếu, Trưởng Công an xã Lai Khê, xác nhận vụ việc cô gái G.T.S. (23 tuổi, quê Lào Cai) tự tử tại cầu Lai Vu xảy ra ngày 10-10. Hiện lực lượng chức năng vẫn đang tiếp tục xác minh các tình tiết liên quan. Liên quan đến thông tin lan truyền trên mạng xã hội cho rằng cô gái có quan hệ tình cảm với một người đàn ông đã có gia đình tại địa phương, sau đó xảy ra mâu thuẫn, ông Hiếu cho biết đây cũng là một trong những nội dung đang được công an xác minh. Theo ông Hiếu, cơ quan công an đã ghi nhận việc cô gái để lại một bức thư trước khi xảy ra vụ việc. Tuy nhiên, những thông tin liên quan đến nguyên nhân dẫn đến việc cô gái tự tử hiện chưa có kết luận chính thức. "Vụ việc cô gái tự vẫn tại cầu Lai Vu thì rõ rồi, còn thông tin liên quan đến chuyện tình cảm thì chúng tôi đang xác minh", ông Hiếu nói. Trưởng Công an xã Lai Khê cho biết đơn vị đang tiếp tục làm rõ những nội dung liên quan và sẽ thông tin chi tiết khi có kết quả xác minh chính thức. Trong bài đăng trên tài khoản Facebook Y.Y. được cho là của S., cô gái kể rằng mình không biết người đàn ông đã có vợ con cho đến khi một phụ nữ liên hệ qua mạng xã hội vào giữa tháng 7. Từ đây, chuyện tình cảm riêng tư bị đào xới và đưa lên mạng xã hội, kéo theo những lời bàn tán, chỉ trích khiến cô tổn thương. Đáng chú ý, nội dung đăng tải trên tài khoản Facebook anh trai của S. cho biết ngày 9-8, gia đình đã đứng ra hòa giải, các bên thống nhất xóa những bài đăng liên quan và chấm dứt mâu thuẫn. Tuy nhiên, theo lời người anh, câu chuyện vẫn tiếp tục bị nhắc lại, bình luận trên mạng xã hội đầy ác ý. Sau khi em gái qua đời, người anh bày tỏ sự đau lòng và đề nghị cộng đồng mạng ngừng những bình luận tiêu cực, để em được yên nghỉ. Từ câu chuyện đau lòng của cô gái 23 tuổi, luật sư Trịnh Khánh Ly (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng cần phân biệt rõ quyền lên tiếng của người bị phản bội với hành vi xâm phạm đời tư, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác. Một người có quyền bày tỏ sự bức xúc, bảo vệ lợi ích chính đáng khi phát hiện mình bị lừa dối trong tình cảm. Tuy nhiên, điều đó không đồng nghĩa với việc được tự ý công khai hình ảnh, tin nhắn, thông tin cá nhân của người khác để bêu riếu, kêu gọi cộng đồng mạng cùng phán xét. Theo luật sư Ly, ngay cả khi những thông tin được đăng tải là sự thật, người công khai vẫn có thể phải chịu trách nhiệm nếu xâm phạm quyền riêng tư, danh dự, nhân phẩm của người liên quan. Các điều 32, 34 và 38 Bộ luật Dân sự 2015 quy định việc bảo vệ quyền đối với hình ảnh, danh dự, nhân phẩm, uy tín và đời sống riêng tư. Người có hành vi xâm phạm có thể bị yêu cầu chấm dứt vi phạm, xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại nếu đủ căn cứ. Không dừng ở trách nhiệm dân sự, hành vi lợi dụng mạng xã hội để chia sẻ thông tin xúc phạm danh dự, nhân phẩm cá nhân còn có thể bị xử phạt hành chính với mức phạt từ 10 triệu đến 15 triệu đồng đối với cá nhân, đồng thời có thể bị buộc gỡ bỏ thông tin vi phạm. Trường hợp xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người khác, người thực hiện có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội làm nhục người khác theo Điều 155 Bộ luật Hình sự. Nếu bịa đặt hoặc cố ý loan truyền thông tin biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm người khác, hành vi có thể cấu thành tội vu khống theo Điều 156. Đáng chú ý, luật sư Nguyễn Thị Minh Khuê (Đoàn luật sư TP Hà Nội) phân tích, nếu chứng minh được hành vi làm nhục người khác dẫn đến nạn nhân tự sát, người phạm tội có thể bị phạt tù từ 2 đến 5 năm. Với tội vu khống dẫn đến nạn nhân tự sát, khung hình phạt là 3 đến 7 năm tù. Tuy nhiên, luật sư Khuê nhấn mạnh không thể chỉ căn cứ vào việc một người tự tử sau khi bị công kích trên mạng xã hội để kết luận những người đăng bài, bình luận phải chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra phải làm rõ hành vi của từng cá nhân, mức độ xúc phạm, các chứng cứ liên quan và đặc biệt là mối quan hệ nhân quả giữa hành vi - @caottrangg