1. Home
  2. Detail

@viltrox.flash: A few portrait moments made better with the Viltrox Z1 Pro.#viltrox #viltroxflash #photography #flash #viltroxz1pro

Viltrox.Flash
Viltrox.Flash
Open In TikTok:
Region: US
Saturday 17 October 2026 11:50:00 GMT
143318
41
1
0

Music

Download

No Watermark .mp4 (1.29MB) No Watermark(HD) .mp4 (1.42MB) Watermark .mp4 (1.14MB) Music .mp3

Comments

yashasvi.909
✨Eyeconic✨ :
THAT IS SUPPOSED TO LOOK REAL
2026-10-27 22:53:50
1
To see more videos from user @viltrox.flash, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

#fyp #manado #foryoupage @cocomelownnnnn @pocari speed🪐 @Mickenzo Mongi
#fyp #manado #foryoupage @cocomelownnnnn @pocari speed🪐 @Mickenzo Mongi
Plictiseală 😴
Plictiseală 😴
معبد السماء: جوهرة بكين الثقافية والتاريخية #travelchina #China #الصين
معبد السماء: جوهرة بكين الثقافية والتاريخية #travelchina #China #الصين


#ai #fyp #tiktokshop
#ai #fyp #tiktokshop
“KHÔNG THỂ HY SINH ĐỨA TRẺ NÀY ĐỂ CỨU ĐỨA TRẺ KHÁC!” – NỮ ĐẠI BIỂU THẲNG THẮN PHẢN ĐỐI ĐỀ XUẤT LIÊN QUAN ĐẾN HIẾN MÔ, TẠNG Ở TRẺ EM VÀ PHẠM NHÂN! “Đâu thể nào hy sinh đứa này để lo cho đứa khác được, đúng không? Ai lại làm như thế?” Đó là quan điểm được nữ đại biểu đưa ra khi trao đổi về những đề xuất liên quan đến việc hiến mô, tạng, đặc biệt là đối với người dưới 18 tuổi, người đã chết não và người đang chấp hành án phạt tù. Theo bà, việc cho phép trẻ em tham gia hiến mô, tạng cần được xem xét hết sức thận trọng, bởi những quy định thiếu chặt chẽ có thể bị lợi dụng hoặc biến tướng. Bà đặt ra tình huống có người nhận con nuôi rồi lợi dụng các quy định về hiến tạng để thực hiện những mục đích không đúng đắn. Đây là nguy cơ mà bà cho rằng không thể xem nhẹ. “Trẻ em dưới 18 tuổi còn chưa có đầy đủ khả năng nhận thức và tự quyết định như người trưởng thành. Ngay cả khi các em vi phạm pháp luật, việc xử lý cũng phải tính đến yếu tố độ tuổi và nhận thức.” Vì vậy, theo nữ đại biểu, không thể dễ dàng trao quyền quyết định liên quan đến cơ thể và sự sống của trẻ em cho người khác. Không chỉ lo ngại về trẻ em, bà còn đặt câu hỏi đối với trường hợp người trưởng thành bị chết não nhưng trước đó chưa đăng ký hiến mô, tạng. Nếu một người đã tự nguyện đăng ký hiến tạng khi còn sống thì ý nguyện ấy cần được tôn trọng. Nhưng nếu họ chưa từng đăng ký, sau khi xảy ra tai nạn và được xác định chết não, lại có người nói rằng trước đây họ từng bày tỏ nguyện vọng hiến tạng, rồi chỉ cần thành viên gia đình đồng ý, thì liệu có đủ cơ sở để thực hiện hay không? “Ai làm chứng cho nguyện vọng đó?” Bà nhấn mạnh rằng việc hiến mô, tạng phải tuân thủ quy trình nghiêm ngặt, bảo đảm tính minh bạch và sự tự nguyện thực sự. Ngay cả người đã đăng ký hiến tạng cũng có quyền thay đổi quyết định của mình theo quy định pháp luật. Một vấn đề khác khiến bà đặc biệt lo lắng là đề xuất tạo điều kiện để người đang chấp hành án phạt tù được hiến mô, tạng. Theo bà, quyền quyết định đối với cơ thể là quyền thiêng liêng của mỗi cá nhân. Quyết định ấy phải được đưa ra khi người đó hoàn toàn tự do, tỉnh táo và không chịu bất kỳ sức ép nào. Trong môi trường giam giữ, bà lo ngại có thể xuất hiện những hình thức gây áp lực khiến người đang chấp hành án không còn thực sự tự nguyện. Nữ đại biểu còn đặt ra một giả định đáng suy ngẫm: Nếu có người cần ghép tạng, tìm được người có chỉ số tương thích trong trại giam, trong khi người cần ghép lại có điều kiện kinh tế và sẵn sàng bỏ ra số tiền lớn, liệu có thể phát sinh những hành vi lợi dụng đáng sợ hay không? Đây là nguy cơ được bà nêu ra để cảnh báo, chứ không phải khẳng định những hành vi như vậy đã xảy ra. “Tốt nhất là rút đề xuất đó lại cho lành!” Theo quan điểm của bà, việc hiến mô, tạng nên dựa trên quyết định của người trưởng thành từ đủ 18 tuổi, có khả năng nhận thức đầy đủ, được cân nhắc kỹ lưỡng và hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc hay chi phối bởi bất kỳ áp lực nào. Bà cũng khẳng định nhu cầu được ghép mô, tạng để khám chữa bệnh, cứu sống người khác là nhu cầu hoàn toàn chính đáng và đáng được quan tâm. Tuy nhiên, không thể vì mong muốn cứu sống một người mà xâm phạm quyền tự quyết đối với cơ thể, sự sống và ý nguyện của một người khác. Hiến tạng là nghĩa cử cao đẹp, nhưng sự cao đẹp ấy chỉ thực sự có ý nghĩa khi xuất phát từ lòng tự nguyện, được pháp luật bảo vệ và không trở thành công cụ để bất kỳ ai lợi dụng.
“KHÔNG THỂ HY SINH ĐỨA TRẺ NÀY ĐỂ CỨU ĐỨA TRẺ KHÁC!” – NỮ ĐẠI BIỂU THẲNG THẮN PHẢN ĐỐI ĐỀ XUẤT LIÊN QUAN ĐẾN HIẾN MÔ, TẠNG Ở TRẺ EM VÀ PHẠM NHÂN! “Đâu thể nào hy sinh đứa này để lo cho đứa khác được, đúng không? Ai lại làm như thế?” Đó là quan điểm được nữ đại biểu đưa ra khi trao đổi về những đề xuất liên quan đến việc hiến mô, tạng, đặc biệt là đối với người dưới 18 tuổi, người đã chết não và người đang chấp hành án phạt tù. Theo bà, việc cho phép trẻ em tham gia hiến mô, tạng cần được xem xét hết sức thận trọng, bởi những quy định thiếu chặt chẽ có thể bị lợi dụng hoặc biến tướng. Bà đặt ra tình huống có người nhận con nuôi rồi lợi dụng các quy định về hiến tạng để thực hiện những mục đích không đúng đắn. Đây là nguy cơ mà bà cho rằng không thể xem nhẹ. “Trẻ em dưới 18 tuổi còn chưa có đầy đủ khả năng nhận thức và tự quyết định như người trưởng thành. Ngay cả khi các em vi phạm pháp luật, việc xử lý cũng phải tính đến yếu tố độ tuổi và nhận thức.” Vì vậy, theo nữ đại biểu, không thể dễ dàng trao quyền quyết định liên quan đến cơ thể và sự sống của trẻ em cho người khác. Không chỉ lo ngại về trẻ em, bà còn đặt câu hỏi đối với trường hợp người trưởng thành bị chết não nhưng trước đó chưa đăng ký hiến mô, tạng. Nếu một người đã tự nguyện đăng ký hiến tạng khi còn sống thì ý nguyện ấy cần được tôn trọng. Nhưng nếu họ chưa từng đăng ký, sau khi xảy ra tai nạn và được xác định chết não, lại có người nói rằng trước đây họ từng bày tỏ nguyện vọng hiến tạng, rồi chỉ cần thành viên gia đình đồng ý, thì liệu có đủ cơ sở để thực hiện hay không? “Ai làm chứng cho nguyện vọng đó?” Bà nhấn mạnh rằng việc hiến mô, tạng phải tuân thủ quy trình nghiêm ngặt, bảo đảm tính minh bạch và sự tự nguyện thực sự. Ngay cả người đã đăng ký hiến tạng cũng có quyền thay đổi quyết định của mình theo quy định pháp luật. Một vấn đề khác khiến bà đặc biệt lo lắng là đề xuất tạo điều kiện để người đang chấp hành án phạt tù được hiến mô, tạng. Theo bà, quyền quyết định đối với cơ thể là quyền thiêng liêng của mỗi cá nhân. Quyết định ấy phải được đưa ra khi người đó hoàn toàn tự do, tỉnh táo và không chịu bất kỳ sức ép nào. Trong môi trường giam giữ, bà lo ngại có thể xuất hiện những hình thức gây áp lực khiến người đang chấp hành án không còn thực sự tự nguyện. Nữ đại biểu còn đặt ra một giả định đáng suy ngẫm: Nếu có người cần ghép tạng, tìm được người có chỉ số tương thích trong trại giam, trong khi người cần ghép lại có điều kiện kinh tế và sẵn sàng bỏ ra số tiền lớn, liệu có thể phát sinh những hành vi lợi dụng đáng sợ hay không? Đây là nguy cơ được bà nêu ra để cảnh báo, chứ không phải khẳng định những hành vi như vậy đã xảy ra. “Tốt nhất là rút đề xuất đó lại cho lành!” Theo quan điểm của bà, việc hiến mô, tạng nên dựa trên quyết định của người trưởng thành từ đủ 18 tuổi, có khả năng nhận thức đầy đủ, được cân nhắc kỹ lưỡng và hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc hay chi phối bởi bất kỳ áp lực nào. Bà cũng khẳng định nhu cầu được ghép mô, tạng để khám chữa bệnh, cứu sống người khác là nhu cầu hoàn toàn chính đáng và đáng được quan tâm. Tuy nhiên, không thể vì mong muốn cứu sống một người mà xâm phạm quyền tự quyết đối với cơ thể, sự sống và ý nguyện của một người khác. Hiến tạng là nghĩa cử cao đẹp, nhưng sự cao đẹp ấy chỉ thực sự có ý nghĩa khi xuất phát từ lòng tự nguyện, được pháp luật bảo vệ và không trở thành công cụ để bất kỳ ai lợi dụng.

About

Legal