Matteo Scherer
Region: DE
Friday 16 October 2026 10:07:35 GMT
154229
5440
349
277
Music
Download
Comments
Jonny | Fussball :
Mathematisch gesehen geht es um die Aura
2026-10-16 11:39:19
752
LME :
Also 100 und 200 kaum Unterschied
2026-10-16 13:35:30
50
ben_sm06 :
160 ist eine total entspannte Reisegeschwindigkeit
2026-10-16 14:56:05
216
Paul :
Mathematisch gesehen ist es aber einfach geil
2026-10-16 12:32:15
44
Emir :
Es spart nichts aber ist von 1 Stunde auf 36min runter gegangen
2026-10-16 13:00:19
185
Paul :
Es geht nicht ums zeit sparen sportsfreund
2026-10-16 21:40:59
77
jojo :
Knapp 1/4 weniger Zeit ist doch ne Menge?
2026-10-16 10:14:13
35
Valentin :
Dann vergleich doch 100kmh und 160kmh oder 180kmh. Das spart extrem Zeit
2026-10-16 15:44:31
61
begonnen :
37 Minuten statt einer Stunde ist fast kein Unterschied 😅
2026-10-16 11:42:28
30
✟ :
Alles über 240 ist unnötig (Mein Auto schafft nur 240)
2026-10-16 12:33:06
34
Selemat Pagi ✝️ :
wenn du 200 anstatt 100 fährst brauchst du die Hälfte der Zeit für die Strecke . also es lohnt sich unglaublich dolle. was aber nicht lohnt ist den Lkw mit 2 kmh mehr zu überholen die linke Spur zu blockieren und am besten auffahr Unfälle zu provozieren
2026-10-16 20:34:08
28
justin219 :
Also wenn man anstatt 120, 240 fährt, werden aus einer Stunde mal ganz schnell 30 Minuten. Niemandem geht es ums Verhältnis, es geht um die Zeit
2026-10-16 19:27:26
61
Trostloser Traumtänzer :
So ein Schwachsinn. Das Verhältnis ist immer linear, nämlich v = s/t. Die Geschwindigkeitssteigung entspricht exakt der Zeitersparnis. 160 km/h ist 23% schneller als 130 km/h. Und du brauchst 23% mehr Zeit bei 130 km/h nämlich 46 min statt 37 min.
2026-10-17 18:38:34
13
_marly690_ :
Deshalb 250👍
2026-10-16 18:52:57
18
channel875 :
Definition: 130 normal, 180 zügig fahren.. vor 210 kann man nicht von "rasen" sprechen
2026-10-17 08:41:42
43
Elektro Ing Cristian A. :
Mathematisch gesehen juckt kein Schwein Hauptsache man hat spaß 😂😂😂😂
2026-10-16 22:09:00
6
Justin.Tietze :
Zeit ist Geld. Jede gesparte Minute ist es absolut wert. Wenn du aus 100kmh einfach 200kmh machst hast du die Hälfte der Zeit gespart. Also 2 Stunden statt 4 Stunden ist schon eine absolut nennenswerte Ersparnis.
2026-10-17 06:11:35
6
alex.sd000 :
Jede Minute zählt
2026-10-16 11:27:26
13
lenn0x.bln :
Stimmt, spart keine Zeit wenn du nur die Hälfte der Zeit brauchst
2026-10-16 14:33:19
37
Speed-Tracker51 :
Ich weiß ja nicht haha
2026-10-16 14:43:14
434
Andre St :
160 ist ne lockere Reisegeschwindigkeit. und auf nem 700km Urlaubstrip sind 22.5x7 Minuten gespart mal lockere 2:37h gespart
2026-10-16 11:04:17
64
KamalTheArchitect :
Fast gar keine Zeit = Zeit wurde trotzdem gespart
2026-10-16 13:52:48
33
Lukas :
Spart keine Zeit macht aber mehr es Spaß.
2026-10-16 16:50:43
26
ayukk_84 :
Dein Vergleich ist mathematisch einfach schlecht. Du vergleichst unterschiedliche prozentuale Geschwindigkeitszuwächse und stellst anschließend die absoluten Zeitersparnisse gegenüber, als wäre das ein fairer Vergleich. Von 130 auf 160 km/h sind es rund 23 % mehr Geschwindigkeit, von 160 auf 190 km/h dagegen nur 18,75 %. Für einen fairen Vergleich müsstest du von 160 auf rund 197 km/h erhöhen. Dann ist auch die prozentuale Fahrzeitersparnis bei gleicher Strecke exakt identisch. Dein Denkfehler liegt darin, dass du weniger absolute Zeitersparnis mit einem geringeren Nutzen gleichsetzt. Natürlich spart man bei einer ohnehin kürzeren Ausgangsfahrzeit weniger absolute Sekunden. Die Strecke wird schließlich schon vorher schneller zurückgelegt. Das ist kein Beweis dafür, dass höhere Geschwindigkeiten grundsätzlich weniger bringen, sondern schlicht das Ergebnis unterschiedlicher Ausgangsbedingungen. Wenn du Geschwindigkeitserhöhungen vergleichen willst, musst du gleiche relative Veränderungen vergleichen. Wenn du Zeitersparnisse vergleichen willst, musst du die Bezugsgröße berücksichtigen. Beides durcheinanderzuwerfen und daraus eine allgemeine Aussage abzuleiten, ist kein überzeugendes Argument, sondern ein methodischer Fehler.
2026-10-16 15:46:39
7
To see more videos from user @matteo.scherer, please go to the Tikwm
homepage.
