Aigle 🦅 :
Les mots ne suffisent même plus pour décrire le favoritisme dont bénéficie le Barça en Liga sur le plan arbitral. Déjà, on refuse au Betis son but égalisateur, celui du 2-2, pour une main qui n’avait pas été sanctionnée initialement. Et surtout, après cette main, le Betis avait perdu la possession avant de la récupérer pour finalement marquer. La phase de jeu initiale était donc terminée. Dans ces conditions, comment peut-on revenir sur cette main pour annuler le but? C’est incompréhensible.
Deuxièmement, sur le troisième but du Barça, Lamine Yamal semble en position de hors-jeu, mais bizarrement, on ne nous remonte même pas cette action pour nous permettre de comprendre la décision. On laisse passer ça tranquillement.
Troisièmement, sur le deuxième but du Betis, qui a été validé, Lamine Yamal provoque le défenseur. Les deux joueurs sont au contact et le défenseur fait simplement un geste de la tête en direction de celle de Yamal. Résultat, carton rouge! Et là encore, pas de révision du VAR? Sérieusement?
À ce stade, c’est du favoritisme à ciel ouvert! Je ne suis pourtant pas le supporter du Real Madrid le plus prompt à me plaindre de l’arbitrage, mais là, c’est abusé, c’est exagéré. Entre un but refusé au Betis dans des circonstances contestables, un possible hors-jeu sur le troisième but du Barça qui ne fait même pas l’objet d’une explication claire et un carton rouge aussi sévère, il y a de quoi se poser de sérieuses questions. On a vraiment l’impression que les décisions arbitrales penchent toujours du même côté. La Liga et ses arbitres ne prennent même plus la peine de dissiper les soupçons!
2026-10-17 18:55:45