@philgueth: Zwei Punkte hat niemand auf dem Schirm: 1) Wie groß die Firma Wacker wirklich ist 2) Wie viel für Ritter Sport auf dem Spiel steht, wenn sie untätig bleiben und ihre Markenrechte wegen Duldung verlieren. Muss man deshalb gleich klagen? Unter Umständen ist die Antwort: ja. Aber nicht, um Härte zu zeigen, sondern um die Marke belegbar geschützt zu haben. #wirtschaft #strategie #unternehmertum
Vor der Klage von Ritter Sport kannte ich Wacker nicht mal. Wacker geht da eher als Gewinner raus.
2026-10-18 20:35:57
1597
user1gpvrl6ox1 :
Hat denn Rittersport gegen Knoppers und Hanuta geklagt?
2026-10-18 17:30:02
487
Carla :
Ritter Sport, leider Eigentor
2026-10-18 19:17:38
169
Yoda_44 :
Funfact, es gab die Gesprächsbereitschaft auf Seiten von RS und auch der erste Anwalt von Wacker hat dazu geraten. Gescheitert ist es an der Beratungsresistentz von Wacker.
2026-10-18 22:10:31
312
KayKay :
Wo Wacker mich verloren hat, ist, als sie Social-Media-Videos darüber machten, wie sie Verpackungen miteinander vergleichen, die so ähnlich sind. Sie haben aber nicht darauf hingewiesen, dass auf ihrer Verpackung als Einziges das Wort „quadratisch“ und auch eine quadratische Linie gezeichnet wurden. Würden sie das nicht machen, weiß ich nicht, ob es zu Klagen gekommen wäre.
2026-10-19 11:02:06
119
tenrai33 :
Wie funktioniert das eigentlich mit den ganzen Eigenmarken von den Discountern? Müsste es dann nicht auch folglich dauernd Rechtsstreitigkeiten geben?
2026-10-19 04:22:44
64
monipokahonta :
So ein Blödsinn, gegen Ferrero gehen die auch nicht vor und bei den sind die Quadrate auch aus bzw mit schockolade und kein haferriegel
2026-10-18 17:51:41
18
eric :
totaler blödsinn - gibt dutzende schocki dinger im quadrat
2026-10-18 18:27:47
39
Nico P. Heartbreak Music :
mal so hypothetisch, wenn ich jetzt rechteckigen Frikadellen verkaufen wöllte, bekomm ich dann ne Abmahnung von Ritter Sport?
2026-10-20 15:07:43
12
CapyBrina1910 :
Ich liebe diese unaufgeregte Erklärung, einfach faktenbasiert. Egal, wie die Emotionen sind, einige Schritte sind einfach logisch zu gehen, auch wenn man diesen Weg nicht unbedingt gehen will.
2026-10-19 06:22:37
56
Ma Be :
Bitte 1 Grund, warum Hanuta und mindestens 50 andere nicht verlangt werden.
2026-10-18 21:38:59
11
Sandralein❣️ :
Ich finde das sieht total ähnlich aus, daher kann ich Ritter Sport verstehe. Wenn das ein Müsli Riegel ist warum nicht länglich? Jetzt ging es ja auf einmal, aber gute Werbung für die Firma die den Riegel entwickelt hat.
2026-10-18 18:12:27
19
dmd47620 :
Ich finde es grundsätzlich ja gut dass es Markenschutz gibt, aber mir konnte noch niemand glaubhaft erklären warum man eine geometrische Form schützen lassen kann. Nichtmals etwas besonderes oder innovatives, sondern ein Quadrat.
2026-10-18 16:26:57
11
DieMannu & DerMonty :
Es geht ja nicht nur um die quadratische Form sondern auch die optische Ähnlichkeit. Hab schon Kommentare gelesen wo manche wirklich gedacht haben, Ritter Sport macht jetzt auch Haferriegel.
2026-10-19 09:14:24
8
Shoobie :
Können wir mal bitte hinterfragen wie krank dieser Kapitalismus ist in dem man Quadrate und Grundfarben wie das Magenta der Telekom markenrechtlich und Gene patentrechtlich schützen kann? Das widerspricht doch schon dem gesunden Menschenverstand
2026-10-19 12:06:06
12
SchmoXn :
Ich verstehe deine Argumentation, aber am Ende des Tages ist Wacker‘s Produkt ein Haferriegel der NICHT im Süßwarenbereich platziert wird. Haferriegel gehören in die Frühstücksabteilung. Somit haben die Artikel überhaupt nichts gemeinsam. Null komma nichts. Und einen Artikel zu verklagen der keinen Einfluss auf den Umsatz meines geschützten Markenrechts Artikel hat macht keinen Sinn. Das ist ein einstampfen eines Unternehmens der mit der Zeit geht und Artikel anbietet die gesünder sind und auf Dauer (auch in Hinsicht auf die kommende Zuckersteuer) ihren Umsatz steigern werden. Aber ich betone nochmals: es ist ein Haferriegel. Keine Schokolade.
2026-10-19 14:16:53
6
peepeepoopoo :
ich find das trotzdem blöd. rittersport gehört doch das konzept eines vierecks nicht
2026-10-19 18:33:35
5
makantao.music :
Klingt als wärst Du von Ritter Sport supportet. Hast du dir mal den Fall genauer angeschaut auch bzgl. Abmahnung? Und was ist mit den ganzen anderen Produkten die quadratisch sind?
2026-10-19 16:11:33
11
Chemtrailpilotenverband Süd :
Ich verstehe Ritter Sport. Markenrechte muss man schützen. Sonst kommt der nächste. Oder Wacker baut auf einmal einen Schokoriegel. Und Wacker jammert schon sehr laut und hofft auf den Underdog Effekt.
2026-10-19 18:12:37
20
Der_Lars_OL :
Es ist kein Mitbewerber, weil keine Schokoriegel.
2026-10-18 17:57:09
6
youngblood2601 :
Ohne der Klage würde ich den Haferregel gar nicht kennen 😂und somit macht Ritter Sport den Haferregel noch bekannter 😁
2026-10-19 05:51:58
43
volkersimon :
Lachhaft von Ritter Sport
2026-10-18 19:58:30
122
zardoz80 :
Also ich als Rechtsanwalt sehe hier ein fragwürdiges Urteil
2026-10-19 12:15:20
5
Annabell :
Völlig normales Vorgehen im Marken und Geschschmacksmusterschutz. Darum gibt es ja den Markenschutz.
2026-10-19 09:21:44
31
MeinBrainundIch :
nen haferriegel ist aber nunmal keine schokolade? was kommt als nächste? toast? käse? ritter sport kann nucht allgemein quadrste schützen, das patent gilt für schokolade nicht für irgendwas anderes
2026-10-19 14:07:00
6
To see more videos from user @philgueth, please go to the Tikwm
homepage.