@ka_acsaa: Et si, dans nos relations, notre véritable plafond de verre n’était pas le manque de communication ou de compréhension, mais le sentiment d’avoir déjà compris l’autre ? On confond souvent le fait de comprendre quelqu’un avec notre capacité à nous mettre à sa place. Pourtant, imaginer ce que l’autre ressent ne signifie pas nécessairement comprendre ce qu’il vit. Une femme peut essayer de se représenter les pressions sociales auxquelles les hommes font face, et inversement. Mais nous interprétons toujours l’expérience d’autrui à travers nos propres filtres, nos expériences et nos représentations du monde. En psychologie, cette question fait notamment écho au concept de perspective mistaking, étudié par Tal Eyal, Mary Steffel et Nicholas Epley (2018). À travers 25 expériences, leurs recherches ont montré que se mettre mentalement à la place d’une personne ne suffit pas systématiquement à mieux comprendre ses pensées ou ses émotions. Pourquoi ? Parce que malgré le fait d’essayer de comprendre autrui en nous imaginant à sa place, nous raisonner la plupart des fois avec nos propres expériences, nos valeurs et nos repères. Nous pouvons alors confondre notre représentation de son expérience avec son expérience réelle = perspective taking bias. Chercher à obtenir directement son point de vue, par la conversation, peut nous apporter des informations que notre imagination ne nous donnera pas. Les recherches de Céline Hinnekens et de ses collègues (2020) sur la compréhension au sein des couples distinguent également la compréhension réelle, la compréhension que l’on suppose avoir et le sentiment d’être compris. Et c’est précisément là que ma réflexion a commencé. J’ai réalisé que, dans ma propre relation, le sentiment de connaître mon partenaire pouvait parfois devenir une limite à ma capacité de le comprendre. Je connaissais son histoire, ses réactions, ses habitudes. Alors, face à un geste ou à une situation, mon interprétation devenait instinctive. Je pensais savoir ce que cela signifiait, parce que je pensais savoir comment il fonctionnait. Mais à force de croire que je savais, je perdais parfois de vue l’action elle-même. Je ne prenais plus nécessairement le temps de questionner mon interprétation, de rester curieuse ou simplement d’envisager que je puisse me tromper. Et si le problème n’était pas toujours de ne pas comprendre l’autre, mais de croire que nous l’avons suffisamment compris pour ne plus avoir besoin de chercher à le comprendre ? L’humilité épistémique cette capacité à reconnaître les limites de ce que l’on sait me semble essentielle ici. Parce que connaître quelqu’un ne signifie pas connaître d’avance la signification de chacun de ses gestes. Parce que notre interprétation, même cohérente, n’est pas forcément la bonne. Et parce que l’autre reste une personne dont le monde intérieur ne nous est jamais entièrement accessible. Accepter les limites de notre compréhension ne devrait pas nous conduire à renoncer à comprendre. Au contraire, cela devrait nous donner une raison supplémentaire de continuer. Peut-être que comprendre quelqu’un, ce n’est pas arriver au point où l’on peut enfin dire « je te connais », mais rester suffisamment ouvert pour qu’il puisse encore nous apprendre quelque chose sur lui-même. Sources pour aller plus loin : • Eyal, T., Steffel, M. & Epley, N. (2018). Perspective Mistaking: Accurately Understanding the Mind of Another Requires Getting Perspective, Not Taking Perspective. https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fpspa0000115 • Hinnekens, C., Stas, L., Gistelinck, F. & Verhofstadt, L. (2020). “I think you understand me.” Studying the associations between actual, assumed, and perceived understanding within couples. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejsp.2614 #relation #Psychologie #introspection #communication #comprehension

Ka_acsa

Open In TikTok:

Region: BE

Monday 19 October 2026 20:48:52 GMT