@annkzntsva:

temnyjlord0786 :

нет у людей инстинктов

•vvalrinn• :

эх, помню как я писала по этому произведению декабрьское сочинение на тему эгоизма. мне за содержание три влепили, потому что раскольников «запутался», а не не был эгоистом который решил оправдать уб*йство своими гипотезами 😔

эмили мэд 🐑🦷 :

no no no I get it

marrinwf0ud :

я в этом когда-то увидела поступок неуверенного и не сильно умного человека, решившего совершить что-то ЗНАЧИМОЕ, но осознавшего, что сделал полную хрень. и ему теперь за это дико стыдно, но признаться сам себе он не может, чтоб совсем самооценка в минус не ушла, поэтому он такой типа "я великий страдалец, у меня такие трагические переживания из-за которых я вынужден был совершить этот ужасный поступок, но я просто жертва" и упиваться жалостью к себе, пафосно страдая. ну и остальные все тоже там все страдают, каждый за своё. короче, читала давно ещё, но мнение осталось вот такое и перечитывать это желания ноль)

kochinus :

1) У людей нет инстинктов 2) Его теория о "право имеющих" привела к этому поступку, а не поступок привел к этой теории как к "оправданию", как ты утверждаешь

werniteakkk :

у людей нет инстинктов. он придумал тезис о том что право имеет раньше чем совершил убийство.

зираель :

че?

Blave :

Зависит от контекста

Novichento :

Мне эта книга больше нравится из-за того, что Достоевский по сути рассказал истинну о том, что и правда есть право имеющие, а есть твари дрожащие (просто Раскольников ошибся в том, к какой "касте" принадлежит)

darkmrak :

оно вообще не цепляет. это книга про очень глупого человека, который абсолютно бессмысленно прожил свою жизнь.

меля☦︎ :

у него эта теория еще за полгода до ybийства была, он же нще статью писал о право имеющих, тогда еще без намерений каких то

tsay :

а мне не зашло… абсолютно наплевать было на переживания убийцы, не смогла вникнуть

Sofffì :

хз, Я читала и зубами готова была порвать это литературное чудо

Platinum :

morgenp2k25 :

Мне изначально не понравилась конкретно эта книга, все как-то сразу было понятно хз как объяснить, не было даже чуть чуть сочувствия к Раскольникову, хотя обычно я проникать историей героев

Dialemm :

что значит, Достоевский появляется? Это ж буквально его же фантазия на тему. То есть, сам придумал, сам опроверг

эх, зря я :

скарлет :

Ну как бы Достоевский облачает важную суть: у всего есть причины, но это не оправдывает поступок. Вы в конце концов знаете главную тему этого произведения? Мне кажется вы не особо вникнули

drug_is_death :

преступление и наказание цепляет тем, что мужик захотел убивaть пожилых женщин