@westentaschenphilosoph: Ihr wollt den Systemwechsel? Was kommt danach? Und wollt Ihr das wirklich?

Maurice :

Sehr wichtiges Video.

elijah :

toter take

MS🇩🇪 :

Man sucht vergeblich nach einem perfekten System anstatt an dem einzigen funktionierenden System festzuhalten

Tony :

Olaf for President

Subsumptionssubjektverweigerer :

Das, was du als Errungenschaften bezeichnest, sind doch nur deswegen Errungenschaften, weil das, wogegen gerungen wurde, so unvernünftig ist, dass sich allein damit kein vernünftiges Leben gestalten ließ und auch heute nicht lässt. Deutschland und andere westliche kapitalistische Staaten können sich diese soziale Wohlfahrt nur leisten, weil sie in der Staatenkonkurrenz die klaren Gewinner sind. Wie es den Verlierern geht, muss man sich gar nicht erst ausmalen, sondern man bekommt es tagtäglich zu sehen, wenn man die rosarote Brille einmal ablegt. Und auch in unserer tollen Demokratie gibt es wahnsinnig viele Verlierer. Die muss es zwangsläufig geben, weil der Kapitalismus unter anderem nun einmal die Konkurrenz zwischen Privateigentümern und Eigentumslosen ist. Jedes Individuum steht in Konkurrenz zu anderen, sei es um einen Job, eine Wohnung, Eigentum oder sogar um einen Arzttermin. Und wenn es Gewinner eines Konkurrenzkampfes gibt, gibt es zwangsläufig auch Verlierer. Die Verlierer dieser Gesellschaft werden auch Lohnarbeiter genannt. Sie können nicht anders, als ihre Arbeitskraft zu verkaufen, um ihre Existenz zu sichern. Sie mögen zwar entscheiden können, mit wem sie einen Vertrag abschließen, aber dass ein Vertrag abzuschließen ist, steht außer Frage. Ähnlich verhält es sich mit dieser tollen und freiheitlichen Demokratie. Wir mögen entscheiden können, wer uns regiert, aber wie regiert wird und ob überhaupt regiert werden soll, ist nicht Gegenstand der Wahl. So freiheitlich soll es dann doch nicht sein, dass der Pöbel selbstbestimmt über seine eigene Zukunft verfügt. Und nichts anderes soll der Kommunismus sein: das Loslösen von den Ketten fremder Jochherrschaft, so freiheitlich sie sich auch geben mag, und die Verfügung über das, was die eigene Existenz bedingt: Produktionsmittel, Produktionsweise und die Organisation eines vernünftigen Zusammenlebens.Wenn der Name „Kommunismus“ dir Anlass dazu gibt, doch lieber staatstreu zu bleiben, dann nenn es halt anders. Aber genau das ist der Kommunismus und nicht der Stalin-Terror oder der Mao-Unfug, wie er uns nur zu gerne von den passenden Instanzen verkauft wird.

Helmut Kaufmann :

Leider haben wir keine soziale Marktwirtschaft mehr. Wir haben nur noch eine Marktwirtschaft. Das ist das Problem.

Albi☭Λ :

Dieser Mann hat Arbeiteraristokratie entdeckt und nennt es Errungenschaft des Kapitalismus

aroonnn161 :

Wie kommst du zu der Auffassung das es allen gleich „schlecht“ gehen würde?

Thilllo :

Das sind Errungenschaften, die entgegen des Kapitalismus erkämpft wurden. Bildungswesen, Gesundheitswesen oder staatliche Krankenkassen sind Beispiele, wie Verstaatlichung ergo Sozialismus in seinen Grundzügen einfach (besser) funktionieren. diese Dinge als Errungenschaften des Systems darzustellen ist schlichtweg historisch falsch. Es wurde sich gegen das System erkämpft

Arthur Dent :

Danke für diesen Beitrag. Ich kann diese Kommentare von Heranwachsenden nicht mehr lesen, die irgendwo gehört haben, dass Kommunismus ja ne super Sache ist und es dann allen automatisch gut geht. Ist ja alles ganz einfach... Wenn man sich die Versuche des Kommunismus anschaut so scheint mir dieser gegen die Natur des Menschen zu laufen. Bisher gab es in jedem System Menschen die gleicher waren als andere. Das ganze hat bisher immer in einen korrupten System geendet in dem derr Sozialismus/Kommunismus nur eine Fassade war. Es hat noch nie funktioniert und wird auch nicht funktionieren.

Na🍵 :

oh nein, unterm Sozialismus hat jeder ein Dach über dem Kopf, aber wir könnten uns nicht mehr den Luxus von pravitjets leisten?😔🙏🏻

AiCa :

Aber eine andere wirtschaftsform muss ja nicht heißen das man die Demokratie abschafft. Man kann zum Beispiel auch eine demokratische Planwirtschaft machen. Oder eine komplett andere neue wirtschaftsform. Der Kapitalismus hat ebenfalls so viele Todesopfer gefordert

Abra :

gabi :

Ich stimme dir in allem zu. Allerdings kommt der Kapitalismus an Umweltgrenzen, an denen er sicher scheitert.

Ole :

Ich habe das Gefühl, dass du noch nie wirklich mit China befasst hast. Der Lebensstandard der Bevölkerung ist vergleichsweise wesentlich besser als im Westen.

Axel p 🖤🤍💙 :

Sozialismus führt dann auch immer zu Totalitarismus und Verarmung ganzer Gesellschaftsschichten!

timon_pf :

das Gesundheitssystem ist gar nicht mal so kostenlos wie du denkst, das ist faktisch einfach falsch, es wird durch die arbeitende Klasse vollständig finanziert, das ist kein gültiges Geschenk vom Staat

Alexander Klose :

Interessant, dass es diese Diskussion immer noch gibt. Als ob es keine Geschichte gegeben hätte.

K :

Absolut zutreffend. Eigenverantwortung, Ehrlichkeit und Freiheit sind die Antwort auf die Probleme. Kommunismus, wokism usw machen es sich leicht, weil sie auf eine Unterdrücker-/ Opferlogik setzen und immer jemand anderes Schuld hat. Am Ende herrscht der Terror und eine kleine Elite. Wir sollten dringend die linken Lügen der letzten 100 Jahre zerstören, bevor sie uns zerstören.

marie :

Mathilde :

Sehr gut - endlich mal jemand mit einer vernünftigen Einstellung.

Kian.nextdoor :

Fände mal eine Debatte darüber interessant mit Gesprächspartnern einer Gegenposition vielleicht in einen ihrer lives

svtc1004 :

Ich hab keine Lösung aber ich finde man muss sich auch fragen wo der ganze Wohlstand in Europa herkommt… nähmlich von der Kolonialzeit und der Ausbeutung ärmerer Länder die immernoch stattfindet… es kann nicht sein dass es uns in diesem System so gut geht weil wir andere Ausbeuten

innenbilanz_by_elli :

Die soziale Marktwirtschaft (Ordoliberalismus) hat sich einfach bisher bewährt.

Sleepers Delight :

Sozialismus und Kommunismus ist Armut für alle oder, wie es George Orwell es, in Bezug auf den realen Kommunismus ausdrückte: alle sind gleich. Aber einige sind gleicher.