@islamic.vadios.1236:

Islamic vadios🕋 36
Islamic vadios🕋 36
Open In TikTok:
Region: US
Wednesday 21 October 2026 02:09:30 GMT
465
29
4
0

Music

Download

Comments

qdsgh0
اللهيبه 99 :
🥰🥰🥰
2026-10-21 03:55:35
0
muhammad.umar9147
Muhammad Umar :
❤️❤️❤️
2026-10-21 03:42:57
0
afghanistan12345677
Virginia 🫶🏼 :
👍👍👍
2026-10-21 02:41:48
0
pkbalcoh
Pk Baloch 786🚍 :
🥰🥰🥰
2026-10-21 03:56:08
0
To see more videos from user @islamic.vadios.1236, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

“Pilgrim Education”la bağlı şikayətlər dövlət qurumunun icraatında – Vətəndaşların pulunun 80 faizi hansı əsasla saxlanılır? “Pilgrim Education”ın fəaliyyəti ilə bağlı vətəndaş şikayətləri artıq dövlət qurumunun rəsmi icraatındadır. Azərbaycan Respublikasının Prezidenti yanında Antiinhisar və İstehlak Bazarına Nəzarət Dövlət Agentliyi BakuNews.az-ın jurnalist sorğusuna cavabında “Pilgrim EDU” MMC ilə bağlı bir neçə vətəndaş müraciətinin araşdırıldığını təsdiqləyib. Lakin Agentliyin cavabı şirkətin ödənilmiş vəsaitin 80 faizini geri qaytarmaması ilə bağlı əsas sualları açıq saxlayıb. BakuNews.az-ın redaksiyasına daxil olan müraciətlərdə və müxtəlif media resurslarında yayımlanmış şikayətlərdə xaricdə təhsil vədi ilə vətəndaşlardan müxtəlif məbləğlərdə ödənişlər alındığı, lakin bəzi hallarda gözlənilən nəticənin əldə edilmədiyi bildirilir. Şikayətçilərin əsas narazılığı yalnız tələbələrin xarici universitetlərə qəbulunun baş tutmaması deyil. Onlar həmçinin ödənilmiş vəsaitlərin hansı xidmətlərə sərf edildiyi, faktiki görülmüş işlərin nədən ibarət olduğu və pulun geri qaytarılması mexanizminin şəffaflığı ilə bağlı suallar qaldırırlar. 2000 manat ödəyən vətəndaşa niyə yalnız 400 manat qaytarılmalıdır? Redaksiyanın Agentliyə ünvanladığı sorğuda “Pilgrim Education” rəhbəri Aisa Aslanovanın mediaya açıqlamasına istinad olunub. Həmin açıqlamaya əsasən, tələbənin xarici təhsil müəssisəsinə qəbulu baş tutmadıqda ödədiyi vəsaitin yalnız 20 faizi geri qaytarılır. Qalan 80 faizin isə sənədlərin hazırlanmasına, ekspertlərin işinə, müraciət prosesinə və digər xidmətlərə xərcləndiyi bildirilir. Burada ciddi sual yaranır: Şirkət konkret nəticə əldə edilmədiyi halda vətəndaşın ödədiyi pulun 80 faizini hansı sənədlərə əsasən özündə saxlayır? Məsələn, 2000 manat ödəyən şəxsə cəmi 400 manat qaytarılırsa, yerdə qalan 1600 manatın hansı xidmətlərə sərf edildiyi müvafiq maliyyə sənədləri ilə əsaslandırılırmı? BakuNews.az məhz bu məsələyə aydınlıq gətirilməsi üçün Dövlət Agentliyinə 11 konkret sualdan ibarət rəsmi sorğu göndərib. Dövlət Agentliyi şikayətlərin olduğunu təsdiqlədi Agentliyin redaksiyaya təqdim etdiyi cavabda diqqətçəkən məqamlardan biri “Pilgrim EDU” MMC ilə bağlı müraciətlərin rəsmi icraatda olmasının təsdiqlənməsidir. Qurum cavabında bildirib: “Əlavə olaraq bildiririk ki, hazırda ‘Pilgrim EDU’ MMC ilə bağlı Agentliyin icraatında bir neçə vətəndaş müraciəti mövcuddur. Həmin müraciətlərə qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq hüquqi qiymət veriləcək və nəticəsindən asılı olaraq müvafiq addımlar atılacaqdır.” Bu açıqlama göstərir ki, məsələ artıq yalnız sosial şəbəkələrdə və mediada səsləndirilən narazılıqlarla məhdudlaşmır. Şirkətin fəaliyyəti ilə bağlı müraciətlər aidiyyəti dövlət qurumunun icraatına daxil olub. Lakin Agentlik müraciətlərin dəqiq sayını, onların məzmununu və indiyədək görülmüş tədbirləri açıqlamayıb. Müqaviləyə imza atılması hər şərtin qanuni olması demək deyil Agentliyin cavabında xüsusi diqqət çəkən digər məsələ “İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında” Qanunun 16-cı maddəsinə istinad edilməsidir. Qurum qeyd edib ki, qanunvericilikdə nəzərdə tutulan hüquqlarla müqayisədə istehlakçının hüquqlarını məhdudlaşdıran müqavilə şərtləri etibarsız sayılır. Belə şərtlərin tətbiqi nəticəsində istehlakçıya zərər dəyibsə, həmin zərər təqsirkar şəxs tərəfindən tam həcmdə ödənilməlidir. Bu hüquqi mövqe olduqca mühümdür. Çünki müqavilənin vətəndaş tərəfindən imzalanması onun qanunla qorunan hüquqlarını məhdudlaşdıran istənilən şərtin avtomatik olaraq qanuniləşməsi demək deyil. Bununla yanaşı, Agentlik konkret olaraq “Pilgrim Education”ın müqavilələrindəki 20 faizlik geri qaytarma müddəasının qanuna uyğun olub-olmadığı barədə yekun hüquqi qiymətləndirmə təqdim etməyib. Xidmətə zəmanət yoxdur, bəs məsuliyyət? Agentlik cavabında Mülki Məcəlləyə və Ali Məhkəmə Plenumunun 7 iyul 2026-cı il tarixli 10 nömrəli qərarına da istinad edib. #təhsil #prokuror #kəşfet #kəşfetazərbaycan #şərh
“Pilgrim Education”la bağlı şikayətlər dövlət qurumunun icraatında – Vətəndaşların pulunun 80 faizi hansı əsasla saxlanılır? “Pilgrim Education”ın fəaliyyəti ilə bağlı vətəndaş şikayətləri artıq dövlət qurumunun rəsmi icraatındadır. Azərbaycan Respublikasının Prezidenti yanında Antiinhisar və İstehlak Bazarına Nəzarət Dövlət Agentliyi BakuNews.az-ın jurnalist sorğusuna cavabında “Pilgrim EDU” MMC ilə bağlı bir neçə vətəndaş müraciətinin araşdırıldığını təsdiqləyib. Lakin Agentliyin cavabı şirkətin ödənilmiş vəsaitin 80 faizini geri qaytarmaması ilə bağlı əsas sualları açıq saxlayıb. BakuNews.az-ın redaksiyasına daxil olan müraciətlərdə və müxtəlif media resurslarında yayımlanmış şikayətlərdə xaricdə təhsil vədi ilə vətəndaşlardan müxtəlif məbləğlərdə ödənişlər alındığı, lakin bəzi hallarda gözlənilən nəticənin əldə edilmədiyi bildirilir. Şikayətçilərin əsas narazılığı yalnız tələbələrin xarici universitetlərə qəbulunun baş tutmaması deyil. Onlar həmçinin ödənilmiş vəsaitlərin hansı xidmətlərə sərf edildiyi, faktiki görülmüş işlərin nədən ibarət olduğu və pulun geri qaytarılması mexanizminin şəffaflığı ilə bağlı suallar qaldırırlar. 2000 manat ödəyən vətəndaşa niyə yalnız 400 manat qaytarılmalıdır? Redaksiyanın Agentliyə ünvanladığı sorğuda “Pilgrim Education” rəhbəri Aisa Aslanovanın mediaya açıqlamasına istinad olunub. Həmin açıqlamaya əsasən, tələbənin xarici təhsil müəssisəsinə qəbulu baş tutmadıqda ödədiyi vəsaitin yalnız 20 faizi geri qaytarılır. Qalan 80 faizin isə sənədlərin hazırlanmasına, ekspertlərin işinə, müraciət prosesinə və digər xidmətlərə xərcləndiyi bildirilir. Burada ciddi sual yaranır: Şirkət konkret nəticə əldə edilmədiyi halda vətəndaşın ödədiyi pulun 80 faizini hansı sənədlərə əsasən özündə saxlayır? Məsələn, 2000 manat ödəyən şəxsə cəmi 400 manat qaytarılırsa, yerdə qalan 1600 manatın hansı xidmətlərə sərf edildiyi müvafiq maliyyə sənədləri ilə əsaslandırılırmı? BakuNews.az məhz bu məsələyə aydınlıq gətirilməsi üçün Dövlət Agentliyinə 11 konkret sualdan ibarət rəsmi sorğu göndərib. Dövlət Agentliyi şikayətlərin olduğunu təsdiqlədi Agentliyin redaksiyaya təqdim etdiyi cavabda diqqətçəkən məqamlardan biri “Pilgrim EDU” MMC ilə bağlı müraciətlərin rəsmi icraatda olmasının təsdiqlənməsidir. Qurum cavabında bildirib: “Əlavə olaraq bildiririk ki, hazırda ‘Pilgrim EDU’ MMC ilə bağlı Agentliyin icraatında bir neçə vətəndaş müraciəti mövcuddur. Həmin müraciətlərə qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq hüquqi qiymət veriləcək və nəticəsindən asılı olaraq müvafiq addımlar atılacaqdır.” Bu açıqlama göstərir ki, məsələ artıq yalnız sosial şəbəkələrdə və mediada səsləndirilən narazılıqlarla məhdudlaşmır. Şirkətin fəaliyyəti ilə bağlı müraciətlər aidiyyəti dövlət qurumunun icraatına daxil olub. Lakin Agentlik müraciətlərin dəqiq sayını, onların məzmununu və indiyədək görülmüş tədbirləri açıqlamayıb. Müqaviləyə imza atılması hər şərtin qanuni olması demək deyil Agentliyin cavabında xüsusi diqqət çəkən digər məsələ “İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında” Qanunun 16-cı maddəsinə istinad edilməsidir. Qurum qeyd edib ki, qanunvericilikdə nəzərdə tutulan hüquqlarla müqayisədə istehlakçının hüquqlarını məhdudlaşdıran müqavilə şərtləri etibarsız sayılır. Belə şərtlərin tətbiqi nəticəsində istehlakçıya zərər dəyibsə, həmin zərər təqsirkar şəxs tərəfindən tam həcmdə ödənilməlidir. Bu hüquqi mövqe olduqca mühümdür. Çünki müqavilənin vətəndaş tərəfindən imzalanması onun qanunla qorunan hüquqlarını məhdudlaşdıran istənilən şərtin avtomatik olaraq qanuniləşməsi demək deyil. Bununla yanaşı, Agentlik konkret olaraq “Pilgrim Education”ın müqavilələrindəki 20 faizlik geri qaytarma müddəasının qanuna uyğun olub-olmadığı barədə yekun hüquqi qiymətləndirmə təqdim etməyib. Xidmətə zəmanət yoxdur, bəs məsuliyyət? Agentlik cavabında Mülki Məcəlləyə və Ali Məhkəmə Plenumunun 7 iyul 2026-cı il tarixli 10 nömrəli qərarına da istinad edib. #təhsil #prokuror #kəşfet #kəşfetazərbaycan #şərh

About