عندما ينطق الشارع: لماذا انتفض الكويتيون بوجه حقبة ناصر المحمد؟ بين عاطفة الانتماء لوطن نشأنا وترعرعنا في ظلال دستوره، وبين واقع سياسي مرير عشنا فصوله الأولى ونحن على مقاعد الدراسة نتحسس طريقنا نحو الوعي، وُلِد ذلك الشعور العارم بأن الكويت تستحق ما هو أفضل. لقد كانت حقبة سمو الشيخ ناصر المحمد الصباح رئيس الوزراء الأسبق (2006 - 2011) بمثابة المخاض الأكبر الذي تشكلت فيه الهوية السياسية لجيل كامل من الشباب الكويتي. لم تكن خروج الشارع الكويتي وتجمعه في الساحات رفضا لشخص بقدر ما كانت صرخة مدوية ضد نهج متكامل من الإدارة السياسية التي شعرت معها الأجيال المتعطشة للإصلاح بأن مستقبل الوطن يباع في سوق المزايدات السياسية. فلماذا ثار الشعب وخرج على رئيس الوزراء الأسبق؟ إليكم وجهة نظر من منظور شاب رأى تلك اللحظات التاريخية. 1. استشراء الفساد السياسي و"شراء الأضلاع" كانت البارز في تلك الحقبة هو التراجع الملحوظ في ممارسات العمل الديمقراطي. فلم يعد الصراع السياسي يدور حول البرامج التنموية أو الرؤى الاقتصادية، بل انحدر نحو شراء الولاءات النيابية واستمالة بعض أعضاء مجلس الأمة بطرق أثارت حفيظة الشارع — وهي القضية التي عرفت لاحقاً بملف "الإيداعات المليونية". بالنسبة لشباب كان يقرأ الدستور باعتباره عقداً اجتماعياً مقدساً، كانت هذه الممارسات طعنة نجلاء في قلب المكتسبات الديمقراطية، ودليلاً على رغبة في تفريغ المؤسسة التشريعية من مضمونها الرقابي. 2. التراجع التنموي وسط بحبوحة الوفرة المالية عاشت الكويت خلال تلك السنوات طفرة نفطية تاريخية وففرة مالية غير مسبوقة، ورغم ذلك، كانت البنية التحتية والمستشفيات والتعليم تراوح مكانها، بل وتباينت مؤشرات التنمية مقارنة بدول الجوار التي سبقتنا بخطى واثقة. شعر الشباب الكويتي بحالة من الإحباط العميق؛ فالأموال متوفرة، لكن الرؤية الإدارية غائبة، والمشاريع الكبرى تعثرت وسط دوامة من البيروقراطية (حكم المكاتب) وتعطيل مصالح العباد والبلاد لأسباب سياسية ضيقة. 3. الأزمة الاقتصادية والاجتماعية وتأزم معيشة المواطن لم تقتصر الأزمة على الجانب السياسي، بل امتدت لتلامس حياة المواطن اليومية. تفاقمت قضايا القروض الاستهلاكية للمواطنين، وغابت الحلول الجذرية لمعالجة غلاء المعيشة، وظهرت بوادر التميز الطبقي وتراجع تكافؤ الفرص، مما جعل الشباب يشعرون بأنهم مستبعدون من معادلة الاستقرار المستقبلي في وطنهم، فكان لزاماً عليهم النزول إلى الشارع للتعبير عن غضبهم وحرمانهم من أبسط حقوق العيش الكريم. 4. تأجيج الاحتقان الطائفي والسياسي شهدت تلك الفترة تراجعاً في لغة الخطاب الوطني الموحد، وصعدت على السطح نعرات طائفية وفئوية واجهت استياءً شعبياً واسعاً. كان يُنظر إلى إدارة رئيس الوزراء الأسبق على أنها تعجز عن إدارة التنوع المجتمعي الكويتي بحيادية، بل وتساهم أحياناً في تغذية الانقسامات لتحقيق مكاسب تكتيكية في إدارة الصراع مع المعارضة البرلمانية، مما هدد النسيج الاجتماعي الكويتي الذي كان وما زال صمام أمان هذا الوطن. 5. أزمة الحريات العامة وتكميم الأفواه عندما يعجز المسؤول عن مقارعة الحجة بالحجة، يلجأ عادة إلى القانون كأداة قمع. شهدت حقبة ناصر المحمد تضييقاً ملحوظاً على الحريات العامة، وملاحقات قضائية طالت ناشطين سياسيين ومدونين وصحفيين تجرأوا على نقد الأداء الحكومي. هذا النهج الأمني في التعامل مع الرأي الآخر أشعل فتيل الغضب الشبابي، وجعل كل شاب يدرك أن صمته اليوم يعني ضياع صوته غداً. خاتمة: درس التاريخ الذي لا يُنسى إن خروج الشعب الكويتي وشبابه في تلك التجمعات الحاشدة، وصولاً إلى أحداث اقتحام مجلس الأمة وما تلاها من حراك شعبي عارم أجبر في النهاية رئيس الوزراء الأسبق على تقديم استقالته، لم يكن عبثاً، ولم يكن مجرد "فوضى" كما حاول البعض تصويرها. لقد كان درساً بليغاً في تاريخ الكويت السياسي؛ درساً يؤكد أن الكويتيين، وإن اختلفوا في التفاصيل، يجمعهم خط أحمر واحد اسمه "مستقبل الوطن والدستور". لقد تركت تلك الحقبة إرثاً عميقاً في وجدان الجيل الشبابي؛ إرثاً يخبرنا بأن الكراسي مهما طالت، وأن المسؤولين مهما بلغت سطوتهم، فإن إرادة الشعوب هي الباقية، وأن الكويت تستحق رجالاً يضعون مصلحتها فوق كل اعتبار.#كرامة_وطن #ضمير_الامة #مسلم_البراك #fyp #explore - @v.305.3