@deluxe_ok7: La aspiradora de DELUXE, limpia aquellas zonas difíciles de tu auto, disponible en nuestra tienda!!! #ecommerce #argentina🇦🇷 #limpieza #aspiradora #auto

deluxe_ok
deluxe_ok
Open In TikTok:
Region: AR
Thursday 22 October 2026 22:03:31 GMT
287455
321
5
21

Music

Download

Comments

ricardomartinez101
ricardomartinez101 :
dónde la consigo
2026-10-23 16:34:52
0
macki.adam.family
Macki Adam Family :
🥰🥰🥰
2026-10-24 16:09:07
0
janedoeunknown0
JaneDoe :
----
2026-10-23 18:22:09
0
nasser.alhajri28
Nasser Alhajri :
[مؤثر][مؤثر][مؤثر]
2026-10-24 18:21:56
0
To see more videos from user @deluxe_ok7, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

‎ماك راح تصدق بلي هذي الصورة تنجم تتعمل بالتيليفون برك 😱🔥 ‎
‎ماك راح تصدق بلي هذي الصورة تنجم تتعمل بالتيليفون برك 😱🔥 ‎"اللي يتمناو يشوفوني طايح، قوللهم: مزال بكري، أنا مزال ما وصلتش للقاع 👊" ‎دروك كل الشباب في الجزائر وبلدان المغرب العربي كامل راهم يديرو في هذا التريند! ابعث هذي الجملة لواحد غالي عليك! ‎هذي الصورة "اللي يتمناو يشوفوني طايح، قوللهم: مزال بكري، أنا مزال ما وصلتش للقاع 👊"، مشهد أبيض وأسود، بارد، عيان، كاتم، وفيه نظرة تحدّي وما ترضاش بالذل، هذي دروك أكثر تريند منتشر بجنون على TikTok وInstagram في كل المغرب العربي. سواء تنشرها على TikTok ولا Instagram، هذا القالب هو أحسن خيار ليك، ويخلي الصورة تبان تحفيزية بزاف. ‎استعمل أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية، كيما أداة Capcut اللي تحت الفيديو، وكل اللي عليك تديره هو تمشي على الخطوات الساهلة اللي في الفيديو وتدير نسختك الخاصة بسهولة! حتى لو ما عندكش أي خبرة في تعديل الصور، راح تطلع بنتيجة احترافية وواقعية في كام دقيقة، وحتى واحد ما راح يعرف بلي الصورة معمولة بالذكاء الاصطناعي! ‎وانت اللي تتحكم في كل التفاصيل اللي تحبها: الكتابة اللي فوق، لون الضوء، وحتى لون المشهد كامل، باش تدير نسخة خاصة تناسب ستايلك. بزاف من الشباب والبنات نزّلوا نسخهم على السوشيال ميديا وجابوا آلاف اللايكات والمشاهدات! ‎ما تحتاجش أي برامج بمقابل ولا طلبات معقدة، كل اللي عليك تمشي على الخطوات الساهلة اللي راح نشرحوها لك، وتستعمل أدوات مجانية الكل يقدر يستعملها، وتلحق التريند قبل الناس، وتدير بنفسك الصورة الفيرالية تاعك. ‎ما تحتاجش أي مهارات تقنية، وبأداة ذكاء اصطناعي مجانية (Capcut) تقدر تدير هذي الصورة بالأبيض والأسود: "اللي يتمناو يشوفوني طايح، قوللهم: مزال بكري، أنا مزال ما وصلتش للقاع 👊"! ‎الخطوات ساهلة بزاف: ‎1️⃣ اضغط على زر Capcut اللي تحت ‎2️⃣ اتبع الشرح اللي في الفيديو ‎3️⃣ ظبط الألوان والإضاءة، وبعدين نزّل الصورة! ‎دير واحدة وانزلها على فيسبوك ولا ستوري، وقول للعالم كامل —🔥 "اللي يتمناو يشوفوني طايح، قوللهم: مزال بكري، أنا مزال ما وصلتش للقاع 👊" #capcut #capcutpioneer #capcutnow #foryou #fyp
Три продавщицы ювелирного салона в Таразе получили от семи до семи с половиной лет лишения свободы за хищение золота почти на 69 миллионов тенге, передает Taraznews со ссылкой на газету «Время». Однако их адвокат Габит ПРМАГАМБЕТОВ утверждает, что следствие так и не установило, кто именно похитил украшения, а эксперты не смогли определить размер ущерба, причиненного каждой из осужденных. При этом суд признал наличие пробелов в экспертных исследованиях, но счел доказательства достаточными для обвинительного приговора. Об этой истории мы рассказывали еще в 2024 году. Уголовное дело было возбуждено в январе 2023 года, а разбирательства растянулись более чем на три года. Надежда ГЛЕБОВА, Софья КОЖАКАРЬ и Гаянэ ГУЛАНЬЯН работали продавцами в ювелирном магазине AREZZO. По версии обвинения, в 2020-2022 годах женщины по предварительному сговору присвоили 183 ювелирных изделия стоимостью 68,9 миллиона тенге. Украшения проводились через программу 1С как проданные, однако деньги в кассу не поступали. Следствие утверждало, что вырученные средства продавщицы распределяли между собой. Однако защита считает обвинение недоказанным. Недостача, которая менялась Один из главных вопросов, на которые адвокат не получил ответов, касается инвентаризации товара. Если золото похищали несколько лет, почему ревизии не выявляли недостач? Глебова утверждала, что при проверках с ее участием, в частности в сентябре 2022 года, пропажи украшений не обнаруживали. Претензии возникли к ревизии января 2023 года. По словам Глебовой, ее и Кожакарь надлежащим образом не уведомили о проверке. При этом, как утверждает адвокат, не были представлены все документы о перемещении изделий между магазинами, возвратах поставщикам и продажах в долг. Бывшая сотрудница салона Жанара ЖУМАБЕКОВА, которая проходила в качестве свидетеля, сообщила, что первоначально недостачу оценивали примерно в 100 миллионов тенге. Однако впоследствии вместе с Гуланьян они обнаружили товар и задолженности покупателей приблизительно на 33 миллиона тенге. Часть украшений находилась на витринах, часть была возвращена поставщикам, некоторые числились за покупателями, не завершившими оплату. Из офиса также принесли коробку с украшениями, которые следовало учесть. В результате сумма недостачи существенно сократилась. Жумабекова сообщила и о том, что в январе 2023 года сотрудникам предлагали подписывать накладные за предыдущие периоды. Некоторые документы она, по ее словам, подписала задним числом. Судя по всему, строгих правил учета в салоне не было. Глебова сообщила, что во время карантина 2020 года и январских событий 2022-го украшения по распоряжению хозяйки вывозили из магазина, однако их передача и возвращение должным образом не оформлялись. Еще одна особенность работы салона - продажа украшений в долг. Покупатели могли рассчитываться частями, в том числе перечисляя деньги на личные счета продавцов. Записи о долгах велись отдельно, а чек оформ­лялся после полного расчета. В приговоре отражены показания потерпевшей. Потерпевшая, хозяйка салона Ирина МЕТИХОВА, и бывшая сотрудница ПАХТУНОВА подтвердили существование практики получения денег от покупателей на личные счета работников с разрешения руководства, что отражено в приговоре. Защита настаивает, что такие переводы сами по себе не доказывают присвоения денег. По словам адвоката, в материа­лах имеются чеки и записи, подтверж­дающие последующее внесение отдельных платежей в кассу. Эксперты не смогли определить Обвинение связывает хищения с изменениями записей в бухгалтерской программе 1С. Допрошенный в суде эксперт подтвердил, что документы прошлых периодов корректировались. Однако, согласно изложенным защитой показаниям, он не смог установить, какие именно сведения изменялись и с какого компьютера проводились операции. Вместе с тем суд сослался на заключение специалиста, согласно которому изменения в электронные отчеты вносились с рабочего компьютера продавца. Продолжение ниже ⬇️  📍https://time.kz/articles/risk/2026/10/21/koltsa-i-braslety-pereschityval-sud
Три продавщицы ювелирного салона в Таразе получили от семи до семи с половиной лет лишения свободы за хищение золота почти на 69 миллионов тенге, передает Taraznews со ссылкой на газету «Время». Однако их адвокат Габит ПРМАГАМБЕТОВ утверждает, что следствие так и не установило, кто именно похитил украшения, а эксперты не смогли определить размер ущерба, причиненного каждой из осужденных. При этом суд признал наличие пробелов в экспертных исследованиях, но счел доказательства достаточными для обвинительного приговора. Об этой истории мы рассказывали еще в 2024 году. Уголовное дело было возбуждено в январе 2023 года, а разбирательства растянулись более чем на три года. Надежда ГЛЕБОВА, Софья КОЖАКАРЬ и Гаянэ ГУЛАНЬЯН работали продавцами в ювелирном магазине AREZZO. По версии обвинения, в 2020-2022 годах женщины по предварительному сговору присвоили 183 ювелирных изделия стоимостью 68,9 миллиона тенге. Украшения проводились через программу 1С как проданные, однако деньги в кассу не поступали. Следствие утверждало, что вырученные средства продавщицы распределяли между собой. Однако защита считает обвинение недоказанным. Недостача, которая менялась Один из главных вопросов, на которые адвокат не получил ответов, касается инвентаризации товара. Если золото похищали несколько лет, почему ревизии не выявляли недостач? Глебова утверждала, что при проверках с ее участием, в частности в сентябре 2022 года, пропажи украшений не обнаруживали. Претензии возникли к ревизии января 2023 года. По словам Глебовой, ее и Кожакарь надлежащим образом не уведомили о проверке. При этом, как утверждает адвокат, не были представлены все документы о перемещении изделий между магазинами, возвратах поставщикам и продажах в долг. Бывшая сотрудница салона Жанара ЖУМАБЕКОВА, которая проходила в качестве свидетеля, сообщила, что первоначально недостачу оценивали примерно в 100 миллионов тенге. Однако впоследствии вместе с Гуланьян они обнаружили товар и задолженности покупателей приблизительно на 33 миллиона тенге. Часть украшений находилась на витринах, часть была возвращена поставщикам, некоторые числились за покупателями, не завершившими оплату. Из офиса также принесли коробку с украшениями, которые следовало учесть. В результате сумма недостачи существенно сократилась. Жумабекова сообщила и о том, что в январе 2023 года сотрудникам предлагали подписывать накладные за предыдущие периоды. Некоторые документы она, по ее словам, подписала задним числом. Судя по всему, строгих правил учета в салоне не было. Глебова сообщила, что во время карантина 2020 года и январских событий 2022-го украшения по распоряжению хозяйки вывозили из магазина, однако их передача и возвращение должным образом не оформлялись. Еще одна особенность работы салона - продажа украшений в долг. Покупатели могли рассчитываться частями, в том числе перечисляя деньги на личные счета продавцов. Записи о долгах велись отдельно, а чек оформ­лялся после полного расчета. В приговоре отражены показания потерпевшей. Потерпевшая, хозяйка салона Ирина МЕТИХОВА, и бывшая сотрудница ПАХТУНОВА подтвердили существование практики получения денег от покупателей на личные счета работников с разрешения руководства, что отражено в приговоре. Защита настаивает, что такие переводы сами по себе не доказывают присвоения денег. По словам адвоката, в материа­лах имеются чеки и записи, подтверж­дающие последующее внесение отдельных платежей в кассу. Эксперты не смогли определить Обвинение связывает хищения с изменениями записей в бухгалтерской программе 1С. Допрошенный в суде эксперт подтвердил, что документы прошлых периодов корректировались. Однако, согласно изложенным защитой показаниям, он не смог установить, какие именно сведения изменялись и с какого компьютера проводились операции. Вместе с тем суд сослался на заключение специалиста, согласно которому изменения в электронные отчеты вносились с рабочего компьютера продавца. Продолжение ниже ⬇️ 📍https://time.kz/articles/risk/2026/10/21/koltsa-i-braslety-pereschityval-sud

About