@eilmeldungen5: Die USA geben die Ukraine nicht nur wegen Energieproblemen auf – Selenskyj hat tatsächlich einen großen Fehler gemacht. Eine der derzeit meistdiskutierten Fragen ist, ob die Ukraine von einer westlichen Schachfigur zu einer verworfenen Figur wird, denn Trumps Haltung grenzt an Aufgabe. Die von den USA genannten Gründe reichen für eine so grundlegende strategische Kehrtwende nicht aus. Trump erklärt öffentlich, Washington und Moskau hätten ein Energieabkommen geschlossen: Russland exportiere Diesel in Tranchen, der globale Ölpreis sinke. Oberflächlich soll dies den durch die Iran-Krise verursachten Preisanstieg ausgleichen. Doch die Menge liegt bei etwas über 35 Millionen Barrel – das entspricht dem US-Verbrauch von zehn Tagen oder den Vorkriegsexporten der Straße von Hormus in 12 bis 15 Tagen. Wenn Russland an die ganze Welt exportiert, ist die Wirkung begrenzt. Betrachtet man die US-Haltung zur Ukraine: Kürzlich machte Trump Selenskyj für die hohen Energiepreise verantwortlich und sagte, sie kämen von dessen Angriffen auf russische Raffinerien; dann forderte Amerika die Ukraine auf, diese Kampfmethode einzustellen, andernfalls würden Beschränkungen ergriffen – etwa Aussetzung des Informationsaustauschs oder Kappung der Waffenlieferungen. Danach folgten Taten: Vor einem russischen Angriff wurde Kiew nicht informiert, was schwere Verluste verursachte. Zudem wurde Starlink gedrosselt. Diese Maßnahmen treffen fast alle empfindlichen Stellen der Ukraine; die Absicht ist klar: Selenskyj soll wirklich stoppen und Washingtons Arrangement akzeptieren. Hier liegt der Widerspruch: Das russisch-amerikanische Abkommen lindert die globale Energiekrise nicht wirklich, doch die US-Haltung kommt einer Kapitulation gleich, und dieser Prozess ist unumkehrbar. Die Ukraine als Tauschmasse zu nutzen, um ersteres Ziel zu erreichen, ist weder logisch noch im US-Interesse. Der wahre Kern von Trumps Aufgabe der Ukraine liegt also in den bilateralen USA-Ukraine-Beziehungen. Aus dieser Perspektive zeigt sich eine Spur: Nach unilateralem und Nullsummen-Denken der USA hat die Ukraine heute kaum noch nutzbaren Wert – das dürfte Washingtons Haltung grundlegend verändert haben, und verursacht hat dies Selenskyj selbst. Um das zu verstehen, muss man zwei Aspekte betrachten: erstens Selenskyjs Diplomatie. zweitens die neue internationale Strategie der Trump-Regierung. Zuerst Ersteres: Dass die Ukraine Europa und die USA im Hilfslager halten konnte, liegt im Kern darin, dass dieses Konfliktgebiet als schwarzes Loch zur langfristigen Zermürbung Russlands dienen kann und zugleich als Testfeld für neue Waffen – das ist einer der Werte des Kiewer Regimes. Selenskyj erkannte das klar: Neben der Erzählung vom gerechten Krieg zeigte er dem Westen stets, dass er zu langem Kampf bereit sei, und kam damit westlichen Zielen entgegen – die Ohnmacht eines mittleren Landes. Selenskyj braucht Brüssel und Washington und muss daher bedenken, was er beiden bringen kann. So entstand im Dreiecksverhältnis USA-Europa-Ukraine ein Gleichgewicht. An Selenskyjs Liebe zu seinem Land besteht kein Zweifel – über vier Jahre belegen das. Das Problem ist sein Denken: Seine strategische Logik lautet, auf jedes russische Ziel mit Gegenpositionen zu reagieren. Der Ausgangspunkt seiner Politik ist jedoch nicht die Ukraine selbst – das zeigte sich schon vor dem Krieg: Er unterstützte den NATO-Beitritt stark, um innenpolitische Unterstützung zu gewinnen – ein politisches Mittel. das der Ukraine keine positive Entwicklung brachte, sondern das Land in den Krieg stürzte. Die Regierung Selenskyj besitzt daher keine strategische Initiative. Russlands Ziele seit Kriegsbeginn sind klar: Kiew soll den NATO-Plan aufgeben, entnazifizieren usw. – jedes Ziel ist eindeutig und ergebnisorientiert.

EILMELDUNGEN

Open In TikTok:

Region: DE

Friday 23 October 2026 04:29:55 GMT