@nitugurung97: Dashain aayo❤️#foryoupage #fyp @Mr, Yonzan @SNOWDROP🌸 #melbourneaustralia🇦🇺🇦🇺🇦🇺

blacky👸💚💜🩷🇦🇺

Open In TikTok:

Region: AU

Friday 23 October 2026 09:13:30 GMT

933

189

27

15

Music

Download

No Watermark .mp4 (2.55MB) No Watermark(HD) .mp4 (2.55MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

Rudra sharma(LION TEAM) :

happy dashin ♥️♥️♥️

2026-10-24 00:36:15

0

Romeo :

Happy dashain

2026-10-23 11:30:37

0

yogeshguroong935 :

Happy dashain dd🙏🏽❤️🫶🏻

2026-10-23 20:30:40

0

MGR :

happy dashain sis

2026-10-23 10:00:09

0

Gole RV :

Happy Dasai Diju ❤️❤️❤️❤️

2026-10-24 19:53:43

0

Rai thuli 🇳🇵🎼HGTS🎙️ :

Happy dashain baini 💕❤️

2026-10-24 01:38:43

0

꧁MAN GURUNG꧂ :

हेर्दा सामान्य लाग्ने तपाईंको भिडियोमा एउटा गहिरो मिठास रहेछ। त्यो सरल हाउभाउ भित्र आत्मीयता छ, आत्मीयता भित्र शान्त बग्ने सुन्दरता। कहिलेकाहीँ धेरै सजावट चाहिन्न, स्वयंको उपस्थिति नै एक मिठो कविता जस्तै। तपाईंले बिना शब्द एउटा भाव छोड्यौ, जसले धेरैको मनमा हल्का मुस्कान ल्याइदिन्छ। सरल, तर याद रहने, जस्तै बिहानिको हल्का हावा, छालमा सानो तरंग बनाइदिने साथै सफलताको शुभकामना

2026-10-23 09:40:58

0

📿King of📿kavreli🇳🇵🇲🇾🇷🇸 :

wow

2026-10-23 10:14:46

0

Sumi jimba Tamang 🇳🇵 :

happy Dasain nana ❤️

2026-10-24 00:53:58

0

Sumi dhakal :

happy Dasain ♥️♥️

2026-10-23 09:46:35

0

गुरुङको छोरा मो ♥️♥️🇳🇵🇦🇪🪩 :

happy dasain Didi ♥️♥️🙏

2026-10-23 16:52:24

0

YUNC1111👽🪬🎌 :

2026-10-23 16:37:44

0

tiktok Ko tholi didi :

💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜

2026-10-23 12:15:56

0

Mr, Yonzan :

🥰🥰🥰

2026-10-24 05:22:05

0

toran558 :

Bro ko dachhina khatrai bhayo k ho

2026-10-24 00:24:47

0

dipakparsadsapkota :

❤️❤️❤️

2026-10-23 16:38:48

0

shubas grg :

❤️❤️❤️❤️❤️

2026-10-23 11:45:04

0

Arati Gurung662 :

🙏🙏❤️❤️❤️❤️❤️❤️😍😍👌👌

2026-10-23 16:34:11

0

Gurung Develop (विकास)🇳🇵 :

❤️❤️❤️

2026-10-23 15:19:51

0

Ⓐⓥⓘⓝⓐⓢⓗ ⓢⓘⓝⓖⓗ :

❤️❤️❤️

2026-10-23 14:40:40

0

dipakparsadsapkota :

🥰🥰🥰

2026-10-23 16:38:47

0

SNOWDROP🌸 :

💜💜💜💜💜

2026-10-23 11:08:10

0

bibek darnal :

🥰🥰🥰

2026-10-23 10:33:37

0

(Bibash)ViP :

🥰🥰🥰

2026-10-23 10:05:10

0

sumitratamang1671 :

❤️❤️❤️

2026-10-23 09:19:20

0

To see more videos from user @nitugurung97, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

The room only feels above you until you read what it reads. Give it 30 days. #dangerouslyeducated #learning #SelfImprovement #mentalmodels

The room only feels above you until you read what it reads. Give it 30 days. #dangerouslyeducated #learning #SelfImprovement #mentalmodels

лучший legit? cortexclient.com #pvp #cortwx #bust #pvp

лучший legit? cortexclient.com #pvp #cortwx #bust #pvp

Đứa con sáng tạo #NuVi #TramUocMo #daxua #vietcomedy #t1gteam

Đứa con sáng tạo #NuVi #TramUocMo #daxua #vietcomedy #t1gteam

Три продавщицы ювелирного салона в Таразе получили от семи до семи с половиной лет лишения свободы за хищение золота почти на 69 миллионов тенге, передает Taraznews со ссылкой на газету «Время». Однако их адвокат Габит ПРМАГАМБЕТОВ утверждает, что следствие так и не установило, кто именно похитил украшения, а эксперты не смогли определить размер ущерба, причиненного каждой из осужденных. При этом суд признал наличие пробелов в экспертных исследованиях, но счел доказательства достаточными для обвинительного приговора. Об этой истории мы рассказывали еще в 2024 году. Уголовное дело было возбуждено в январе 2023 года, а разбирательства растянулись более чем на три года. Надежда ГЛЕБОВА, Софья КОЖАКАРЬ и Гаянэ ГУЛАНЬЯН работали продавцами в ювелирном магазине AREZZO. По версии обвинения, в 2020-2022 годах женщины по предварительному сговору присвоили 183 ювелирных изделия стоимостью 68,9 миллиона тенге. Украшения проводились через программу 1С как проданные, однако деньги в кассу не поступали. Следствие утверждало, что вырученные средства продавщицы распределяли между собой. Однако защита считает обвинение недоказанным. Недостача, которая менялась Один из главных вопросов, на которые адвокат не получил ответов, касается инвентаризации товара. Если золото похищали несколько лет, почему ревизии не выявляли недостач? Глебова утверждала, что при проверках с ее участием, в частности в сентябре 2022 года, пропажи украшений не обнаруживали. Претензии возникли к ревизии января 2023 года. По словам Глебовой, ее и Кожакарь надлежащим образом не уведомили о проверке. При этом, как утверждает адвокат, не были представлены все документы о перемещении изделий между магазинами, возвратах поставщикам и продажах в долг. Бывшая сотрудница салона Жанара ЖУМАБЕКОВА, которая проходила в качестве свидетеля, сообщила, что первоначально недостачу оценивали примерно в 100 миллионов тенге. Однако впоследствии вместе с Гуланьян они обнаружили товар и задолженности покупателей приблизительно на 33 миллиона тенге. Часть украшений находилась на витринах, часть была возвращена поставщикам, некоторые числились за покупателями, не завершившими оплату. Из офиса также принесли коробку с украшениями, которые следовало учесть. В результате сумма недостачи существенно сократилась. Жумабекова сообщила и о том, что в январе 2023 года сотрудникам предлагали подписывать накладные за предыдущие периоды. Некоторые документы она, по ее словам, подписала задним числом. Судя по всему, строгих правил учета в салоне не было. Глебова сообщила, что во время карантина 2020 года и январских событий 2022-го украшения по распоряжению хозяйки вывозили из магазина, однако их передача и возвращение должным образом не оформлялись. Еще одна особенность работы салона - продажа украшений в долг. Покупатели могли рассчитываться частями, в том числе перечисляя деньги на личные счета продавцов. Записи о долгах велись отдельно, а чек оформлялся после полного расчета. В приговоре отражены показания потерпевшей. Потерпевшая, хозяйка салона Ирина МЕТИХОВА, и бывшая сотрудница ПАХТУНОВА подтвердили существование практики получения денег от покупателей на личные счета работников с разрешения руководства, что отражено в приговоре. Защита настаивает, что такие переводы сами по себе не доказывают присвоения денег. По словам адвоката, в материалах имеются чеки и записи, подтверждающие последующее внесение отдельных платежей в кассу. Эксперты не смогли определить Обвинение связывает хищения с изменениями записей в бухгалтерской программе 1С. Допрошенный в суде эксперт подтвердил, что документы прошлых периодов корректировались. Однако, согласно изложенным защитой показаниям, он не смог установить, какие именно сведения изменялись и с какого компьютера проводились операции. Вместе с тем суд сослался на заключение специалиста, согласно которому изменения в электронные отчеты вносились с рабочего компьютера продавца. Продолжение ниже ⬇️ 📍https://time.kz/articles/risk/2026/10/21/koltsa-i-braslety-pereschityval-sud

Три продавщицы ювелирного салона в Таразе получили от семи до семи с половиной лет лишения свободы за хищение золота почти на 69 миллионов тенге, передает Taraznews со ссылкой на газету «Время». Однако их адвокат Габит ПРМАГАМБЕТОВ утверждает, что следствие так и не установило, кто именно похитил украшения, а эксперты не смогли определить размер ущерба, причиненного каждой из осужденных. При этом суд признал наличие пробелов в экспертных исследованиях, но счел доказательства достаточными для обвинительного приговора. Об этой истории мы рассказывали еще в 2024 году. Уголовное дело было возбуждено в январе 2023 года, а разбирательства растянулись более чем на три года. Надежда ГЛЕБОВА, Софья КОЖАКАРЬ и Гаянэ ГУЛАНЬЯН работали продавцами в ювелирном магазине AREZZO. По версии обвинения, в 2020-2022 годах женщины по предварительному сговору присвоили 183 ювелирных изделия стоимостью 68,9 миллиона тенге. Украшения проводились через программу 1С как проданные, однако деньги в кассу не поступали. Следствие утверждало, что вырученные средства продавщицы распределяли между собой. Однако защита считает обвинение недоказанным. Недостача, которая менялась Один из главных вопросов, на которые адвокат не получил ответов, касается инвентаризации товара. Если золото похищали несколько лет, почему ревизии не выявляли недостач? Глебова утверждала, что при проверках с ее участием, в частности в сентябре 2022 года, пропажи украшений не обнаруживали. Претензии возникли к ревизии января 2023 года. По словам Глебовой, ее и Кожакарь надлежащим образом не уведомили о проверке. При этом, как утверждает адвокат, не были представлены все документы о перемещении изделий между магазинами, возвратах поставщикам и продажах в долг. Бывшая сотрудница салона Жанара ЖУМАБЕКОВА, которая проходила в качестве свидетеля, сообщила, что первоначально недостачу оценивали примерно в 100 миллионов тенге. Однако впоследствии вместе с Гуланьян они обнаружили товар и задолженности покупателей приблизительно на 33 миллиона тенге. Часть украшений находилась на витринах, часть была возвращена поставщикам, некоторые числились за покупателями, не завершившими оплату. Из офиса также принесли коробку с украшениями, которые следовало учесть. В результате сумма недостачи существенно сократилась. Жумабекова сообщила и о том, что в январе 2023 года сотрудникам предлагали подписывать накладные за предыдущие периоды. Некоторые документы она, по ее словам, подписала задним числом. Судя по всему, строгих правил учета в салоне не было. Глебова сообщила, что во время карантина 2020 года и январских событий 2022-го украшения по распоряжению хозяйки вывозили из магазина, однако их передача и возвращение должным образом не оформлялись. Еще одна особенность работы салона - продажа украшений в долг. Покупатели могли рассчитываться частями, в том числе перечисляя деньги на личные счета продавцов. Записи о долгах велись отдельно, а чек оформлялся после полного расчета. В приговоре отражены показания потерпевшей. Потерпевшая, хозяйка салона Ирина МЕТИХОВА, и бывшая сотрудница ПАХТУНОВА подтвердили существование практики получения денег от покупателей на личные счета работников с разрешения руководства, что отражено в приговоре. Защита настаивает, что такие переводы сами по себе не доказывают присвоения денег. По словам адвоката, в материалах имеются чеки и записи, подтверждающие последующее внесение отдельных платежей в кассу. Эксперты не смогли определить Обвинение связывает хищения с изменениями записей в бухгалтерской программе 1С. Допрошенный в суде эксперт подтвердил, что документы прошлых периодов корректировались. Однако, согласно изложенным защитой показаниям, он не смог установить, какие именно сведения изменялись и с какого компьютера проводились операции. Вместе с тем суд сослался на заключение специалиста, согласно которому изменения в электронные отчеты вносились с рабочего компьютера продавца. Продолжение ниже ⬇️ 📍https://time.kz/articles/risk/2026/10/21/koltsa-i-braslety-pereschityval-sud

YOU do this in your sleep, LITERALLY 😂💪🏽

YOU do this in your sleep, LITERALLY 😂💪🏽

About

Robot
API

Legal

Privacy Policy