@morrizioav4: 🐟🔥 Receita de Peixe Assado na Lenha com Verduras 🌿🥕🍅 🐟🔥 Receita de Peixe Assado na Lenha com Verduras 🌿🥕🍅 Ingredientes: 🐟 1 peixe inteiro limpo 🧄 4 dentes de alho amassados 🍋 Suco de 1 limão 🫒 3 colheres (sopa) de azeite 🧂 Sal e pimenta‑do‑reino a gosto 🍅 Tomates 🧅 Cebola 🫑 Pimentão 🥕 Cenoura 🥒 Abobrinha 🌿 Cheiro‑verde 👩🍳 Modo de preparo: Tempere o peixe e deixe marinar por 30 minutos. Acenda a lenha e espere formar uma boa brasa. Coloque o peixe para assar lentamente junto com as verduras, regando tudo com azeite. Asse até o peixe ficar dourado por fora e macio por dentro. Finalize com cheiro‑verde e sirva bem quente. 😊🔥 #jesuschrist#amen#godisgood#blessings#christtiktok

morrizioav4
morrizioav4
Open In TikTok:
Region: US
Sunday 25 October 2026 01:41:53 GMT
282
71
34
7

Music

Download

Comments

felicia5008
Felicia :
I love you God Amen and Amen and Amen and Amen and Amen and Amen and Amen and Amen 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
2026-10-25 10:07:26
0
hannaht024
HannahTannous :
Unclaim all negative energy x4 🍀🍀🍀🍀
2026-10-25 01:56:29
1
evansb127
evansb12 :
amen 🙌🙌 love
2026-10-25 19:16:45
0
sibahle444448
sibahle448 :
love you Jesus
2026-10-25 15:59:00
0
idkmandontaskme02
￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴￴ ￴ :
Unclaim
2026-10-25 02:51:59
0
jadanmaxwell
officer mus-colleck-it🚔🚔 :
I will not die
2026-10-25 10:44:13
0
ita.lambani
Ita Lambani :
amen
2026-10-25 15:54:13
0
jasminemartin25
Jasmine :
Amennnn
2026-10-25 05:11:56
0
honey.bee64879
Honey bee :
i love you GOD
2026-10-25 12:52:33
0
thewifeandqueenerskine
❤️Miss Alpha Carmen ❤️ :
Unclaim all negative energy x4 🍀🍀🍀🍀
2026-10-25 08:11:19
0
guayaca38
M :
Amen
2026-10-25 13:08:02
0
leoc800
leoc800 :
amen
2026-10-25 18:32:55
0
mu.mbu.a
arsenal girlfriend 💦❣️ :
amen
2026-10-25 16:12:48
0
lizzyteall0
tiktokgma :
Amen
2026-10-25 17:49:11
0
charlesvance201
Big boss :
Amen
2026-10-25 12:43:39
0
user824252694842
Nobuhle :
amen
2026-10-25 16:03:53
0
smilingchinito12
smilingchinito on IG :
AMEN🙏🏻❤️
2026-10-25 16:03:10
0
theeazyeth
Eazy Eth :
Amen
2026-10-25 01:53:15
0
donniemorelli
Donnie Morelli $ :
Amen
2026-10-25 03:19:30
0
rosemarydehoyos66
Rosa Maria :
amen 🙏
2026-10-25 02:53:22
0
audrey.amour
🐺🐺Audrey Amour :
I love you Jesus
2026-10-25 19:27:30
0
evelyn79736
🌸Evelyn🌸 :
Amen
2026-10-25 04:54:29
0
dustindrader516
Dustin james drader :
love you God
2026-10-25 04:36:58
0
jalynburkes
Jalyn Burkes :
Amen
2026-10-25 02:56:55
0
snozzy_mc1
snozzy_mc :
amen
2026-10-25 06:39:05
0
To see more videos from user @morrizioav4, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Три продавщицы ювелирного салона в Таразе получили от семи до семи с половиной лет лишения свободы за хищение золота почти на 69 миллионов тенге, передает Taraznews со ссылкой на газету «Время». Однако их адвокат Габит ПРМАГАМБЕТОВ утверждает, что следствие так и не установило, кто именно похитил украшения, а эксперты не смогли определить размер ущерба, причиненного каждой из осужденных. При этом суд признал наличие пробелов в экспертных исследованиях, но счел доказательства достаточными для обвинительного приговора. Об этой истории мы рассказывали еще в 2024 году. Уголовное дело было возбуждено в январе 2023 года, а разбирательства растянулись более чем на три года. Надежда ГЛЕБОВА, Софья КОЖАКАРЬ и Гаянэ ГУЛАНЬЯН работали продавцами в ювелирном магазине AREZZO. По версии обвинения, в 2020-2022 годах женщины по предварительному сговору присвоили 183 ювелирных изделия стоимостью 68,9 миллиона тенге. Украшения проводились через программу 1С как проданные, однако деньги в кассу не поступали. Следствие утверждало, что вырученные средства продавщицы распределяли между собой. Однако защита считает обвинение недоказанным. Недостача, которая менялась Один из главных вопросов, на которые адвокат не получил ответов, касается инвентаризации товара. Если золото похищали несколько лет, почему ревизии не выявляли недостач? Глебова утверждала, что при проверках с ее участием, в частности в сентябре 2022 года, пропажи украшений не обнаруживали. Претензии возникли к ревизии января 2023 года. По словам Глебовой, ее и Кожакарь надлежащим образом не уведомили о проверке. При этом, как утверждает адвокат, не были представлены все документы о перемещении изделий между магазинами, возвратах поставщикам и продажах в долг. Бывшая сотрудница салона Жанара ЖУМАБЕКОВА, которая проходила в качестве свидетеля, сообщила, что первоначально недостачу оценивали примерно в 100 миллионов тенге. Однако впоследствии вместе с Гуланьян они обнаружили товар и задолженности покупателей приблизительно на 33 миллиона тенге. Часть украшений находилась на витринах, часть была возвращена поставщикам, некоторые числились за покупателями, не завершившими оплату. Из офиса также принесли коробку с украшениями, которые следовало учесть. В результате сумма недостачи существенно сократилась. Жумабекова сообщила и о том, что в январе 2023 года сотрудникам предлагали подписывать накладные за предыдущие периоды. Некоторые документы она, по ее словам, подписала задним числом. Судя по всему, строгих правил учета в салоне не было. Глебова сообщила, что во время карантина 2020 года и январских событий 2022-го украшения по распоряжению хозяйки вывозили из магазина, однако их передача и возвращение должным образом не оформлялись. Еще одна особенность работы салона - продажа украшений в долг. Покупатели могли рассчитываться частями, в том числе перечисляя деньги на личные счета продавцов. Записи о долгах велись отдельно, а чек оформ­лялся после полного расчета. В приговоре отражены показания потерпевшей. Потерпевшая, хозяйка салона Ирина МЕТИХОВА, и бывшая сотрудница ПАХТУНОВА подтвердили существование практики получения денег от покупателей на личные счета работников с разрешения руководства, что отражено в приговоре. Защита настаивает, что такие переводы сами по себе не доказывают присвоения денег. По словам адвоката, в материа­лах имеются чеки и записи, подтверж­дающие последующее внесение отдельных платежей в кассу. Эксперты не смогли определить Обвинение связывает хищения с изменениями записей в бухгалтерской программе 1С. Допрошенный в суде эксперт подтвердил, что документы прошлых периодов корректировались. Однако, согласно изложенным защитой показаниям, он не смог установить, какие именно сведения изменялись и с какого компьютера проводились операции. Вместе с тем суд сослался на заключение специалиста, согласно которому изменения в электронные отчеты вносились с рабочего компьютера продавца. Продолжение ниже ⬇️  📍https://time.kz/articles/risk/2026/10/21/koltsa-i-braslety-pereschityval-sud
Три продавщицы ювелирного салона в Таразе получили от семи до семи с половиной лет лишения свободы за хищение золота почти на 69 миллионов тенге, передает Taraznews со ссылкой на газету «Время». Однако их адвокат Габит ПРМАГАМБЕТОВ утверждает, что следствие так и не установило, кто именно похитил украшения, а эксперты не смогли определить размер ущерба, причиненного каждой из осужденных. При этом суд признал наличие пробелов в экспертных исследованиях, но счел доказательства достаточными для обвинительного приговора. Об этой истории мы рассказывали еще в 2024 году. Уголовное дело было возбуждено в январе 2023 года, а разбирательства растянулись более чем на три года. Надежда ГЛЕБОВА, Софья КОЖАКАРЬ и Гаянэ ГУЛАНЬЯН работали продавцами в ювелирном магазине AREZZO. По версии обвинения, в 2020-2022 годах женщины по предварительному сговору присвоили 183 ювелирных изделия стоимостью 68,9 миллиона тенге. Украшения проводились через программу 1С как проданные, однако деньги в кассу не поступали. Следствие утверждало, что вырученные средства продавщицы распределяли между собой. Однако защита считает обвинение недоказанным. Недостача, которая менялась Один из главных вопросов, на которые адвокат не получил ответов, касается инвентаризации товара. Если золото похищали несколько лет, почему ревизии не выявляли недостач? Глебова утверждала, что при проверках с ее участием, в частности в сентябре 2022 года, пропажи украшений не обнаруживали. Претензии возникли к ревизии января 2023 года. По словам Глебовой, ее и Кожакарь надлежащим образом не уведомили о проверке. При этом, как утверждает адвокат, не были представлены все документы о перемещении изделий между магазинами, возвратах поставщикам и продажах в долг. Бывшая сотрудница салона Жанара ЖУМАБЕКОВА, которая проходила в качестве свидетеля, сообщила, что первоначально недостачу оценивали примерно в 100 миллионов тенге. Однако впоследствии вместе с Гуланьян они обнаружили товар и задолженности покупателей приблизительно на 33 миллиона тенге. Часть украшений находилась на витринах, часть была возвращена поставщикам, некоторые числились за покупателями, не завершившими оплату. Из офиса также принесли коробку с украшениями, которые следовало учесть. В результате сумма недостачи существенно сократилась. Жумабекова сообщила и о том, что в январе 2023 года сотрудникам предлагали подписывать накладные за предыдущие периоды. Некоторые документы она, по ее словам, подписала задним числом. Судя по всему, строгих правил учета в салоне не было. Глебова сообщила, что во время карантина 2020 года и январских событий 2022-го украшения по распоряжению хозяйки вывозили из магазина, однако их передача и возвращение должным образом не оформлялись. Еще одна особенность работы салона - продажа украшений в долг. Покупатели могли рассчитываться частями, в том числе перечисляя деньги на личные счета продавцов. Записи о долгах велись отдельно, а чек оформ­лялся после полного расчета. В приговоре отражены показания потерпевшей. Потерпевшая, хозяйка салона Ирина МЕТИХОВА, и бывшая сотрудница ПАХТУНОВА подтвердили существование практики получения денег от покупателей на личные счета работников с разрешения руководства, что отражено в приговоре. Защита настаивает, что такие переводы сами по себе не доказывают присвоения денег. По словам адвоката, в материа­лах имеются чеки и записи, подтверж­дающие последующее внесение отдельных платежей в кассу. Эксперты не смогли определить Обвинение связывает хищения с изменениями записей в бухгалтерской программе 1С. Допрошенный в суде эксперт подтвердил, что документы прошлых периодов корректировались. Однако, согласно изложенным защитой показаниям, он не смог установить, какие именно сведения изменялись и с какого компьютера проводились операции. Вместе с тем суд сослался на заключение специалиста, согласно которому изменения в электронные отчеты вносились с рабочего компьютера продавца. Продолжение ниже ⬇️ 📍https://time.kz/articles/risk/2026/10/21/koltsa-i-braslety-pereschityval-sud

About